2 оператора

[Ura]

Было 2 ОпМТС, у обоих были договора о присоединении к МРК, сильно отличавшиеся друг от друга (ну, так получилось, не спрашивайте как). Произошло их слияние. Остался один. Вот ведь незадача - с одной стороны, правопреемник несет обязательства по обязательствам "поглощенной" компании, а с другой стороны - двух разных действующих договоров на одно и то же быть не может. МРК настаивает на том, чтобы убить оба договора и заключить новый. А это долгая и нудная песня с судебными плясками.

Как правильно разрулить такой казус?
Понимаю, что надо отказаться от одного из них, но односторонний отказ ведь не допускается...

[ХОРС]

Должен остаться договор поглотившей компании. Какие тут могут быть проблемы?

[Ura]

Почему именно поглотившей?

[Wanderer]

Ura, поглотившая компания жива? Ее договор действует? А исчезнувшей компании нет. Извиняюсь, я не юрист, но, ИМХО, скорее всего должны быть подправлены приложения к договору сохранившейся компании: изменение количества точек присоединения, добавление новой нумерации и т.п.

[Ruslan]

Ura, все же слияние или поглощение было? Если поглощение, то на каком основании МРК требует разорвать договор с поглотившей компанией?

[Ura]

Поглощение в виде слияния.
МРК пытается понудить поглотившую компанию выполнять условия договора слитой.

[Антон Богатов]

МРК пытается понудить поглотившую компанию выполнять условия договора слитой.

Правомерно, в силу правопреемства "поглотившей" компании по отношению к "поглощенной".

[Ura]

Во-во, и я про то же... А вот как из такого косяка выйти?

[Антон Богатов]

Продолжается действие обоих договоров - предметы у них хоть и схожие (однородные), но различные. Например, может быть два договора на поставку телевизоров марки ХХХ в количестве одна шт. В результате поставщик обязан поставить два телевизора - по одному на каждый из договоров. При этом условия поставки могут отличаться.
Дело судебной перспективы не имеет - все достаточно очевидно.

[AlexBT]

Независимый консультант, а вот тут и по другому подойти можно.
Договор присоединения или межестевевого взаимодействия, как раньше называли, - возникает как следствие лицензии на услуги связи.
При слиянии - лицензия поглощенной компании прекращается, ввиду прекращения юрлица.
Ну а прекращение лицензии дает возможность поставить крест и на договоре...
Противоречит ГК? Угум-с.
Но вот такую вот фигню - как гвозди в ГК - не я придумал...

[Антон Богатов]

Договор присоединения или межестевевого взаимодействия, как раньше называли, - возникает как следствие лицензии на услуги связи.

Договор, вообще-то, возникает из согласия сторон по всем его существенным условиям. Факт наличия лицензии лишь предоставляет операторам право воспользоваться специальным правовым режимом....

При слиянии - лицензия поглощенной компании прекращается, ввиду прекращения юрлица.

Это неверно. См. ФЗ Об ООО.
Поглотившая компания является правопреемницей обеих юрлиц.

[MNOGO]

При слиянии - лицензия поглощенной компании прекращается, ввиду прекращения юрлица.

При этом теряется специальное право- получать и оказывать услуги присоединения. Договор придётся переписать.

[Ura]

Хорошо,
тогда насколько легитимен вариант присоединить сеть поглощенного оператора к сети поглотившей компании и расторгнуть злополучный договор на основании прекращения существования сети? Как быть в этом случае с ТП поглощенной компании? От них надо будет отказываться (очень не хочется их терять, ибо денежки плочены), попутно заказывая увеличение ТП у МРК (и фактически еще раз платить)?

[Антон Богатов]

Договор придётся переписать.

Зачем? Права и обязанности поглощенной компании переходят к правопреемнику в силу закона, а не договора.

[Ura]

Очень хочется сохранить право и избавиться от тяготящих обязанностей