Услуга инициирования.

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Persol
Форумчанин
 
Сообщения:
69
Зарегистрирован:
07 фев 2006
Откуда:
Приморский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#981  Сообщение Persol » Вт 26 сен, 2006 08:47 »

Kali писал(а):Пока они не получат лицензии отрасли "Связь" - однозначно нет. А как они их получат, под нажимом РСН, ФНС, ОБЭП или добровольно или по глупости - какая разница? Тогда можно начинать говорить о инициировании.

А вот с этого места можно поподробнее, пожалуйста? Я очень сильно сомневаюсь, что их можно заставить получать какие-либо лицензии.

Ну, обучающий центр еще куда ни шло, они вроде не против, во всяком случае лицензии на обучение-то у них есть, наверное и на связевые согласятся. А с игровым клубом прямо беда, шарашкина контора, беспредельщики просто - посылают сразу и далеко...

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#982  Сообщение Kali » Вт 26 сен, 2006 09:34 »

Persol писал(а):
Kali писал(а):Пока они не получат лицензии отрасли "Связь" - однозначно нет. А как они их получат, под нажимом РСН, ФНС, ОБЭП или добровольно или по глупости - какая разница? Тогда можно начинать говорить о инициировании.

А вот с этого места можно поподробнее, пожалуйста? Я очень сильно сомневаюсь, что их можно заставить получать какие-либо лицензии.


Про что поподробне? Про отсутствие инициирования при отсутствии оператора связи - ПП РФ 161.
Про методы нажимов - не ко мне, не специалист.

проходил мимо

 

Сообщение:#983  Сообщение проходил мимо » Вт 26 сен, 2006 11:34 »

Независимый консультант писал(а):
GonZO писал(а):логично было бы предположить, что услуга -- подразумевает оплату.

Нелогично. Противоречит ст. 779 ГК РФ, из которой следует, что услуга может быть как возмездной, так и безвозмездной.

Ст. 779 регулирует только ВОЗМЕЗДНОЕ оказание услуг!!!

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#984  Сообщение Антон Богатов » Вт 26 сен, 2006 14:22 »

Дмитрий писал(а):только ВОЗМЕЗДНОЕ оказание услуг!

Следовательно, может существовать и БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ оказание услуг.
JK писал(а):Есть перечень лицензионных услуг - всё остальное с точки зрения ППРФ 87 - не услуги.

Не путайте услугу и НАИМЕНОВАНИЕ услуги! ППРФ 87 содержит перечень наименований услуг.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#985  Сообщение JK » Вт 26 сен, 2006 14:37 »

Независимый консультант
Наименование - есть отражение сущности услуги. Поэтому услуга, не имеющая имени, отсутствует.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#986  Сообщение Антон Богатов » Вт 26 сен, 2006 14:45 »

JK писал(а):Наименование - есть отражение сущности услуги

Хе-хе. И что же отражает наименование "телематические услуги связи"?:)
А главное не в этом, а в том, что всякой услуге можно дать имя. Например, "йухофон" :) Но такая услуга должна иметь декомпозицию на "элементарные" услуги, наименования которых указаны в ППРФ 87. В противном случае для оказания такой услуги лицензия не требуется.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#987  Сообщение JK » Вт 26 сен, 2006 15:27 »

Независимый консультант
Дык это плоскости маркетингового и юридического наименований.
:)

GonZO
Форумчанин
 
Сообщения:
734
Зарегистрирован:
19 мар 2004
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#988  Сообщение GonZO » Ср 27 сен, 2006 22:50 »

Независимый консультант писал(а):
Дмитрий писал(а):только ВОЗМЕЗДНОЕ оказание услуг!

Следовательно, может существовать и БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ оказание услуг.


не следовательно.

Kventin
Форумчанин
 
Сообщения:
66
Зарегистрирован:
09 авг 2006
Откуда:
Волгоград

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#989  Сообщение Kventin » Чт 28 сен, 2006 08:08 »

Если есть домашние хозяйки, где-то должны быть и дикие. :lol:

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#990  Сообщение 5611 » Ср 25 окт, 2006 08:32 »

Почему-то тема не закрывается
Появилась юридичекая трактовка трафика в решениях Верховного Суда ГКПИ06-494 и КАС06-314 по иску к Мининформсвязи.
http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 4&start=25 Даже при отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора связи, что является деятельностью по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи.

Из этого следует , что время оказания услуги инициирования больше времени телефонного соединения (передача голосовых сообщений ) на время пропуска сигнального трафика при доступе к МгМн услугам - пока вызываемый абонент не снял трубку.
Иначе говоря билинговые данные о телефонных соединениях будут приблизительно соответствовать времени оказания услуги инициирования в случаях, если ВСЕ вызываемые абоненты будут поднимать трубку во время первого же звонка.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#991  Сообщение Andrei » Ср 25 окт, 2006 08:48 »

5611, ну это уж совсем странно. Так можно на инициировании деньги лопатой грести: ставь "генератор трафика", который будет ночью без конца набирать и слушать КПВ например своего офиса в другом городе (надеюсь, ночью там никто трубку не снимет). А потом выставляй инициирование по этим звонкам.
Нет... Все таки инициирование само по себе порочно.

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#992  Сообщение Ura » Сб 02 дек, 2006 20:48 »

Господа, несколько тупой вопрос:

а в каком месте НПА определено сами понятия инициирования, транзита и завершения вызова? Т.е. не услуг по ин-ю, тр-ту и зав-ю, а эээ... определение технологических понятий?

И где написано, что вызов состоит из ин-я, тр-та и зав-я?

Если, конечно, это вообще где-то определено.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#993  Сообщение Erlang » Сб 02 дек, 2006 21:02 »

Ura писал(а):а в каком месте НПА определено сами понятия инициирования, транзита и завершения вызова?

ППРФ 161
    Приложение N 2
    к Правилам присоединения
    сетей электросвязи
    и их взаимодействия

    ПЕРЕЧЕНЬ
    УСЛУГ ПО ПРОПУСКУ ТРАФИКА,
    ОКАЗЫВАЕМЫХ ОПЕРАТОРОМ СЕТИ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ

    (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828)

    1. Услуги завершения вызова на сеть другого оператора связи:
    а) услуга международного завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на международном уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи оператора, находящегося за пределами территории Российской Федерации);
    б) услуга междугородного завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на междугородном уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи другого оператора связи);
    в) услуга зонового завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на зоновом уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи другого оператора связи);
    г) услуги местного завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на местном или абонентском уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи другого оператора связи):
    услуга местного завершения вызова на узле связи;
    услуга местного завершения вызова на смежном узле связи;
    услуга местного завершения вызова на сеть связи с одним транзитным узлом;
    услуга местного завершения вызова на сеть связи с 2 и более транзитными узлами.
    2. Услуги завершения вызова на сеть оператора связи (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения к сети оператора связи к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи того же оператора):
    а) услуга зонового завершения вызова на сеть оператора связи;
    б) услуги местного завершения вызова на сеть оператора связи:
    услуга местного завершения вызова на узле связи оператора связи;
    услуга местного завершения вызова на смежном узле связи оператора связи;
    услуга местного завершения вызова на сеть оператора связи с одним транзитным узлом;
    услуга местного завершения вызова на сеть оператора связи с 2 и более транзитными узлами.
    3. Услуги транзита вызова (деятельность оператора связи, направленная на обеспечение пропуска через его сеть связи трафика между сетями связи 2 других операторов связи или между различными частями сети связи одного оператора связи):
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828)
    а) услуги международного транзита вызова:
    услуга международного транзита вызова, не предназначенного для завершения на территории Российской Федерации;
    услуга международного транзита вызова, предназначенного для завершения на территории Российской Федерации;
    б) услуга междугородного транзита вызова;
    в) услуга зонового транзита вызова;
    г) услуга местного транзита вызова.
    4. Услуги инициирования вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети связи данного или другого оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных):
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828)
    а) услуга междугородного инициирования вызова;
    б) услуга зонового инициирования вызова;
    в) услуги местного инициирования вызова:
    услуга местного инициирования вызова на узле связи;
    услуга местного инициирования вызова на смежном узле связи;
    услуга местного инициирования вызова с одним транзитным узлом;
    услуга местного инициирования вызова с 2 и более транзитными узлами.


Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#994  Сообщение Erlang » Сб 02 дек, 2006 21:03 »

Ura писал(а):И где написано, что вызов состоит из ин-я, тр-та и зав-я?

    "вызов" - действия, совершаемые пользователем в целях установления соединения (сеанса связи) своего пользовательского (оконечного) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого пользователя, и совокупность операций, порождаемых этими действиями в сети электросвязи;

Kventin
Форумчанин
 
Сообщения:
66
Зарегистрирован:
09 авг 2006
Откуда:
Волгоград

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#995  Сообщение Kventin » Пн 04 дек, 2006 10:05 »

Erlang писал(а):
    "вызов" - действия, совершаемые пользователем в целях установления соединения (сеанса связи) своего пользовательского (оконечного) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого пользователя, и совокупность операций, порождаемых этими действиями в сети электросвязи;


То есть, сеанс связи с оборудованием оператора ТУС подключенным не по абонентской схеме вызовом не является? И на него Приложение N 2 не распространяется?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#996  Сообщение JK » Пн 04 дек, 2006 10:25 »

Ura писал(а):определение технологических понятий

А воть не предусмотрено это в НПА по услугам... возможно потому что у нас, типа, "технологии не регулируются". :oops:

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#997  Сообщение 5611 » Пн 04 дек, 2006 11:53 »

Erlang писал(а):
Ura писал(а):И где написано, что вызов состоит из ин-я, тр-та и зав-я?

    "вызов" - действия, совершаемые пользователем в целях установления соединения (сеанса связи) своего пользовательского (оконечного) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого пользователя, и совокупность операций, порождаемых этими действиями в сети электросвязи;

И еще есть в ППРФ 627
18. Предельные цены на услуги местного завершения вызова, а также местного инициирования вызова могут дифференцироваться в зависимости от минимально возможного количества узлов связи сети местной телефонной связи, через которые в результате такого вызова может быть установлено телефонное соединение.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Услуга инициирования и Приказ 142 "План нумерации"

Сообщение:#998  Сообщение JK » Пт 15 дек, 2006 12:30 »

Есть мнение...
В связи с принятием Приказ № 142 от 17.11.2006 г. "Об утверждении и введении в действие Российской системы и плана нумерации" появился новый момент в трактовке "услуга инициирования" в части доступа к услугам СПД.
Планом нумерации предусмотрен доступ к услугам по специальному номеру формата Пн КДУ Х_1 Х_2 Х_3 Х_4....Х_n, где КДУ - код доступа к услуге электросвязи (по табл. 4 = 970 и 971).
При этом доступ к этим услугам по местному номеру не отделяется от правил набора других местных номеров. В то же время, согласно
10. Местный телефонный номер однозначно определяет оконечный элемент сети местной телефонной связи в пределах муниципального образования субъекта Российской Федерации и города федерального значения.
получается, что при доступе у услуге по "местному номеру" имеем обычное местное телефонное соединение и, как следствие, отсутствие услуги инициирования.

Возражения е? :engl:

telematic
Форумчанин
 
Сообщения:
1700
Зарегистрирован:
13 июл 2004
Откуда:
Япония

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#999  Сообщение telematic » Пт 15 дек, 2006 12:40 »

JK писал(а):соединение и, как следствие, отсутствие услуги инициирования.


И, сладовательно, наличие услуги завершения ;-)

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#1000  Сообщение Kali » Пт 15 дек, 2006 12:45 »

Если б так ... но скользковато ... мало ли, что будет оконечным элементом.

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12