Судебная перспектива: платная (неполная) детализация

[Erlang]

Сейчас законодательство предоставляет возможность операторам телефонной связи не давать полную детализацию, т. е. номер вызываемого Абонента.

Может стоит оспорить данный факт в Верховном суде?

К примеру:
В магазине Вы покупаете:
Флаг РФ - 1 руб.
Конституцию - 2 руб.
Портрет Президента - 3 руб.
Вым дают полный и ПОДРОБНЫЙ чек.

Почему при звонке связи ВЗ/МГ/МН выдают только коды?
Фактически Счет при кредитной оплате - это обычный чек.

Если нет, то почему Оператры ВЗ/МГ/МН требуют предоставление данных об Абоненте? Зачем им это?

Да и как Налоговая на это посмотрит.
Почему детализацию разговоров надо оплачивать дополнительно?

Некстер, может стоит судебное дело поднять по оспариванию НПА?

P.S.
Операторы связи, многие, будут против конечно.
Но тут Иск можно делать от простого Абонента.

Конечно и Операторов ПД не забудем, но это другое дело.

[MNOGO]

ErlangНеоднократно приходилось разбираться с ОПСОСАми о якобы состоявшихся соединениях - деньги всегда исправно возвращались. Правда было это лет несколько тому, сейчас биллинг работает исправно (кроме роуминга).
Мы всегда выдаём своим абонентам полную детализацию, при необходимости и в электронном виде. Так сказать - товарный чек.
А МГТС и РТ - кассовый
Просто потребитель услуг связи у нас ещё не научился требовать (и считать) отчёта за плученные услуги.

[ztk]

Мы всегда выдаём своим абонентам полную детализацию

мы тоже, нам даже проще это делать, т.к. программа грузит эти сведения автоматически. сначала надо программу переделать, да и за эту детализацию много не возьмёшь, только оператора грузить лишним делом.