Конференция: Взаимодействие операторов телекоммуникационных

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#141  Сообщение Erlang » Пн 30 окт, 2006 02:01 »

Изображение

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#142  Сообщение Kali » Пн 30 окт, 2006 12:14 »

И всё таки! Мне на конференции не ответили на вопрос:
почему тарифы зонового завершения вызова на сеть ЮТК и зонового завершения вызова на сеть присоединенного к ЮТК оператора связи равны? Ведь ПП РФ №627 устанавливает другой порядок:

22. Предельная цена на услугу завершения вызова на сеть другого оператора связи рассчитывается как сумма установленных оператором связи предельной цены на соответствующую услугу транзита вызова и предельной цены на услугу завершения вызова на его сеть связи.


А это означает, что ФСНСС, установив равные предельные тарифы, приказом №51 нарушил ПП РФ №627!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И не только по ЮТК. Это по всем МРК.

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#143  Сообщение Kali » Пн 30 окт, 2006 12:16 »

Erlang, на фото - этот товарисч, задающий вопрос задавал их часто. Кажется это представитель Голдена, но не уверен.

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#144  Сообщение Wanderer » Пн 30 окт, 2006 13:46 »

Kali, не совсем понятно в чем неправильность.
С точки зрения оператора присоединенной сети к ЮТК все корректно. В обоих случаях цена одинакова, а за транзит, естественно, получит ЮТК...

проходил мимо

 

Сообщение:#145  Сообщение проходил мимо » Пн 30 окт, 2006 13:54 »

Сергей Lee писал(а):Так вложение смотрите.
Первый раз полчал лицензию по такой схеме осенью 2005, крайний раз решение было в августе 2006.


А где вложение???

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#146  Сообщение Kali » Пн 30 окт, 2006 13:56 »

Wanderer писал(а):Kali, не совсем понятно в чем неправильность.
С точки зрения оператора присоединенной сети к ЮТК все корректно. В обоих случаях цена одинакова, а за транзит, естественно, получит ЮТК...


Как это корректно ?! В ПП РФ написано одно, а в приказе ФСНСС обратное и это не нарушение?

При этом, обратите внимание, что на местном уровне это правило выполнено. Разница в тарифах "на себя" и "на другого" равна тарифу транзита!

проходил мимо

 

Сообщение:#147  Сообщение проходил мимо » Пн 30 окт, 2006 15:54 »

Дмитрий писал(а):
Сергей Lee писал(а):Так вложение смотрите.
Первый раз полчал лицензию по такой схеме осенью 2005, крайний раз решение было в августе 2006.


А где вложение???


Так и не получил ответа на мой вопрос.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#148  Сообщение JK » Пн 30 окт, 2006 16:32 »

Дмитрий
См. сообщение Сергей Lee от 28-10-2006 5:26 (выше на этой странице). Вложение там.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#149  Сообщение Erlang » Вт 31 окт, 2006 09:30 »

Kali, Сергей Lee фото с Конференции часом нет?

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#150  Сообщение Kali » Вт 31 окт, 2006 10:14 »

Erlang писал(а):Kali, Сергей Lee фото с Конференции часом нет?

У меня нет. Сергей тоже без фотоаппарата был. Там был и фотограф (очень активный), и на видео снимали, но где это взять не знаю.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#151  Сообщение Erlang » Вт 31 окт, 2006 10:19 »

Kali писал(а):Там был и фотограф (очень активный), и на видео снимали, но где это взять не знаю.

Документировали самых активных :spez:
Kali писал(а):У меня нет. Сергей тоже без фотоаппарата был.

Хоть на сотовый...

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#152  Сообщение Kali » Вт 31 окт, 2006 13:11 »

Erlang писал(а):Хоть на сотовый...


На сотовый я фотографировал только девочек на стенде Equant. Т.е. Orange.

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#153  Сообщение Kali » Вт 14 ноя, 2006 12:27 »

Kali писал(а):По ip. На эту тему был не один вопрос. И я тоже спросил, возможно ли оказание услуг завершения вызова на местном или зоновом уровне оператору СПД, раз уж мы обязанны его присоединять? Ответ - никаких услуг завершения вызова - читайте определение услуги.


Не прошло и двух месяцев, как меня осенило! Он не понял вопроса. Он принял этот вопрос за стандартный вопрос ip-операторов: есть ли услуга завершения вызова при трафике на пул/шлюз. Они это спрашивают всегда, надеясь встречным завершением вызова компенсировать счета на инициирование вызова от оператора местной связи. А я спрашивал про обратный трафик. Со шлюза на местную сеть. Причём меня интересовал именно зоновый уровень присоединения. Терминация, короче говоря, зоновая ...

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1