А ты подписал договор о присоединении с МРК ?

вот только представители РСН заявили, что после нового года начнут проверку операторов на предмет заключения ими новых договоров присоединения.

А че у операторов такая обязанность есть?

Andrei писал(а):ztk, вот только представители РСН заявили, что после нового года начнут проверку операторов на предмет заключения ими новых договоров присоединения. Что за срок такой - новый год? Кем установлен? На основании чего?

От безделья и переизбытка штата маются. В сад...

Andrei писал(а):вот только представители РСН заявили, что после нового года начнут проверку операторов на предмет заключения ими новых договоров присоединения. Что за срок такой - новый год? Кем установлен? На основании чего?

У простых смертных операторов такой обязанности нет. Такая обязанность у ОСП, да и то не в этом виде, а только требование выполнения всех существенных условий присоединения, причем одинаковых для всех. А это можно (для нормальных людей) и дополнениями к существующим договорам выполнить, а не требовать изменения всех договорных устоявшихся условий на грабительские.

Цитата из решения РСН, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 21.07.2006 № 61:

" В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.07.2003
№ 126-ФЗ «О связи» присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляется на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 07.07.2003
№ 126-ФЗ «О связи» порядок присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, и его обязанности при присоединении сетей электросвязи и взаимодействии с сетями электросвязи других операторов связи определяются в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Правилами, вступившими в силу с 01.01.2006, определены требования, предъявляемые к взаимодействующим операторам связи при присоединении сетей электросвязи и дальнейшем взаимодействии сторон (установлен перечень услуг присоединения сетей электросвязи и услуг по пропуску трафика, порядок их оказания, в том числе, требование повременного учета услуг по пропуску трафика и другие).
Кроме того, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» закреплена обязанность оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, устанавливать в сходных обстоятельствах равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги.
Невыполнение ОАО «Дальсвязь» указанных выше требований будет являться нарушением норм действующего законодательства.
В целях исполнения новых требований законодательства в сфере связи, руководствуясь положениями Правил, а также Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» , ОАО «Дальсвязь» было вправе направить ООО «Неоком» предложение об изменении условий ранее заключенного договора.
Оператор связи, получивший предложение об изменении условий ранее заключенного договора, вправе действовать в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. "

DEL писал(а):В целях исполнения новых требований законодательства в сфере связи, руководствуясь положениями Правил, а также Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» , ОАО «Дальсвязь» было вправе направить ООО «Неоком» предложение об изменении условий ранее заключенного договора.
Оператор связи, получивший предложение об изменении условий ранее заключенного договора, вправе действовать в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Тут речь об изменении условий ранее заключенного договора, а не заключении нового.
Мы обращались в РСН с просьбой разъяснить - почему ОСП не подписывает доп.соглашение к ранее заключенному договору:
"В целях приведения действующего договора №2 от 01.10.04 (с учетом доп.соглашения №1 от 01.01.06) между нашей организацией и ОАО «Уралсвязьинформ» в соответствие «Правилам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.03.05 №161, нами неоднократно направлялись в адрес ОАО «Уралсвязьинформ» письма с предложением заключить с 01.01.06 дополнительное соглашение №2 к указанному договору (наши исх. от 23.01.06 №10-01/03 и от 26.02.06 №10-01/15). Учитывая то, что наша организация не является оператором, занимающим существенное положение на рынке, предлагаемые в дополнительном соглашении №2 тарифы были установлены и утверждены приказом по предприятию, исходя из требований разумности и добросовестности (п.3 ст.18 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.03). Особо обращалось внимание на то, что задержка в утверждении Россвязьнадзором тарифов для ОАО «Уралсвязьинформ» не может являться причиной отказа от подписания предложенного соглашения. До настоящего времени никаких ответов от ОАО «Уралсвязьинформ» на наши предложения нами не получено. В тоже время с 01.01.06 наша организация оказывает, а ОАО «Уралсвязьинформ» потребляет, услуги, предусмотренные Постановлением Правительства от 28.03.05 №161, на сумму в десятки тысяч рублей в месяц.
Учитывая изложенное, прошу дать квалифицированную оценку сложившейся ситуации и при необходимости вмешаться в ее урегулирование в рамках действующего законодательства"

Ответ из РСН:
Действующее законодательство не предусматривает для ОСП заключение доп.соглашений к договорам о присоединении, заключенным до 18.04.06. Т.о. вам следует обратиться в УСИ с заявлением о перезаключении договора о присоединении на условиях публичности.

Andrei писал(а):Мы пока не подписали. И нас вроде даже не пытаются принудить к этому. Пока не пытаются...

Наш МРК начал делать попытки к заключению нового договора о присоединении. Пока действует не очень активно, не нервничает, похоже что не хочет первым получить неблагоприятное судебное решение. Провели первые выездные переговоры на их территории.
И пока практически ни о чем не договорились. Правда МРК дал понять, что готов обсуждать скидки по местному инициированию в зависимости от объема трафика ну и в принципе в какой то мере готов увеличить свой тариф на диалап. В общем пока даже до протокола разногласий дело не дошло.

Andrei писал(а):Тут речь об изменении условий ранее заключенного договора, а не заключении нового.
Мы обращались в РСН с просьбой разъяснить - почему ОСП не подписывает доп.соглашение к ранее заключенному договору

В чем отличие изменения условий ранее заключенного договора от подписания допсоглашения к ранее заключенному договору? По моему, первое - цель, а второе - средство достижения цели.

Andrei писал(а):Ответ из РСН:
Действующее законодательство не предусматривает для ОСП заключение доп.соглашений к договорам о присоединении, заключенным до 18.04.06.

... Но и не отрицает
А как ОСП будет поступать, по человечески или по скотски - это другой вопрос.

Andrei писал(а):Т.о. вам следует обратиться в УСИ с заявлением о перезаключении договора о присоединении на условиях публичности.

А это уже домыслы. Попробуйте сослаться на вышеуказанное решение РСН.

Alex_1960 писал(а): Правда МРК дал понять, что готов обсуждать скидки по местному инициированию в зависимости от объема трафика ну и в принципе в какой то мере готов увеличить свой тариф на диалап.

Да у вас МРК просто либералы какие-то ;-)

telematic писал(а):Да у вас МРК просто либералы какие-то

Похоже, что они вообще из другой страны... :spez:

DEL писал(а):В чем отличие изменения условий ранее заключенного договора от подписания допсоглашения к ранее заключенному договору? По моему, первое - цель, а второе - средство достижения цели.

В том, что ОСП не вправе отказать в заключении нового договора (ЗоС), но может и не подписывать допники к старому (ГК).

DEL писал(а):Andrei писал(а):
Ответ из РСН:
Действующее законодательство не предусматривает для ОСП заключение доп.соглашений к договорам о присоединении, заключенным до 18.04.06.

Вот меня интересует вопрос, если законодательство не предесматривает чего-то, то, следовательно, оно этого и не запрещает?
Или я не прав?

isberg писал(а):Вот меня интересует вопрос, если законодательство не предесматривает чего-то, то, следовательно, оно этого и не запрещает?

Совершенно верно. Однако в этом случае требуется согласие всех сторон соответствующего обязательства.

Независимый консультант писал(а):в этом случае требуется согласие всех сторон соответствующего обязательства.

А если в старом договоре присоединения отсутствовали некоторые положения, которые введены с 01.01.06? Можно ведь подправить существующий договор допником? Или опять-таки надо согласие обеих сторон, даже если неподписание такого допника противоречит новым НПА?

Andrei писал(а):Или опять-таки надо согласие обеих сторон,

Да. Причем подписать допник, сторого говоря, нельзя - это уже новый договор и он должен соответствовать новым НПА.

Независимый консультант писал(а):подписать допник, сторого говоря, нельзя - это уже новый договор и он должен соответствовать новым НПА.

Почему нельзя-то?
Допник соответствует новым НПА. Более того, он как раз и приводит в соответствие новым НПА старый договор.

Andrei писал(а):Более того, он как раз и приводит в соответствие новым НПА старый договор.

Не думаю, поскольку договор заключается на публичных условиях.

Независимый консультант писал(а):Не думаю, поскольку договор заключается на публичных условиях.

А мы публичные условия ОСП допником и не затрагивагиваем. Мы просто прописываем в допнике тарифы и порядок расчетов за НАШИ услуги с 01.01.06 в соответствии с новыми НПА.

Andrei писал(а):А мы публичные условия ОСП допником и не затрагивагиваем.

Вот в том-то и дело. Основной договор действует до истечения срока действия (п.2 ст. 422 ГК РФ), однако его изменение, на мой взгляд, невозможно как противоречащее смыслу п.1 ст. 422 ГК.
Впрочем, это дискуссионная точка зрения.

А ты подписал договор о присоединении с МРК ?

Кто сейчас на конференции