"Отключить несогласных" предлагает МРК

Подтвержденный судом долг есть ? Сколько? Почему не платите ?

При любом раскладе, ни президент Путин, ни ген.прокурор не отменят испол. лист.

Если так, то вряд ли такое письмо поможет ...

Попытайтесь договориться о рассрочке выплаты долга ...

Артем
да и в общем то не в этом смысл письма, Артем

Господа,

1. Долг вполне мог образоваться и "из потолка", т.е. быть нарисованным СТК.

2. Сеть связи не должна отключаться не при каком раскладе - абонент, человек не при чем. Чешите в суд и взыскивайте. Нечем взыскать - банкротьте и забирайте за долги.

3. Исполнительный лист - документ для взыскания задолженности, а не предписание отключения сети.

4. Ущерб федерации - в наличии монополиста и отсутствии вменяемой гос.политики в области связи. Почему объяснять надо?

Ura писал(а):Господа,

2. Сеть связи не должна отключаться не при каком раскладе - абонент, человек не при чем. Чешите в суд и взыскивайте. Нечем взыскать - банкротьте и забирайте за долги.

извините... а чем это абонент хуже оператора?! дык давайте все вместе выйдем на улицы и будем требовать, что и абонентов нельзя отключать ни при каких условиях! пусть пользуется услугами на халяву.... :rus:

Ura писал(а):2. Сеть связи не должна отключаться не при каком раскладе - абонент, человек не при чем. Чешите в суд и взыскивайте. Нечем взыскать - банкротьте и забирайте за долги.

Где написано? Я так думаю, что в договоре написано как раз обратное и монополист отключал в соответствии с договором. Тут уж что подписывали, то и получите.
А если про отключалки ничего нет в договоре, то п.4 ст.18 ЗоС (хотя опять же прямо не написано, что оператор не имеет права отключить сеть другого оператора помимо подачи иска в суд). :sad:

DEL писал(а):хотя опять же прямо не написано, что оператор не имеет права отключить сеть другого оператора помимо подачи иска в суд).

т.е. на усмотрение сторон по договору

Роман78 писал(а):
Ura писал(а):Господа,

2. Сеть связи не должна отключаться не при каком раскладе - абонент, человек не при чем. Чешите в суд и взыскивайте. Нечем взыскать - банкротьте и забирайте за долги.

извините... а чем это абонент хуже оператора?! дык давайте все вместе выйдем на улицы и будем требовать, что и абонентов нельзя отключать ни при каких условиях! пусть пользуется услугами на халяву....

Вечный вопрос - чем один человек лучше/хуже нескольких тысяч таких же

Один человек имеет персональную ответственность. Т.е. не заплатил - сам дурак. Несколько тысяч добросовестных плательщиков в совокупности - таковой не имеют.

Абонент подключается не к оператору, как к таковому, а к ССОП через оператора той же самой ССОП. А сети и сооружения связи у нас находятся под защитой государства. Следовательно, нарушение функционирования части ССОП, выражаемое в отключении ее сегмента, нарушает права абонента.

А в данном случае, суть появления письма - попытка привлечь внимание к проблеме искусственного затормаживания роста отрасли связи в нашей стране и множественные нарушения антимонопольного законадательства.
Вопрос кто прав, кто виноват здесь уже не уместен, да и не важен. Вопрос - Что делать дальше?
Если это письмо заставит правительство взглянуть на отрасль связи более внимательно и детально оценить деятельность всех субъектов, то я готов подписаться под обращением и присоединится со всеми своими тараканами, которые у меня накопились за последний год по отношению к МРК.

Ura писал(а):
Вечный вопрос - чем один человек лучше/хуже нескольких тысяч таких же
Один человек имеет персональную ответственность. Т.е. не заплатил - сам дурак. Несколько тысяч добросовестных плательщиков в совокупности - таковой не имеют.

Абонент подключается не к оператору, как к таковому, а к ССОП через оператора той же самой ССОП. А сети и сооружения связи у нас находятся под защитой государства. Следовательно, нарушение функционирования части ССОП, выражаемое в отключении ее сегмента, нарушает права абонента.

Ошибаетесь Товарисч! абонент подключается к оператору (если конечно так можно выразится) и только к нему. ССОП штука абстрактная и для абонента неведомая...
А права абонента можно нарушить только путем нарушения договора и правил оказания услуг связи.

А на счет персональной ответственности.... А што если моим телефоном пользуется весь большой многоквартирный дом? да я не плачу оператору за услуги, да я должник, ну а их то вы за что отключили?!!! ГАДЫ! :ku:

Роман78 писал(а):ССОП штука абстрактная и для абонента неведомая...

Неведомая но осязаемая. Если бы не было ССОП, смысла подключения к конкретному оператору не было бы никакого. А потребительская ценность услуги телефонной связи как раз и заключается в том, что любой абонент может позвонить любому, не задумываясь "как идёт сигнал и кто клал кабель". А МРК, отключая операторов самовольно, кладут с прибором на связность, чем дискредитируют сам принцим ССОП. Должны денег - иди в суд, взыскивай долги, банкроть должника, но связность - ни-ни, иначе дубиной по башке. Вот так должно быть.

Роман78 писал(а):абонент подключается к оператору (если конечно так можно выразится) и только к нему.

И каким образом абонент подключается к оператору междугородной и международной телефонной связи?
Так что абстрактность ССОП заложена в самой природе нынешней нормативной базы...

Роман78
Ну от работника МРК никакого другого ответа ожидать не стоило :down:

Ura
telematic
- п. 3 ст. 401 ГК РФ - проблемы индейцев шерифа не ....ут

telematic писал(а):Должны денег - иди в суд, взыскивай долги, банкроть должника, но связность - ни-ни, иначе дубиной по башке. Вот так должно быть

Полностью согласен! Именно для этого и нужна публично-правовая природа обязанности обеспечения связности, этим и обеспечивается объективный характер ССОП. В противном случае никакой ССОП не существует.

Подобная проблема была с Дальсвязью и что? РСН высказал свое мнение.

Erlang писал(а):Подобная проблема была с Дальсвязью и что? РСН высказал свое мнение.

А Дальсвязь, насколько я помню, на это мнение положила.

Артем писал(а):Ura
telematic
- п. 3 ст. 401 ГК РФ - проблемы индейцев шерифа не ....ут

Ну если совсем кратко, то именно это я и хотел сказать! :clap:

Erlang писал(а):Подобная проблема была с Дальсвязью и что? РСН высказал свое мнение.

Мнение штука хорошая... у нас демократия, поэтому каждый имеет право на свое мнение... о как! :ku:

Независимый консультант писал(а):
Роман78 писал(а):абонент подключается к оператору (если конечно так можно выразится) и только к нему.

И каким образом абонент подключается к оператору междугородной и международной телефонной связи?
Так что абстрактность ССОП заложена в самой природе нынешней нормативной базы...

Да самым непосредственным образом... заключает с оператором договор об оказании услуг МГ/МН телефонной связи.

telematic писал(а):Должны денег - иди в суд, взыскивай долги, банкроть должника, но связность - ни-ни, иначе дубиной по башке. Вот так должно быть.

Нужна поправка к п.4 ст.18 ЗоС, что оператор самостоятельно без решения суда не имеет права вводить ограничения пропуска трафика на(с) сети связи других операторов.

"Отключить несогласных" предлагает МРК

А в этом ли суть письма

Кто сейчас на конференции