Имеет ли право МРК требовать повторной оплаты за СЛ

Имеет ли право МРК требовать повторной оплаты за соединительные линии при изменении договора с абонентского на межоператорский?
Ситуация: ранее мы имели серийный номер от МРК, договор был абонентский, получили лицензию на ПГИ в СПД и серийник переоформляем на межоператорский. В первом варианте договора повторная оплата организации СЛ не предусматривалась, после того как мы подписали договор, МРК захотело поиметь ещё и за повторную организацию СЛ, мотивируя тем, что предыдущий договор был абонентский, а теперь он стал операторским!

По-моему не имеет, т.к. отстутсвуют выполняемые доп.работы при таком изменении.

Мало того, что хочет денег, так еще намного больше чем с абонента. За одну соединительную линию они с абонента собираются брать с февраля 180р, а с оператора 1500 в месяц. Речь идет о простом аналоговом подключении.

oleg_sakh писал(а):За одну соединительную линию они с абонента собираются брать с февраля 180р, а с оператора 1500 в месяц.

если мне не изменяет память, ФСТ установиля для ОСП верхюю вилку не больше 300 рублей за СЛ.

Andrei писал(а):По-моему не имеет, т.к. отстутсвуют выполняемые доп.работы при таком изменении.

Согласен. Но если работы производятся - то другое дело...

oleg_sakh писал(а):Мало того, что хочет денег, так еще намного больше чем с абонента. За одну соединительную линию они с абонента собираются брать с февраля 180р, а с оператора 1500 в месяц. Речь идет о простом аналоговом подключении.

Подозреваю, что в этом случае речь идет не об СЛ в составе точки присоединения, а об аренде прямого медного провода. Я прав?

XOPC писал(а):Имеет ли право МРК требовать повторной оплаты за соединительные линии при изменении договора с абонентского на межоператорский?
Ситуация: ранее мы имели серийный номер от МРК, договор был абонентский, получили лицензию на ПГИ в СПД и серийник переоформляем на межоператорский. В первом варианте договора повторная оплата организации СЛ не предусматривалась, после того как мы подписали договор, МРК захотело поиметь ещё и за повторную организацию СЛ, мотивируя тем, что предыдущий договор был абонентский, а теперь он стал операторским!

А Вы не переоформляйте.
Работайте по абонентскому договору, да и все,
особенно учитывая последниенововведения с инициированием.

Александр123 писал(а):Работайте по абонентскому договору, да и все,

Вот-вот... Я бы так и сделал. Нет у меня присоединения. Есть абонентский договор.

наш МРК предложил в договоре так:

Код: Выделить всё: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ 11.1. Поскольку сеть Оператора на момент заключения настоящего Договора присоединена к сети ОАО «ЦентрТелеком» и необходимые точки присоединения организованы, а составные части услуги присоединения (первый, второй и третий этапы, указанные в п. 4.1.2., т.е. - согласование проектно-сметной документации, необходимой Оператору для реализации установленных договором условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика; - монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения; - присоединение сети связи оказаны и учитывая, что обязательства Оператора по оплате данной услуги выполнены согласно ранее заключенным между Сторонами договорам, то обязательство ЦентрТелеком по оказанию услуги присоединения относится только к четвертому этапу ее оказания. Заключенный ранее между Сторонами Договор №_______от_________прекращает свое действие с момента заключения настоящего Договора.

Независимый консультант писал(а):
Александр123 писал(а):Работайте по абонентскому договору, да и все,

Вот-вот... Я бы так и сделал. Нет у меня присоединения. Есть абонентский договор.

приходит РСН, проводит проверку.
нет договора присоедиения, выписывает предписание - устранить
в течение 2 дней

это серьезно, сам в руках держал.
если оператор не исполняет
выписывают МРК предписание отключить оператора.
такого еще не видел, но лично слышал от представителя РСН.

РСН не будет подставляться, выписывая предписание об отключении.

Александр123 писал(а):А Вы не переоформляйте.
Работайте по абонентскому договору, да и все,
особенно учитывая последниенововведения с инициированием.

МРК пишет исковое в суд, принуждение к заключению договора предусмотренного законодательством.
ГК ст. 445 п.4

Крута.
И получает отказом по хлеборезке, т.к. с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться в суд только контрагент обязанной стороны.

Ura писал(а):Крута.
И получает отказом по хлеборезке, т.к. с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться в суд только контрагент обязанной стороны.

хех, а на нас подают

:):)

Edd писал(а):
Ura писал(а):Крута.
И получает отказом по хлеборезке, т.к. с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться в суд только контрагент обязанной стороны.

хех, а на нас подают :):)

Именно с такой формулировкой?
Тогда не забудьте встречный иск о компенсации затрат на юриста... И побольше, побольше!

Извините, не могу в это поверить. У наших оппонентов вообще-то достаточно грамотные юристы.

Ura писал(а):
Edd писал(а):
Ura писал(а):Крута.
И получает отказом по хлеборезке, т.к. с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться в суд только контрагент обязанной стороны.

хех, а на нас подают :):)

Именно с такой формулировкой?
Тогда не забудьте встречный иск о компенсации затрат на юриста... И побольше, побольше!

Извините, не могу в это поверить. У наших оппонентов вообще-то достаточно грамотные юристы.

пока только угрозы,
т.е. самого искового я не видел.

они нам отправили оферту
в ответ получили отказ
следом пришел рсн

РСН пришел мог пожаловать по письму вашего оппонента. Хотя скорее всего не пришел, а прислал маляву "а правда ли что...", т.к. такого рода стук не является основанием для внеплановой проверки.

Edd, если Вас не сильно затруднит - придерживайтесь фактической стороны дела, додумывать "что было на самом деле" увлекательно, но как-то неконструктивно.

Имеет ли право МРК требовать повторной оплаты за СЛ

Имеет ли право МРК требовать повторной оплаты за СЛ

Кто сейчас на конференции