Прямые сотовые номера уходят в прошлое!? Иногда они возвраща

AlexBT писал(а):
Kali писал(а):Ещё один момент - всё хорошо, только не может, имхо, сотовый оператор брать с абонента фиксированной связи за зоновый вызов. Лицензия не позволяет. А значит - нет и инициирования.

Так и оператору МгМн лицензия не позволяет брать деньги за зоновый и местный кусок связи. Однако берет. И после этого платит внутрионовым и местным за инициирование, завершение.
Оператор МгМн берет деньги с абонента фиксы за МгМн вызов, в соответсвии со своей лицензией, а потом расчитывается с операторами в цепочке.

Логично. Особенно учитывая проблемы шерифа и индейцев.

AlexBT писал(а):Kali, просто в нашей стране так всегда делается - доставить максимум неудобства как пользователю, так и бизнесу. Намутить, а потом произвольно толковать свои замуты, и на этом свободном толковании иметь бизнес во все щели.

Не спорю. Так и есть. Более того - так и будет. Я даже причину уже называл. Кому не нравится - тому лучше долго не думать :rus:

AlexBT писал(а):- кто берет с абонета оп МТС деньги за такой звонок, если оп МТС и оп ВЗТС разые юридические лица?

Тот кто оказал услугу... т.е. ОпЗТС.

Kali писал(а):Лицензия не позволяет.

Молодца! Думал "когда же увидят?"

5611 писал(а):Продолжить использование уже выданных прямых номеров предполагалось установкой безусловной переадресации с них на "кривые".

Кем предполагалось?

5611 писал(а):Представители Минсвязи заявили, что операторы сотовой связи смогут вернуть себе право предоставлять абонентам прямые номера.

Ну и зачем надо было городить проблему? Не проще было: ОПСОСам получить до ..... лицензии на МТС и РЭ.

Или это "работа над ошибками" ВАСя?

А как ОАО "МТС" передало прямую нумерацию ООО "ТМС" через Россвязь без согласия Абонентов и предварительного уведомления за 60-т дней?

Если сотовики получат местную и фиксированную зоновую лицензии, то изменения в НПА для продолжения действия прямых номеров не потребуются. Но пока, по слухам, они получают только местные лицензии, что позволит им сохранить АВС нумерацию, но не позволит напрямую пропускать трафик от себя местного к себе подвижному. Вот касательно последнего факта и может подмахнуть министерство, имхо.

Erlang писал(а):А как ОАО "МТС" передало прямую нумерацию ООО "ТМС" через Россвязь без согласия Абонентов и предварительного уведомления за 60-т дней?

ОАО было и останется тем же. Добавится лицензия. Да, в решении ФАС будет указана подвижная лицензия, но это не страшно. Номер лицензии в решении ФАС только констатирует её наличие на момент выдачи решения.
Или Вы не об этом?

Kali писал(а):Но пока, по слухам, они получают только местные лицензии

Москва и Питер уже обложились лицензиями на ВЗ.

Erlang
А потому как никакого "согласия Абонентов и предварительного уведомления за 60-т дней" не треба.

JK писал(а):А потому как никакого "согласия Абонентов и предварительного уведомления за 60-т дней" не треба.

Для ОПСОСов нет?

Erlang писал(а):Для ОПСОСов нет?

Зачем? Контора ведь та же.

Erlang
Для всех. 60 дней - это при смене номера. Здесь же смены номера нет. Просто номер раньше был в одной компании, а стал в другой... т.е. абонента просто "продали" с потрохами. 8-)

Kali
Даже если была бы разная ничего не изменилось. Абонент же не является акционером Оператора связи.

JK писал(а):Просто номер раньше был в одной компании, а стал в другой... т.е. абонента просто "продали" с потрохами.

Так в условиях Договора "Прямой номер" :vertag:

Kali писал(а):Зачем? Контора ведь та же.

Нет. В случае МТС: появилось ООО "ТМС".

Здесь нет ни смены номера, ни смены конторы.
JK, а уведомлять при смене конторы, имхо, нужно - об уступке прав и обязанностей по договору и изменении платежных реквизитов. Только не за 60 дней, конечно.

Erlang писал(а):
Kali писал(а):Зачем? Контора ведь та же.

Нет. В случае МТС: появилось ООО "ТМС".

Что, правда? Мобильные ТелеСистемы создали ООО "ТМС" для предоставления услуг месного уровня?

Erlang
Так Абонент продолжает пользоваться "Прямым номером"...

Была же вроде тема "Нужно ли перезаключать договор в связи с изменением Правил оказания услуг?" и помнится там юристы казали: "не нуно". Так мне помнится. :oops:

Kali
Так то так, но я перезаключал договор где-то через год после того как КГТС продало Интелсет мой АК... который кстати, до сих пор мало того, что шестизначный, так ещё и цЫфры в нём не совпадают с цифирью на квитанцыы. :betman:

Kali писал(а):Если сотовики получат местную и фиксированную зоновую лицензии, то изменения в НПА для продолжения действия прямых номеров не потребуются. Но пока, по слухам, они получают только местные лицензии, что позволит им сохранить АВС нумерацию, но не позволит напрямую пропускать трафик от себя местного к себе подвижному. Вот касательно последнего факта и может подмахнуть министерство, имхо.

А если исходить из того , что местный номер абонента относится к сети местной телефонной связи и это дополнительный номер по ППРФ 310 , а федеральный номер относится к сети сотовой связи ОПСОСа ?

"дополнительный абонентский номер" - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) технические и программные средства узла связи сети местной телефонной связи, позволяющие осуществлять переадресацию входящих вызовов;

5611 писал(а):А если исходить из того , что местный номер абонента относится к сети местной телефонной связи

А где РЭ на эту МТС? :salut:

Kali писал(а):Что, правда? Мобильные ТелеСистемы создали ООО "ТМС" для предоставления услуг месного уровня?

Выше были новости от МТС.

ООО «ТехСтандарт-С»

Для старых Абонентов, думаю, аналогично, т. к. переадресация платная.

JK писал(а):А где РЭ на эту МТС?

А где Решение Россвязи на передачу? :-P

Erlang
Думаете что его у них нет? :sneky:

Если только не почесались... а так могли и оформить. С РЭ сложнее.

JK писал(а):Думаете что его у них нет?

Этого:

Erlang писал(а):А где Решение Россвязи на передачу?

?
Без ведома Абонента? :ovacia:

JK писал(а):С РЭ сложнее.

Особливо ФСБ по СОРМу не любит всякие переадресации...

Прямые сотовые номера уходят в прошлое!? Иногда они возвраща

Кто сейчас на конференции