Проблема 2007 или конец диалапа

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
toha
Форумчанин
 
Сообщения:
77
Зарегистрирован:
18 фев 2005
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#161  Сообщение toha » Вт 05 дек, 2006 13:13 »

KOD писал(а):Вовсе даже не на 11.3 руб, а гораздо меньше.


При действующих (пока еще) средних тарифах 8-15 руб./час надо будет отдавать от 11.3 и выше. Что значит "гораздо меньше"? Да, плата за потоки уменьшилась, практически упала в 3 раза. Но и по старой стоимости потоков диалап продавался за эти же 8-15 руб.

И при повышении цен диалап отойдет в мир иной.


Причем, отойдет как доступный способ подключения к интернету. Не знаю, как в столицах, но "на местах" народ не готов тратить на это дело более 100-150 руб./месяц.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#162  Сообщение AlexBT » Вт 05 дек, 2006 13:18 »

Lighter писал(а):А мне вот вообще непонятно почему считают инициирование на модемные пулы.

Потому что не учитывают звонки на модемные пулы при расчете стоимости одной минуты повременного соединения. :)

Ну и два миллиарда баксов в год тоже не лишние...

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#163  Сообщение AlexBT » Вт 05 дек, 2006 13:21 »

JK писал(а):ибо модемный пул - это доступ к СПД, на которой оказываются различные услуги.

Неа. СПД - это когда абонент - абонент одной или разных сетей.
А когда абонент одной сети с мировым эфиром - это ТУС. А про ТУС в 161 действительно ни полслова.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#164  Сообщение Andrei » Ср 06 дек, 2006 14:12 »

AlexBT писал(а):А когда абонент одной сети с мировым эфиром - это ТУС. А про ТУС в 161 действительно ни полслова.

Вот только в решениях комисии пишут не "услуга инициирования не оказывалась", а пишут "тарифы необоснованно завышены". Так что сам факт наличия услуги инициирования при звонках на dialup комиссией сомнению не подвергается. :(

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#165  Сообщение Kali » Ср 06 дек, 2006 14:18 »

Andrei писал(а):Вот только в решениях комисии пишут не "услуга инициирования не оказывалась", а пишут "тарифы необоснованно завышены". Так что сам факт наличия услуги инициирования при звонках на dialup комиссией сомнению не подвергается. :(

Мало того, в некоторых решениях по ЮТК как раз обсуждается вопрос наличия самого инициирования:
Таким образом, требование ОАО "ЮТК" об оплате ООО "СтавИнфоЛайн" услуг инициирования вызова с сети ОАО "ЮТК" соответствует положениям действующих нормативных правовых актов в области связи.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#166  Сообщение Andrei » Ср 06 дек, 2006 15:28 »

Соответствует.... Мдя... :)

Edd
Форумчанин
 
Сообщения:
365
Зарегистрирован:
26 авг 2004
Откуда:
Краснодарский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#167  Сообщение Edd » Сб 09 дек, 2006 00:39 »

Realiv писал(а):ага или УБЭП придет

думаете? несколько лет назал общался тесно по одному дельцу с начальнком связи УВД нашей окраины - с его слов " спорить и тм более наезжать на местного монополиста - ютк они опасаются и не будут, т.к. долги УВД им за ту же междугородку -астраномические"

вообще УБЭП это структура МВД, поэтому все в соотвествие с законом о милиции, дела возбуждаются на основе заявления либо на основе собственной информации, вполне могут дать ответ что нет состава преступления, но есть прокуратура, есть генеральная прокуратура, чем больше будете писать, тем больше внимания будете иметь.....

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#168  Сообщение Erlang » Сб 09 дек, 2006 01:11 »

ЮТК под контролем Налоговой инспекции по существенным налогоплательщикам.

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [bot] и гости: 0