Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

Erlang писал(а):Так можно и владельцу ресурса обвинение в клевете предъявить.

Ага. Учитывая, что есть свидетели участия ХХХ в заседаниях совета директоров (вместо супруги), главбух общества отвозил договоры уступки акций прямо в здание УФСНСС и передавал их лично в руки... Есть множество разных данных. На этот раз чиновник, похоже, попался крепко. Это хорошо - другим будет неповадно.

Erlang писал(а):Как так? Услуга оказывается с нарушениями.

С каким? Услуга связи оказывается в соответствии с Правилами оказания услуг. А вот эксплуатация технических средств действительно осуществляется без разрешения. Но к оказанию услуг это с юридической точки зрения никакого отношения не имеет.

Erlang писал(а):Сроков нет, а учитывая Школы...

Вот-вот. И я об этом. :frend:

Только это уже проблема УФСНСС, а не оператора.

Erlang писал(а):Так пусть Эксплуатирует, но не Оказывает Услуги.

Наоборот! Эксплуатировать для целей оказания услуг нельзя. А оказывать услуги - можно. Юридически в этом нет никакого противоречия.

Независимый консультант писал(а):Эксплуатировать для целей оказания услуг нельзя. А оказывать услуги - можно.

А оказывать услуги без эксплуатации - это как можно выполнить?

JK писал(а):А оказывать услуги без эксплуатации - это как можно выполнить?

Запросто. Например, продавать услуги другого оператора. Лет пять-шесть назад московское УФСНСС чуть кондратий не хватил от этой идеи

Но это уже оффтоп.

Независимый консультант писал(а):Ага. Учитывая, что есть свидетели участия ХХХ в заседаниях совета директоров (вместо супруги), главбух общества отвозил договоры уступки акций прямо в здание УФСНСС и передавал их лично в руки... Есть множество разных данных.

А оно мне нужно: участвовать в войнах Акционеров. Да исегодня Свидетели есть - завтра нет.

Независимый консультант писал(а):На этот раз чиновник, похоже, попался крепко. Это хорошо - другим будет неповадно.

Так есть Телефон доверия - и не только в РСН.

Независимый консультант писал(а):Услуга связи оказывается в соответствии с Правилами оказания услуг.

А эта лицензия на что?
Что со 2-ой лицензией?

Независимый консультант писал(а):Только это уже проблема УФСНСС, а не оператора.

Только + - не приостановят лицензию.

Независимый консультант писал(а):Например, продавать услуги другого оператора. Лет пять-шесть назад московское УФСНСС чуть кондратий не хватил от этой идеи

Только оформив РЭ на данное Оборудование :lol:

Господа сторонники позиции Инспектора РСН.
Всё конечно правильно.
Но есть одно НО:

Проект был передан на экспертизу в апреле.
Дальше пошли реорганизация, увольнение сотруднико, передача пиз ведения ФАС в ведение РСН
Короче:июнь-июль, нач. августа заключения не подписывалсь точно.
В августе были предписания со сроком исполения 1 день.
А без экспертизы РЭ НЕ ПОЛУЧИТЬ!!!
Что прикажете делать???

П.с. Положительное заключение Экспертизы подписано только 5 декабря

Вот на этом и было сыграно!

Дмитрий писал(а):Проект был передан на экспертизу в апреле.

А дата начала предоставления услуг по лицензии когда?

Дмитрий писал(а):Дальше пошли реорганизация, увольнение сотруднико, передача пиз ведения ФАС в ведение РСН
Короче:июнь-июль, нач. августа заключения не подписывалсь точно.

А кого собственно?
Да экспертизу могут делать до 8-ми месяцев...

Дмитрий писал(а):В августе были предписания со сроком исполения 1 день.

Нет там такого.
Почтой надо было получать.

Дмитрий писал(а):А без экспертизы РЭ НЕ ПОЛУЧИТЬ!!!

На телематику?

Дмитрий писал(а):Что прикажете делать???

1. Переносить дату по лицензии
2. Нести убытки и неоказывать услуги связи.

Дмитрий писал(а):Вот на этом и было сыграно!

Так в чем проблема? Штраф.
Вон сколько платят: http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=5059

А тут такой скандал закатили :down:

Erlang писал(а):А тут такой скандал закатили

Штраф это одно. А требование контрольного пакета актов - другое.

Антон вот это мне интересно.
---
Ага. Учитывая, что есть свидетели участия ХХХ в заседаниях совета директоров (вместо супруги), главбух общества отвозил договоры уступки акций прямо в здание УФСНСС и передавал их лично в руки... Есть множество разных данных. На этот раз чиновник, похоже, попался крепко. Это хорошо - другим будет неповадно.
---
Договора Уступки в чью сторону и когда это было ?

Независимый консультант писал(а):А требование контрольного пакета актов - другое.

В Предписании этого нет.

Erlang писал(а):В Предписании этого нет.

Зато прокурор - в случае необходимости - поинтересуется. И получит соответствующие показания. Сотрудники ЦА ФСНСС также могут побеседовать с сотрудниками оператора.

Я хочу решить вопрос внутри отрасли. Если этот "руководитель" будет уволен по статье, а срок исполнения предписаний будет установлен разумным и достаточным - прокурор не потребуется.

inco писал(а):Уступки в чью сторону и когда это было ?

В сторону "руководителя", причем лично. Эрланг не разрешает публиковать фамилии. Дело было совсем недавно.

Erlang писал(а):...
Дмитрий писал(а):А без экспертизы РЭ НЕ ПОЛУЧИТЬ!!!

На телематику?
...

На ПД.
Там 2 лицензии ПД без голоса и ТУС.
По каждой по 2 предписания со сроком 1 день.

Тогда почему он не взял того чего хотел ?

inco писал(а):Тогда почему он не взял того чего хотел ?

Потому что слишком много захотел. Оборзел чиновник. И возник скандал.

Вообще многие Чиновники передали свои Акции женам.
На Родину решили поработать.

Давайте не будем мешать:

1. Есть Оператор - он нарушил.

2. Есть Акционеры - пусть решают свои вопросы.

Но теперь данный Оператор получил режим максимального благоприятствования :ovacia:

А если будет предоставлен факт, в котором есть абсолютно обратное ?

Независимый консультант писал(а):Потому что слишком много захотел. Оборзел чиновник. И возник скандал.

Так может быть обратная реакция для ДРУГИХ Операторов:
Теперь всем будут выдавать такие Предписания.

Самое плохое - защищает Оператора 3-я сторона, которая владеет ситуацией в части Акционерных споров только с одной стороны.

В Уставе было 4 Акционера: какой расклад?

Дмитрий писал(а):Там 2 лицензии ПД без голоса и ТУС.
По каждой по 2 предписания со сроком 1 день.

Так на ТУС можно было по Приложению А РЭ получить, а потом дооборудовать.

Независимый консультант писал(а):Я хочу решить вопрос внутри отрасли. Если этот "руководитель" будет уволен по статье, а срок исполнения предписаний будет установлен разумным и достаточным - прокурор не потребуется.

Так в чем проблема? РЭ оператор может получить и сейчас: лицензии ведь не приостановили.

А кадровые вопросы пусть решают на Тверской.

inco писал(а):А если будет предоставлен факт, в котором есть абсолютно обратное ?

Чему?
Факт, что заинтересованность чиновника выплыла наружу (есть договор о создании ЗАО). Чиновник нарушил. И будет за это отвечать. А оператор сам ответит за свои нарушения - оформляйте ст. 13.9, спрашивается, какого черта оформляется ст.19.5 за неисполнение заведомо неисполнимого предписания?

Erlang писал(а):Есть Оператор - он нарушил.

А что, есть хоть один оператор, который не нарушил пункт 3.10 пр. 113?!

Erlang писал(а):Но теперь данный Оператор получил режим максимального благоприятствования

А на зачем нужен этот режим? С надзорными органами не надо дружить - это дружба тигра с барашком. С надзорными органами надо взаимодействовать. Это совсем по-другому делается.

Антон фамилии.
Я незнаю что у вас за документы.
Была плановая проверка в которой были выявлены нарушения ст 14.1 часть 3. Все.

Erlang писал(а):Так в чем проблема? РЭ оператор может получить и сейчас: лицензии ведь не приостановили.

А кадровые вопросы пусть решают на Тверской.

Лицензии не приостановили и не приостановят. Предписание фактически исполнено (кстати, есть заключение экспертизы проекта на всю сеть, не только на один узел, который сдается в пожарном порядке).

А вот решению кадровых вопросов должны помогать ВСЕ работники отрасли! Или не жаловаться потом на беспредел!
Генерал не может уследить за каждым своим сотрудником, зато мы все видим - и что, будем молчать? Ждать, пока генерал лично направит на путь истинный каждого инспектора?
Нет. Я так не хочу. Всю инфу о коррупции я солью в ЦА ФСНСС. И дальше буду так делать - из принципа.

Независимый консультант писал(а):А что, есть хоть один оператор, который не нарушил пункт 3.10 пр. 113?!

И все кричат об этом?

РСН многое об Операторах знает...

Независимый консультант писал(а):А на зачем нужен этот режим?

В обратном смысле :-P

Независимый консультант писал(а):С надзорными органами не надо дружить - это дружба тигра с барашком. С надзорными органами надо взаимодействовать. Это совсем по-другому делается.

Не криком на форумах и обвинениях без доказательств.

inco писал(а):Была плановая проверка в которой были выявлены нарушения ст 14.1 часть 3. Все.

Вообще до Прдписания должны были выдать Заключение/Акт о проверке.

Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

Кто сейчас на конференции