Агентское вознаграждение от МТТ для местного оператора

Сообщение:#1 Mega » Пн 18 дек, 2006 08:49 »

В агентском договоре между МТТ и местным оператором размер вознаграждения агента (местного оператора) определяется следующим образом:
"30% от Начисленного дохода (без учета НДС) с Абонентов за Отчетный период, с которыми Оператором заключены договоры по форме Приложения № 8и 9» за вычетом величины Суммарных затрат на инициирование трафика.

Получается что МТТ перекладывает на плечи местного оператора свои затраты за зоновое инициирование.

Схема такая: допустим начисленный доход 100. Затраты МТТ за зоновое инициирование 20. Вознаграждение расчитывается следующим образом: 30-20=10.

Вопрос: не заявит ли налоговая, что местный оператор занижает налогооблагаемый доход, т.к. фактически местный оператор уменьшает свое вознаграждение на сумму зонового инициирования, а это затраты в принципе не местного оператора, а МТТ. Иными словами налоговая сможет ли заявить агенту, что база для исчисления налога не 10, а 30 ?

Mega писал(а):30% от Начисленного дохода (без учета НДС)

Это я заметил и в других Договорах.
А Доход дело такое...

Сообщение:#3 JK » Пн 18 дек, 2006 09:56 »

Mega
Всё зависит от скобок в формуле...
1. НД*0,3 - Сум-И
2. (НД-Сум-И)*0,3

Сообщение:#4 Kali » Пн 18 дек, 2006 10:19 »

JK писал(а):Mega
Всё зависит от скобок в формуле...
1. НД*0,3 - Сум-И
2. (НД-Сум-И)*0,3

Судя по тексту - вариант 1. Да и логичнее. Можно только добавить, что месный оператор с этого трафика получит ещё стоимость местного инициирования от зонового оператора.

И, кстати, в договоре расписано, что такое "Суммарные затраты на инициирование" - это про местное инициирование или про зоновое?

Сообщение:#5 JK » Пн 18 дек, 2006 10:38 »

Kali
Если №1, то непонятна логика. Договор чей? Агента. А какой у агента может быть "доход от инициирования"? Никакого.

rem: вариант когда ОпМТС является агентом ОпЗТС - это частный случай.

Сообщение:#6 Mega » Пн 18 дек, 2006 10:46 »

Да МТТ предлагает 1 вариант.
При этом описано, что такое "Суммарные затрат на инициирование трафика" - это затраты МТТ за зоновое инициирование вызова (0,46 руб в населенном пунктеи 0,95 руб) вне населенного пункта.

Местный оператор в итоге завуалированно возмещает расходы МТТ за зоновое инициирование. Не прикапается ли налоговая за это к местному оператору ?

МТТ заявлет, что у него такой подход к порядку расчета агентского вознаграждения со всеми местными операторами. Кто знает: так ли это ?

Сообщение:#7 JK » Пн 18 дек, 2006 11:04 »

Mega писал(а):Местный оператор в итоге завуалированно возмещает расходы МТТ за зоновое инициирование.

Где вы это увидели? Прямо как в анекдоте про гаишника "На мои деньги?!"

Начисленный доход - это доход МТТ, а не ОпМТС.

Сообщение:#8 Kali » Пн 18 дек, 2006 11:11 »

Mega писал(а):зоновое инициирование вызова (0,46 руб в населенном пунктеи 0,95 руб) вне населенного пункта.

Это ж у какого МРК такие тарифы?

Mega писал(а):МТТ заявлет, что у него такой подход к порядку расчета агентского вознаграждения со всеми местными операторами. Кто знает: так ли это ?

К сожалению я не видел свежих договоров с местными от МТТ. Сами мы - зоновый, сейчас у нас с МТТ схема подобная описанной Вами, но только всё инициирование - наше же, поэтому услуги третьей стороны в договоре не участвуют.

Ранее видел агентские договора МТТ для местных без учёта инициирования и других услуг пропуска трафика. Только строгий процент и всё. Это с середины года МТТ стал внедрять новую схему расчетов.

Сообщение:#9 Mega » Пн 18 дек, 2006 12:16 »

JK писал(а):
Mega писал(а):Местный оператор в итоге завуалированно возмещает расходы МТТ за зоновое инициирование.

Где вы это увидели?

Я же привел выше пример порядка расчета агентского вознаграждения.

30% от 100 (Начисленный доход) вычитаем 20 (затраты МТТ за зоновое инициирование) получаем 10. Я тоже не согласен с тем, что МТТ при расчетах указывает на свои затраты, причем которые она несет в пользу другого оператора (МРК).

Mega
Так это другая песня... "фактическое уменьшение агентского вознаграждения".

Или как я ранее написал...

JK писал(а):Если №1, то непонятна логика. Договор чей? Агента. А какой у агента может быть "доход от инициирования"? Никакого.

Налицо имеем ограничение суммы платежа от МТТ к ОпМТС в 30% от общего объёма услуг (как агентских, так и операторских).

JK писал(а):Kali
Если №1, то непонятна логика. Договор чей? Агента. А какой у агента может быть "доход от инициирования"? Никакого.

Второй логичнее: заработали вместе стоке-то и поделили. Зато в первом варианте расходы МТТ почти не зависят от колебаний тарифов МРК.

JK писал(а):rem: вариант когда ОпМТС является агентом ОпЗТС - это частный случай.

При чём тут это?

Мне всегда казалось, что "агентирование" - чистейшей воды обманулово со стороны ОпММТС. Особенно - в режиме "финансового агентирования" (факторинга), который практикуют и МТТ и РТ.
Я бы вообще не стал с этим связываться - потом с налоговой будет больше проблем , чем прибыли.

Независимый консультант писал(а):Особенно - в режиме "финансового агентирования" (факторинга), который практикуют и МТТ и РТ.

Это вы про расчеты по начисленному доходу, да? При работе по полученному займа или факторинга вроде бы не возникает.

Kali писал(а):При чём тут это?

Формально агентом может быть кто угодно, например, дядя Вася с компьютером и кассой по приёму платежей.

Kali писал(а):заработали вместе стоке-то и поделили.

Звиняйте, но я своё отработал. Пуговицы пришил - заплати. А то что ты пиджак продать не смогли - это не мои проблемы... Вот так, примерно. :oops:

Независимый консультант
Ну да, сначала дали "конфекту", а теперь отнимают... :spez:

JK писал(а):Ну да, сначала дали "конфекту", а теперь отнимают...

Агентирование?
Изначально леденец с концом.

JK писал(а):Формально агентом может быть кто угодно, например, дядя Вася с компьютером и кассой по приёму платежей.

А так МРК хотели/будет:
Брать на подряд 3-ю сторону, и Договора об этом говорят.

Erlang писал(а):Изначально леденец с концом.

Да, это было ожидаемо со стороны... ОпЗТС/ОпММТС.

JK писал(а):Формально агентом может быть кто угодно, например, дядя Вася с компьютером и кассой по приёму платежей.

Это понятно. Я только о том, что у зонового оператора прямые взаимоотношения с МТТ и инициирование, если оно участвует в расчете вознаграждения - опять же - своё (даже с указанием договора присоединения). Т.е. если мы будем менять тариф инициирования - это никакого смысла иметь не будет в общем финансовом результате. Для местного оператора не так - инициирование он выставляет третьей стороне и МТТ за инициирование расчитывается тоже с третьей стороной.

Kali писал(а):Для местного оператора не так - инициирование он выставляет третьей стороне и МТТ за инициирование расчитывается тоже с третьей стороной.

Это услуги пропуска трафика. Причём тут агентские?!

Да плюньте, господа, агентирование понадобилось только для того, чтобы получить полную абонентскую базу ОпМТС.

Агентское вознаграждение от МТТ для местного оператора

Агентское вознаграждение от МТТ для местного оператора

Кто сейчас на конференции