Интересуют контакты с Операторами, которым удалось...

Сообщение:#1 JK » Вт 26 дек, 2006 14:08 »

... заключить договора с МРК на условиях взаимного присоединения.

P.S.
Что-то вспомнилось: Тот кому удалось

Даже не помню откуда...

СБТ писал в своем пресс-релизе:

После 1 января 2006 года расчеты за услуги присоединения и пропуска трафика при оказании всех видов услуг телефонной связи носят взаимный характер и состоят из следующих видов платежей: плата за организацию точки присоединения; плата за пользование точкой присоединения; плата за каждую минуту пропущенного трафика.
Таким образом, наряду с доходами от услуг присоединения и пропуска трафика у Компании возникают дополнительные расходы, связанные с платежами операторам за организацию точек присоединения, пользование точками присоединения и пропуск трафика по сети оператора.

Из этих их слов получается, что кому-то они все же платят за ТП. Хотя не думаю, что этот "кто-то" - из "альтернативщиков".

Сообщение:#4 JK » Вт 26 дек, 2006 15:15 »

Andrei
Спасибо. Важен факт признания.

Тем не менее, если кто есть - отзовитесь.

а где это у нас два ОСП?

GonZO писал(а):а где это у нас два ОСП

Ну например присоединение СБТ к Ростелекому

стеб оценил.

зы. JK, ЗоС устанавливает для ОСП статус Присоединяющего. и любое "взаимо-" этим исключается.

GonZO писал(а):ЗоС устанавливает для ОСП статус Присоединяющего. и любое "взаимо-" этим исключается.

В ЗоСе нет "присоединяющих" и "присоединяемых". И нигде в других НПА тоже нет.

GonZO писал(а):стеб оценил.

зы. JK, ЗоС устанавливает для ОСП статус Присоединяющего. и любое "взаимо-" этим исключается.

Неправда Ваша.
ЗоС надо читаиь полностью, не выдёргивая отдельные строчки.
И по ЗоС чёко установлено, что все операторы СЭОП обязаны оказывать услуги присоединения.
В таком серьёзном документе НЕ МОЖЕТ одна статья перечеркивать содержание другой.
И мы как законопослушные операторы будем чтить закон, будем оказывать услуги присоединения нашим "иным" любимым операторам МРК. На том и стоять будем!!! :rus:

Да да! Мы их присоединим! И как окажем им услуги!

agros писал(а):ЗоС надо читаиь полностью, не выдёргивая отдельные строчки.

согласный. только в следующей же строке вы "выдергиваете":

agros писал(а):все операторы СЭОП обязаны оказывать услуги присоединения.

и

ст.18 п.2 ЗоС: "Операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации."

есть небольшая разница, не так ли? :vertag:

а еще советую, раз уж вы так хорошо и полностью знаете ЗоС, обратить внимание на ст.19 п.1, где русским по белому написано: "К договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. При этом потребителями услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для целей настоящей статьи являются операторы сети связи общего пользования.".

собственно выделенное -- это то, о чем говорил я:

GonZO писал(а):ЗоС устанавливает для ОСП статус Присоединяющего.

GonZO
Не надо коверкать смысл. Если понимать "повашему", то ОпМТС никак не сможет оказать услуги местного инициирования ОпЗТС, а ОпЗТС - услуги зонового инициирования Оператору ММТС.
Статья о том, что потребителями услуг, указанных в статье, не могут быть Абоненты (которые кроме индивидуальных, бывают ещё и групповыми - УАТС).

JK писал(а):GonZO
Не надо коверкать смысл. Если понимать "повашему", то ОпМТС никак не сможет оказать услуги местного инициирования ОпЗТС, а ОпЗТС - услуги зонового инициирования Оператору ММТС.
Статья о том, что потребителями услуг, указанных в статье, не могут быть Абоненты (которые кроме индивидуальных, бывают ещё и групповыми - УАТС

GonZO писал(а):т.19 п.1, где русским по белому написано: "К договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования

для осп применяются положения о публичном договоре более из этой конструкции не следует ничего если читать по русски

GonZO писал(а):ст.18 п.2 ЗоС: "Операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации."

про существенников ни слова мы все (в том числе и альт операторы) не только можем но и обязаны оказывать услуги присоед трлько для существ такой договор публичен
есть лицензия обязан присоединять

anso

для осп применяются положения о публичном договоре более из этой конструкции не следует ничего если читать по русски

осталось посмотреть в ГК и увидеть, что такое публичный договор.

anso

про существенников ни слова мы все (в том числе и альт операторы) не только можем но и обязаны оказывать услуги присоед

ключевые слова на основании договора, а у нас свобода договора и волеизявления при его заключении. Из этого правила есть исключения, например, если договор публичный, у кого у нас договор присоединения публичный? верно. а кто у нас не имеет право отказать в заключении договора? тоже верно.

Вобщем обсуждалось уже, поищите темку, может кто ссылку даст.

anso писал(а):
GonZO писал(а):т.19 п.1, где русским по белому написано: "К договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования

для осп применяются положения о публичном договоре более из этой конструкции не следует ничего если читать по русски

ВОТ ИМЕННО. Это для тех кт не понял ещё!

agros

ВОТ ИМЕННО. Это для тех кт не понял ещё!

Противоположная точка зрения уже аргументировано излагалась на форуме, ссылка на ст. 18 в обоснование, вашей позиции представляется крайне слабым, по причинам, которые я уже излагал.

Вполне допускаю. что вам хочется, чтобы эта статья так трактвалась, может даже законодатель хотел такой трактовки (хотя и сильно в этом сомневаюсь), но действительность она немного другая.

ваши бы слова, да Регулятору в уши.

сослался бы на авторитетный источник, но, к сожалению, поиск на форуме не находит тему про обсужение ППРФ 161, где Антон Богатов на мой вопрос "а почему мы платим МРК за присоединение, а он нам -- нет, ведь присоединение есть действие, направленное на ВЗАИМОвключение" ответил именно ссылкой на ст.19 ЗоС.

GonZO писал(а):ваши бы слова, да Регулятору в уши.

регулятору пофиг

ст 19 ЗОС как всё у нас допускает двойное толкование
правоприменительная практика её упорядочит
либо подправит законодатель мы в суде отсаиваем своё кровное не правы суд нас поправит а подымать лапки сразу вверх как то не правильно по моему
на месте мрк я тоже отстаивал бы противоположную точку зрения

Интересуют контакты с Операторами, которым удалось...

Интересуют контакты с Операторами, которым удалось...

Кто сейчас на конференции