Проект: Очередное изменение ЗоСа - Экспертиза проектов и РЭ

Erlang
Не-е, через 1 год надо будет новый проект делать... чтобы учесть развитие сети на следующий период следующей лицензии.

JK писал(а):Галкин Анатолий
Plint у нас писатель, а не читатель.

Почему, уважаемый аксакал? Здесь и чтиво очень увлекательное....
Читаю, стараюсь понять смысл прочитанного

Галкин Анатолий писал(а):В новом законе под этим пунктом в статье 2 как раз дано опредление СИСТЕМНОГО проекта сети связи

Читайте внимательней

Спасибо, прочитал внимательно.... Был неправ

И у меня просьба, когда пишете, что надо где-то что-то надо почитать, то давайте урл, если это возможно....

Или цитату......

Erlang писал(а):несоответствие сети электросвязи ее описанию, представленному для получения, переоформления указанной в заявлении о регистрации сети электросвязи лицензии, внесения в нее изменений и дополнений.

А какой МУДрец придумал данный пункт?

Сеть соответствует проекту и экспертизе, но не соответствует Заявлению о намерениях?

Вообще-то Проектировщик решает как должна выглядеть сеть связи. На этапе проектирования возникают разные нерешаемые задачи :kip:

Аналог:
Инвестор решил построить жилой квартал. Нанес на карту квадратики (дома).
Согласовал участок земли.
Отдал документы на разработку Проекта.
Проектировщик сделал расчеты, согласования.
Сдает работу Инвестору, а он говорит:
- Так нельзя, я тебе квадратики в других местах нарисовал :ku:

Вообще как вариант обхода этого пункта:
Делать Проект и Экспертизу под технологическую сеть связи, а потом под Проект получать лицензию.

Любопытно, а такой вариант возможен:
Подача в УЛ документов с просьбой выдать новую лицензию и аннулировать старую с совпадением сроков аннулирования/выдачи?

Дмитрий писал(а):Судя по всему Вы подсказали Креаторам проекта из РСН случай из жизни. Если так, то из-за Вас может остановиться отрасль

У меня есть знакомые в местном "россвязьнадзоре".... Они такого могут порассказать, что хоть плачь, хоть смейся..... так что ничего я этим Креаторам не подсказал... и никакой тайны не выдал....

Вот из обсуждения как-то выпали "первичные" и транспортные сети....
Здесь-то как? Регистрировать их надо или нет?

Например, сеть SDH? или оптическую сеть, в которой волокна принадлежат разным хозяевам....?
А как быть в VPN? Нужен системный проект и регистрация?
Опять же SIP-телефония.... что здесь?
Непоняток у меня много, надеюсь только на форумчан, на коллективный разум.....

-

Plint писал(а):Вот из обсуждения как-то выпали "первичные" и транспортные сети....
Здесь-то как? Регистрировать их надо или нет?

Ждем подзаконных актов, там и Перечень сетей будет.

Дмитрий писал(а):
Erlang писал(а):
Erlang писал(а):6. Основанием для отказа в регистрации сети электросвязи является:
несоответствие сети электросвязи ее описанию, представленному для получения, переоформления указанной в заявлении о регистрации сети электросвязи лицензии, внесения в нее изменений и дополнений.

Очень смутный пункт

Мальянов объяснил:
можете вносить изменения в Описание сети.
За это будет мин. госпошлина.

И тогда отказа не будет.

На каком основании?
В ЗоСе нет такого пункта: изменение Описания сети :ku:

Ранее Мальянов запрещал присоединение Голоса по ПД к сети Телефонии :korol:

Plint писал(а):
"Глава 6. ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ СВЯЗИ И ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ В ОБЛАСТИ СВЯЗИ";
4) пункт 3 статьи 30 после слов "Требования к содержанию такого описания" дополнить словами ", а также к содержанию такого плана и такого экономического обоснования";

А причем здесь экономическое обоснование? У нас че регулятор уже и экономикой оператора связи должен быть обеспокоен?

Так Приказ 31 МИТС не прошел госрегистрацию, вот и закрепили его законодательно :rus:

Erlang писал(а):Ранее Мальянов запрещал присоединение Голоса по ПД к сети Телефонии

Это вообще на текущий момент не должно обсуждаться. Имею ввиду пропуск голосового трафика из Интернета на публичную телефонную сеть (ТфОП) до тех пор пока, как минимум, не будут решены вопросы СОРМ в этой связке. Иначе, сообщений о минировании вокзалов, школ и т.д. будут просто идти валом..... И уж потом нужно решить вопросы СПАМа.... и других аспектов безопасности....

Пусть пока пакетная телефония живет сама по себе, а коммутируемая сама по себе каждая на своем адресном пространстве.

Erlang писал(а):Так Приказ 31 МИТС не прошел госрегистрацию, вот и закрепили его законодательно

Речь разве об этом приказе идет "Приказ № 31 от 17.03.2006 г. "О составе Коллегии Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации" " ???? :ggg_2:

Т.е. коллегия работает незаконно..... самозванцы....????

Plint писал(а):
Erlang писал(а):Так Приказ 31 МИТС не прошел госрегистрацию, вот и закрепили его законодательно

Речь разве об этом приказе идет "Приказ № 31 от 17.03.2006 г. "О составе Коллегии Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации" " ????
Т.е. коллегия работает незаконно..... самозванцы....????

Приказ № 31 от 22.03.2005 г

"Об утверждении рекомендаций по содержанию плана и экономического обоснования развития сетей связи, с использованием которых будут оказываться услуги связи"

Plint писал(а):
Erlang писал(а):Ранее Мальянов запрещал присоединение Голоса по ПД к сети Телефонии

Это вообще на текущий момент не должно обсуждаться. Имею ввиду пропуск голосового трафика из Интернета на публичную телефонную сеть (ТфОП) до тех пор пока, как минимум, не будут решены вопросы СОРМ в этой связке. Иначе, сообщений о минировании вокзалов, школ и т.д. будут просто идти валом..... И уж потом нужно решить вопросы СПАМа.... и других аспектов безопасности....

Пусть пока пакетная телефония живет сама по себе, а коммутируемая сама по себе каждая на своем адресном пространстве.

Самое смешное: ФСБ не против такого пропуска :rus:

Erlang писал(а):Самое смешное: ФСБ не против такого пропуска

Это они наверное на словах говорят..... У нас даже почтовые сервера они пасут....

Plint писал(а):несоответствие сети электросвязи ее описанию, представленному для получения, переоформления указанной в заявлении о регистрации сети электросвязи лицензии, внесения в нее изменений и дополнений.

А как быть Лицензиатам НЕ ПРЕДОСТАВЛЯВШИМ описание сети при получении лицензии (ТУС, ПД и Аренда в 1-ом субъекте)?

Erlang писал(а):
Plint писал(а):несоответствие сети электросвязи ее описанию, представленному для получения, переоформления указанной в заявлении о регистрации сети электросвязи лицензии, внесения в нее изменений и дополнений.

А как быть Лицензиатам НЕ ПРЕДОСТАВЛЯВШИМ описание сети при получении лицензии (ТУС, ПД и Аренда в 1-ом субъекте)?

Обратимся к Приказу №32 от 22.03.2005 г. "Об утверждении требований к содержанию описания сетей связи и средств связи, с использованием которых будут оказываться услуги связи".

http://electrosvyaz.com/doc/lizens/pr_32_22.03.05.zip

Описание сетей связи и средств связи с использованием настоящих требований осуществляется заявителем в случае, если в процессе оказания услуг связи предполагается использование
- радиочастотного спектра, в том числе для целей телевизионного вещания и радиовещания;
-осуществление кабельного телевизионного вещания и проводного радиовещания;
- передача голосовой информации, в том числе по сети передачи данных;
- предоставление каналов связи, выходящих за пределы территории одного субъекта Российской Федерации или за пределами территории Российской Федерации;
- осуществление деятельности в области почтовой связи.

На ТУС и ПД при получении лицензии описания сетей связи и средств связи не требуется. Но, конечно, лицензионную территорию определять надо, совершенно необходимо применять сертифицированные средства связи, и услуги предоставлять в полном соответствии с правилами оказания услуг на данный вид связи т.е. эти требования нарушать нельзя.

Да и сами «требования» при получении лицензии носят декларативный характер, т.е. минимум из того что можно потребовать, там везде стоит «Перечень планируемых к применению (применяемых) узлов связи с указанием: типа узла связи (оконечный, оконечно-транзитный, транзитный); планируемых к применению (применяемых) в составе узла связи средств связи; муниципального образования, в котором планируется размещение (размещается) узла связи.»

Соглашусь, что в любом случае ощущение неоднозначности в норме «отказа от регистрации» указанной Вами есть. Но есть и другое:
1. это сроки применения …. после 2010г…, т.е всем дается чуть меньше 3 лет на утряску всех непоняток. А 3 года – это срок действия лицензий…, т.е. к 2010г почти все должны пролонгировать свои лицензии…
2. отсутствие пока правил и порядка регистрации…

Plint - дышим спокойно.
Ждем новые документы.

P.S.
У Форумчан фантазий много - можем даже обосновать ненужность выдачи Уведомлений.
Сейчас целые НИИ работают:
- Как-бы либеральней выдать Свидетельство о Регистрации.
P.S.
А Plint так и платил налоги...

Erlang
Спасибо за модерацию моих постов, впредь не буду отступать от генеральной линии нашей партии и правительства :sneky:

Наши НИИ работают не над:

Erlang писал(а):- Как-бы либеральней выдать Свидетельство о Регистрации.

а над тем. как бы не оставить голодными чиновников от связи....

Налоги плачу исправно, но сплю все равно неспокойно.... бессоница мучает :lol:

Plint писал(а):Erlang
Спасибо за модерацию моих постов, впредь не буду отступать от генеральной линии нашей партии и правительства

Рад пониманию :frend:

Plint писал(а):Наши НИИ работают не над:
Erlang писал(а):

- Как-бы либеральней выдать Свидетельство о Регистрации.

а над тем. как бы не оставить голодными чиновников от связи....

Вы не правы:
Бюджет есть - Чиновник голодным не будет.

Ну столько Норматвных актов не отработано. А налогоплательщик все платит, включая Чиновника...

А кто разрабатывал нормативные документы, ну за чей счет просто :oops:

P.S.
Тут на форуме есть тема: 9-ть адмрегламентов РСН, но текст только на один :rus:

Проект: Очередное изменение ЗоСа - Экспертиза проектов и РЭ

Кто сейчас на конференции