Москвичи выступают против кода 499

[5611]

Появление в Москве нового кода 499 и частая смена номеров, повлекла за собой волну недовольства.

Как сообщил сегодня на пресс-конференции директор Национального исследовательского центра телевидения и радио, эксперт Совета Европы, руководитель инициативной группы Алексей Самохвалов, услуги связи оказываются с нарушением законодательства». Он особо подчеркнул бессмысленность частой смены первых трех цифр в телефоном номере. МГТС объясняет изменение номеров «техническими причинами». Самохвалов заверил журналистов, что получил хорошее техническое образование и разбирается в устройстве АТС. Поэтому объяснение МГТС о «технических причинах» считает неадекватными.

«В этом нет никакой логики, – говорит Самохвалов. – Совершенно непонятно, как будут использоваться изъятые номера, куда они деваются?». По законодательству мобильные операторы не имеют права использовать городские номера, для них существуют специальные коды.

Также бессмысленным он назвал новый код (499), который не так давно введи в городе. По заявлениям МГТС, такой ход был предпринят по причине того, что десятимиллионная ёмкость номеров просто исчерпалась. Однако Самохвалов утверждает, что используется только 4 миллиона номеров, а максиму составляет – 8 миллионов, то есть запас еще есть. Также Самохвалов отметил, что в европейских странах, в случае смены номера, каждому абоненту высылается телефонный справочник с внесенными изменениями. В Москве же о подобном речь даже не идет. «У нас же все справки по 09 даются только за деньги, – говорит Алексей Самохвалов. Сейчас город просто дезориентирован!».
http://www.nr2.ru/moskow/102275.html

[Стрелец]

заговор

[Erlang]

Он особо подчеркнул бессмысленность частой смены первых трех цифр в телефоном номере. МГТС объясняет изменение номеров «техническими причинами».

А смена индекса 495 на 499 с сохранением номера вызывает одобрение?

[JK]

в европейских странах, в случае смены номера

Ну да... там ещё справочники в телефонных будках лежат...

получил хорошее техническое образование и разбирается в устройстве АТС.

Да ну?! А может объяснить разницу между DX200 и DX500?

Совершенно непонятно, как будут использоваться изъятые номера, куда они деваются?».

Этом вопрос нужно задавать ФАС, а не журналюсту...

[Magnum]

Бред какой-то, хотя насчет 4 млн. существующих телефонов и 8 млн. возможных - он правильно подметил.

[JK]

4 млн. существующих телефонов и 8 млн. возможных - он правильно подметил.

А технология построения сетей и АТС (в части узлообразования) позволяет реализовать возможность?

[5611]

МГТС зажигает
Сначала - о "качестве" предоставляемых услуг.
Ну, то, что во благо собственного кармана они организовали грандиознй проект по попилу баблосов под названием: "географическое разделение Москвы на две зоны нумерации" (которому сопутствует помимо нефиговых НЕОБОСНОВАННЫХ затрат потеря значительной части стоимости номеров из 495 зоны, типа развод на бабки коммерческих клиентов) - это ладно.
Вопрос в обеспечении этой затеи качеством.
Отсутствует.
После осуществления переноса они не утруждают себя не то, что установкой автоинформатора, но и банальным физическим отключением старого номера (на который теперь можно звонить до упора, в полной уверенности, что никого нет дома).

Далее: захотелось брать денежку за трафик.
Тоже (особенно с учётом масштаба) - освоение изрядных сумм, которые имеют свойство оседать в карманах "правильных" людей на разработку и внедление новой биллинговой системы (всё равно она была внедрена ещё на этапе релизации желания брать бабки за трафик в направлении мобильных операторов).
Но меня более всего развеселила "информативность" (и банальное соответствие здравому смыслу) процесса внедрения новой системы оплаты:
1. Стоимость аренды линии для спаренного телефона равна стоимости аренды линии обычного телефона. При том, что равноценными с точки зрения качества предоставляемого сервиса эти решения назвать нельзя.
2. Второй тарифный план, с некоторым предоплаченным объёмом трафика: ну то, что в самом тарифном плане вместо конкретных чисел фигурирует некоторый абстрактный "базовый объём трафика" - это ладно. Интереснее то, что ни в каких информационных буклетах в Сбербанке конкретная величина этого "базового объёма трафика" не фигурирует. Т.е. фактически может эволюционировать произвольным образом.

И за всё как обычно платит пользователь, которому особых вариантов не предоставляется http://zagrei.livejournal.com/19419.html

[ЗоЗо]

1. Стоимость аренды линии для спаренного телефона равна стоимости

Ни разу не симпатизирую МГТСу, но и понапраслину не надо, тем более что легко провенряется.

Итого платежи абонента
индивидуальная схема включения 125 руб. + 0,28 руб. за мин. разговора 125 руб. + 104 руб. + 0,23 руб. за мин. разговора сверх базового объема 125 руб. + 255 руб.

спаренная схема включения 84 руб. + 0,28 руб. за мин. разговора 84 руб. + 104 руб. + 0,23 руб. за мин. разговора сверх базового объема 84 руб. + 255 руб.

http://www.mgts.ru/menu.html?ID_DOC=1305

. Второй тарифный план, с некоторым предоплаченным объёмом трафика: ну то, что в самом тарифном плане вместо конкретных чисел фигурирует некоторый абстрактный "базовый объём трафика" - это ладно. Интереснее то, что ни в каких информационных буклетах в Сбербанке конкретная величина этого "базового объёма трафика" не фигурирует. Т.е. фактически может эволюционировать произвольным образом.

Ну тоже легко находится, Сбербанк лишь расчетная организация ( не единственная кстати).

Тарифный план №2 "Комбинированный"
- абонентская плата - 229 руб. (125 руб.за телефонную линию + 104 за лимит)
- лимит "370 мин."
- стоимость 1 минуты разговора сверх лимита - 0,23 руб.
Таким образом, выбрав тариф "Комбинированный", Вы ежемесячно вносите 229 руб. абонентской платы и оплачиваете столько минут разговора, сколько проговорили сверх лимита в 370 минут.

Хотя тут правда, оставили видимо себе лазейку. Обратите внимание, что "370 мин." написано в кавычках. Так в оригинале
http://www.mgts.ru/menu.html?ID_DOC=1308

[5611]

МГТС обвинили в получении выгоды от перевода телефоных номеров в код "499": якобы оператор зарабатывает на продаже высвободившихся номеров в коде "495" и предоставлении платных справочных услуг о смене номеров. В самой МГТС уверяют, что такого рода обвинения возникли в результате путаницы.
Ранее неизвестное «Общество защиты прав потребителей услуг связи и инфокоммуникаций» (ОЗПСИ) направило письмо министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву с жалобой на действия компании «Московская городская телефонная сеть» (МГТС). Как сообщает «Прайм-ТАСС», ОЗПСИ обвинило главного столичного оператора проводной телефонной связи в необоснованном переключении телефонных номеров из основного кода Москвы — «495» (бывший — «095») — в появившийся несколько лет назад код «499».

В обращении говорится, что МГТС имеет коммерческую выгоду от данного процесса: якобы контролирующий акционер этого оператора — компания «Комстар — Объединенные ТелеСистемы» — перепродает высвободившиеся номера в коде «495» абонентам мобильной связи для использования в качестве прямых телефонных номеров. Кроме того, ОЗПСИ утверждает, что «в Москве образовался телефонный хаос из-за того, что изменившиеся телефонные номера можно узнать только в платных службах МГТС».

Изменение кодов телефонных номеров связано с процессом замены аналоговых автоматических телефонных станций (АТС) на цифровые и распариванием спаренных телефонных номеров. Реконструкцию своей сети МГТС проводит еще с начала 90-х годов. Сначала у абонентов реконструируемых АТС менялись первые цифры телефонных номеров, однако начиная с 2003 г., когда свободная номерная емкость в коде «095» были исчерпана, абонентам стали менять префикс перед телефонным номером на «499». В 2007 г. МГТС реконструировала 600 тыс. телефонных номеров, 70 тыс. из которых было распарено, в текущем году планируется реконструировать 400 тыс., из них распарены будут 80 тыс. На начало года уровень цифровизации сети составлял 54%, к концу он должен составить 63%.

http://www.amobile.ru/news/2008-6-18/783.htm