SOv7 писал(а):тогда вернемся к вопросу о том, что телемат оказывает услугу пропуска трафика (какую?) ОДНОВРЕМЕННО И НЕЗАВИСИМО от услуги МРК.
Не столь важно - какую. Гораздо важнее - кому именно он ее оказывает.
Услуга, по определению ст. 779 ГК РФ, оказывается по заданию заказчика услуги. Так вот, МРК эту услугу не заказывает и заказывать не обязан. Следовательно, Ваш тезис лишен как юридического, так и экономического смысла.
Кстати, определение понятия "телемат" в телекоммуникационном законодательстве отсутствует напрочь.
Полностью согласен. Так и должно быть. Но, совершенно естественно, что МРК решили эти услуги навязать! Ведь надо было сперва ввести повременку, а потом услуги инициирования для желающих иметь бесплатный абонентский доступ. А повременку ввести удалось гораздо позже. Вот и получается период, от введения услуг пропуска трафика до введения повременного абонентского учёта - завис! Альтернативный оператор будет упирать на то, что он не заказывал услугу инициирования в этот период - берите мол с абонента. А в этот период с абонента взять было нельзя. Получается, что МРК вообще за это время ни чего ни с кого не соберёт. Построить абонентов - низя. А построить операторов, как показывает практика - можно. Значит с них и надо взять инициированием за этот период.
За МКАДом жизнь есть! 
И за ним перейдёт большинство. На повременной и на комбинированный. Добавленные 100 рублей к безлимитке для московского абонента погоды не сделают, а в регионах, особенно не в крупных городах - это заметная сумма. Мой прогноз - 30% останется на безлимитке. Но это не по Москве.
