Услуга инициирования.

A2I в 2003. См. п.5.1 РД по ПД
кстати в то время в лицензиях присоединение называлось по разному
там был и пункт типа
Сопряжение сетей разрешено при наличии лицензий

JK писал(а):3. Услуга по абонентскому договору "вне закона".

Вот на этом и остановимся.

Нерубящий инспектор писал(а):JK писал(а):
3. Услуга по абонентскому договору "вне закона".
Вот на этом и остановимся.

Зато услуга присоединения на абонетском уровне - в законе.
И приосединение УПАТС абонента от присоединения УПАТС опреатора местной телефонной связи отличается только ценами.
А предоставление каналов в пользование?
Какая разница, кому они предоставляются - пользователю или оператору?
Чем РТК и пользуется. Телефонный трафик - через зоновых. Но тот же телефонный трафик от УПАТС абонента к другой УПАТС абонета в другом субъекте федерации, третьем, четвертом... восьмом и так далее напрямую от абонета к абоненту разных операторв МТС в разных субъектах.
И это тоже в законе...

AlexBT писал(а):Зато услуга присоединения на абонетском уровне - в законе.

да

AlexBT писал(а):И приосединение УПАТС абонента от присоединения УПАТС опреатора местной телефонной связи отличается только ценами.

и требованиями к форме и содержанию договора

AlexBT писал(а):А предоставление каналов в пользование?
Какая разница, кому они предоставляются - пользователю или оператору?

А при сдаче каналов в аренду оператору, сдающему каналы, должно быть пофиг, для чего берут люди каналы.

Нерубящий инспектор писал(а):А при сдаче каналов в аренду оператору, сдающему каналы, должно быть пофиг, для чего берут люди каналы.

Вот в том и суть - оператору должно быть пофиг для чего.
Но ему не пофиг. И он тулит услугу инициирования соседу!

Не осилила прочитать всю тему от начала до конца, поэтому есть вопрос: правильно ли я понимаю,что услуга инициирования не может быть оказана при предоставлении доступа к услугам оператора подвижной связи? Т.е. инициирование вызова на подвижную сеть невозможно?

Рада писал(а): Т.е. инициирование вызова на подвижную сеть невозможно?

Как раз возможно, т.к. СПС у нас зоновые. Но только при вызовах на DEF нумерацию.

telematic писал(а):
Рада писал(а): Т.е. инициирование вызова на подвижную сеть невозможно?

Как раз возможно, т.к. СПС у нас зоновые. Но только при вызовах на DEF нумерацию.

Просто прочитав это: Услуги инициирования вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети связи данного или другого оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных)
Я сделала вывод,что СПС тут участвовать не может.
Таким образом, фикс. оператор может оказывать услуги инициирования оператору СПС и наоборот, да?

Рада писал(а):при предоставлении доступа к услугам оператора подвижной связи

Такой доступ невозможен в силу нарушения лицензионных условий. :spez:

А вот при установлении соединений "при вызовах на DEF нумерацию" услуги местного инициирования вызовов есть.

Рада писал(а):Таким образом, фикс. оператор может оказывать услуги инициирования оператору СПС и наоборот, да?

Схема такова - абонент платит фикс ОпВзТС за услугу внутризоновой связи. ОпВзТС платит Оператору МТС, с которого пришёл вызов, за услугу местного инициирования, а Оператору СПС - за услугу зонового завершения.

Рада писал(а):Таким образом, фикс. оператор может оказывать услуги инициирования оператору СПС и наоборот, да?

Как?

Запуталась, как обычно :oops:

2 вопроса:
1. Зоновый фикс оператор может оказывать услугу инициации вызова оператору СПС?
2. Оператор СПС может оказывать услугу инициации вызова зоновому фикс оператору?

Рада писал(а):Запуталась, как обычно
2 вопроса:
1. Зоновый фикс оператор может оказывать услугу инициации вызова оператору СПС?
2. Оператор СПС может оказывать услугу инициации вызова зоновому фикс оператору?

"Инициация" - это что-то религиозное. Услуга называется "инициирование вызова". По сути.

1. Нет.
2. Нет.

Рада
Услуги инициирования вызова оказываются ОпЗТС в случае...

ППРФ 87 писал(а):б) доступа к телематическим услугам связи и услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

и ОпСПС в случае...

ППРФ 87 писал(а):в) доступа к телематическим услугам связи и услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

telematic писал(а):2. Нет.

А если абонент сети подвижной сотовой связи звонит на узел доступа по номеру +7 АВС(вроде еще АВС можно до 1 января) Х1-Х5 для того чтобы получить дешевый межгород?

царефф писал(а):
telematic писал(а):2. Нет.

А если абонент сети подвижной сотовой связи звонит на узел доступа по номеру +7 АВС(вроде еще АВС можно до 1 января) Х1-Х5 для того чтобы получить дешевый межгород?

Надо спросить местных ОПСОСов, получали ли они от ДСВ деньги за вызовы на мою телематику. Думаю, что нет.
Тем более, что позиция МИТС, как известно, заключается в том, что IP телефония незаконна. Так что инициирование в данном случае тоже. ;-)

Хотя, формально, оно в этом случае должно-таки присутствовать, согласен.

telematic писал(а):
царефф писал(а):
telematic писал(а):2. Нет.

А если абонент сети подвижной сотовой связи звонит на узел доступа по номеру +7 АВС(вроде еще АВС можно до 1 января) Х1-Х5 для того чтобы получить дешевый межгород?

Надо спросить местных ОПСОСов, получали ли они от ДСВ деньги за вызовы на мою телематику. Думаю, что нет.
Тем более, что позиция МИТС, как известно, заключается в том, что IP телефония незаконна. Так что инициирование в данном случае тоже.
Хотя, формально, оно в этом случае должно-таки присутствовать, согласен.

Но наверняка оператор СПС при пропуске трафика на узел доступа к сетям IP (с использованием местной сети в коде АВС) взял со своего абонента абонентский тариф за телефонное соединение. Поэтому ИМХО зонового инициирования здесь не будет, т.к. ОПСОС взял свой тариф с абонента.

vh-153 Не имел он права этого делать, т.к.

"внутризоновое телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же субъекта Российской Федерации, или телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за тем же субъектом Российской Федерации;

а сервер доступа в качестве пользовательского оборудования МИТС рассматривать отказывается.

Интересно.
Беру сотовый телефон.
Звоню на модемный пул.
Звонок проходит, слушаю минуту свист.
В детализации - счет как звонок на городской номер.

А должно быть совсем по-другому, наверное.

Абоненту звонок бесплатный, а вот с инициированием как быть?
ОпПД присоединен на местном уровне, инициирование только местное с сети другого
оператора?

Ura писал(а):ОпПД присоединен на местном уровне, инициирование только местное с сети другого
оператора?

Так вот не дай бог запишут зоновое инициирование.

Кстати, де юре, сейчас на телефонной сети есть две услуги - услуга телефонной связи и услуга доступа к сети ПД (для ПГИ и ТМ). Так вот с телефонной связью вроде понятно - в ППРФ310 дано определение телефонного соедиения (Мг/Мн/М/Вз). А вот для услуги доступа к сети ПД такого определения нет.

Ага,
а как можно ОпМТС-у оказать услугу зонового инициирования?