ОАО "Сибирьтелеком" обвиняют в беспрецедентном многократном повышении цен на свои услуги
Южно-Сибирское территориальное управление МАП России 11 мая возбудило в отношении ОАО "Сибирьтелеком" дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства в части, касающейся злоупотребления доминирующим положением.
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM-KNews в ЮСТУ МАП РФ, речь идет о беспрецедентном многократном повышении цен на услуги компании, что отразится на повышении оплаты за телефон, интернет и сотовую связь на всей территории края. Приказом компании от 26 марта тариф на подключение с 1 мая вырос в более чем два раза – с 270 тыс. рублей до более чем 550 тыс. рублей. Тариф по пропуску связи также вырос в несколько раз. В конце апреля компания уведомила о повышении цены на оказываемые услуги операторов связи в Красноярском крае. 13 из них (в том числе из Ачинска и Назарово) обратились в ЮСТУ МАП России, администрацию края и Госдуму РФ. Все заявления были перенаправлены в ЮСТУ МАП РФ. Также в антимонопольный орган поступило заявление от администрации Красноярска. Так, например, по информации, содержащейся в заявлении администрации Красноярска, действия ОАО "Сибирьтелеком" приведут к удорожанию связи в 2-3 раза для 30 тыс. абонентов города Красноярска и поставят на грань банкротства всех операторов связи.
В настоящее время ЮСТУ МАП РФ направило в ОАО "Сибирьтелеком" запрос о предоставлении информации, обосновывающей повышение цен свои на услуги и определение о возбуждении дела. Рассмотрение дела назначено на 17 июня. В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС) Анатолия Голомолзина заключение ЮСТУ МАП РФ о применении ОАО "Сибирьтелеком" монопольно высоких цен на услуги должно быть направлено в центральный аппарат ФАС до 20 мая с целью ответа на депутатский запрос.
"У компании ОАО "Сибирьтелеком" сложилась иллюзия ослабления контроля над антимонопольным законодательством в связи с административной реформой. Скорее всего, поэтому повышение с 1 мая года тарифов на услуги является самым значительным за всю историю существования компании", – прокомментировал заместитель руководителя ЮСТУ МАП РФ Олег Харченко.
Источник: http://www.regnum.ru/allnews/259700.html
Борьба "СибирьТелеком" с альтернативными Оператора
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Дело в отношении ОАО «Сибирьтелеком» прекращено
Сообщение:#2 
Erlang » Ср 08 сен, 2004 17:26 »
Дело в отношении ОАО «Сибирьтелеком» прекращено в связи с неподтверждением фактов нарушения антимонопольного законодательства – решение УФАС России по Новосибирской области
2 сентября 2004 г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) по Новосибирской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, постановила: «в связи с неподтверждением фактов нарушения антимонопольного законодательства дело в отношении ОАО «Сибирьтелеком» производством прекратить».
Дело о нарушении ОАО «Сибирьтелеком» п. 1 статьи 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» было инициировано УФАС по Новосибирской области на основании поручения Федеральной антимонопольной службы о проведении проверки схемы расчетов абонентов с ОАО «Сибирьтелеком» при оказании им услуг доступа к сети Интернет и другими Интернет-провайдерами в части взимания платы за местное телефонное соединение при повременной системе учета.
В ходе разбирательства было установлено, что ОАО «Сибирьтелеком», взимая плату за местное телефонное соединение со своих абонентов при доступе к ресурсам Интернет через альтернативных Интернет-провайдеров, не нарушает п.1 статьи 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Из 11 региональных филиалов, входящих в состав ОАО «Сибирьтелеком», в 5 введена повременная система учета стоимости услуг местного телефонного соединения, что отражается на системе расчетов за используемый Интернет-трафик.
Региональные филиалы ОАО «Сибирьтелеком» - «Алтайтелеком», «Электросвязь» Иркутской области и «Электросвязь» Красноярского края при формировании тарифов на Интернет услуги ОАО «Сибирьтелеком» включают в них расходы за использование участка собственной сети местной телефонной связи до узла доступа (стоимость местного телефонного соединения), арендованных ресурсов сетей других операторов, затраты на обслуживание узла доступа и прочее. В отличие от услуг ОАО «Сибирьтелеком», в стоимость услуг Интернет-провайдеров не заложена повременная местная составляющая. При получении абонентом услуг ОАО «Сибирьтелеком» через других Интернет-провайдеров отдельно взимается плата за местное телефонное соединение, поскольку данная составляющая не включена в тарифы альтернативных Интернет-провайдеров и не взимается также с этих провайдеров.
Источник Отдел общественных связей ОАО «Сибирьтелеком»
Материал http://www.sibirtelecom.ru/news/message ... ineId=8293
2 сентября 2004 г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) по Новосибирской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, постановила: «в связи с неподтверждением фактов нарушения антимонопольного законодательства дело в отношении ОАО «Сибирьтелеком» производством прекратить».
Дело о нарушении ОАО «Сибирьтелеком» п. 1 статьи 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» было инициировано УФАС по Новосибирской области на основании поручения Федеральной антимонопольной службы о проведении проверки схемы расчетов абонентов с ОАО «Сибирьтелеком» при оказании им услуг доступа к сети Интернет и другими Интернет-провайдерами в части взимания платы за местное телефонное соединение при повременной системе учета.
В ходе разбирательства было установлено, что ОАО «Сибирьтелеком», взимая плату за местное телефонное соединение со своих абонентов при доступе к ресурсам Интернет через альтернативных Интернет-провайдеров, не нарушает п.1 статьи 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Из 11 региональных филиалов, входящих в состав ОАО «Сибирьтелеком», в 5 введена повременная система учета стоимости услуг местного телефонного соединения, что отражается на системе расчетов за используемый Интернет-трафик.
Региональные филиалы ОАО «Сибирьтелеком» - «Алтайтелеком», «Электросвязь» Иркутской области и «Электросвязь» Красноярского края при формировании тарифов на Интернет услуги ОАО «Сибирьтелеком» включают в них расходы за использование участка собственной сети местной телефонной связи до узла доступа (стоимость местного телефонного соединения), арендованных ресурсов сетей других операторов, затраты на обслуживание узла доступа и прочее. В отличие от услуг ОАО «Сибирьтелеком», в стоимость услуг Интернет-провайдеров не заложена повременная местная составляющая. При получении абонентом услуг ОАО «Сибирьтелеком» через других Интернет-провайдеров отдельно взимается плата за местное телефонное соединение, поскольку данная составляющая не включена в тарифы альтернативных Интернет-провайдеров и не взимается также с этих провайдеров.
Источник Отдел общественных связей ОАО «Сибирьтелеком»
Материал http://www.sibirtelecom.ru/news/message ... ineId=8293
- Andrei
- Форумчанин
- Сообщения:
6781 - Зарегистрирован:
14 окт 2003 - Благодарил (а): 31 раз.
- Поблагодарили: 345 раз.
Сообщение:#3 Andrei » Чт 09 сен, 2004 13:51 »
Интересно: если до введения повременки у монополиста стоимость доступа была Х коп/мин и после введения повременки осталась та же - как они обоснуют этот факт?
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#4 Антон Богатов » Чт 09 сен, 2004 14:14 »
Да ну, бред полный. Просто настала Эра Монополий. Госкапитализм с человеческим лицом.
- lexas
Сообщение:#5 lexas » Пт 10 сен, 2004 15:30 »
Может в суд надо подавать а не в УФАС которое в Новосибе и находиться ...
хотя наверно судиться то же в Новосибе придется ...
куда податься бедному крестьянину :(
хотя наверно судиться то же в Новосибе придется ...
куда податься бедному крестьянину :(
- Александр123
- Форумчанин
- Сообщения:
97 - Зарегистрирован:
15 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#6 Александр123 » Сб 11 сен, 2004 22:13 »
lexas писал(а):Может в суд надо подавать а не в УФАС которое в Новосибе и находиться ...
хотя наверно судиться то же в Новосибе придется ...
куда податься бедному крестьянину :(
Обжаловать в суде решение или определение уфас.
Плюс обращаться в ФАС РФ.
Все либо очень жестко либо никак.
- Rayden
- Форумчанин
- Сообщения:
29 - Зарегистрирован:
28 янв 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Пока нет общих правил, "Сибирьтелеком" диктует сво
Сообщение:#7 Rayden » Пт 24 сен, 2004 02:51 »
Весьма интересная статейка:
Пока нет общих правил, "Сибирьтелеком" диктует свои
Межрегиональная компания связи ОАО "Сибирьтелеком" (ENCO) решила воспользоваться пробелами в сфере законодательного регулирования российской телекоммуникационной отрасли и укрепить свое положение за счет альтернативных операторов. Для этого базовый оператор связи Сибирского федерального округа /СФО/ поднял для прочих операторов в 2,5-5 раз тарифы на подключение и аренду портов Е-1, обеспечивающих доступ к телефонной сети общего пользования /ТфОП/. Рентабельность услуг IP-телефонии и коммутируемого доступа в Интернет у альтернативных операторов, соответственно, упала в разы.
Продолжение: http://bit.prime-tass.ru/news/show.asp? ... 0&id=21986
Пока нет общих правил, "Сибирьтелеком" диктует свои
Межрегиональная компания связи ОАО "Сибирьтелеком" (ENCO) решила воспользоваться пробелами в сфере законодательного регулирования российской телекоммуникационной отрасли и укрепить свое положение за счет альтернативных операторов. Для этого базовый оператор связи Сибирского федерального округа /СФО/ поднял для прочих операторов в 2,5-5 раз тарифы на подключение и аренду портов Е-1, обеспечивающих доступ к телефонной сети общего пользования /ТфОП/. Рентабельность услуг IP-телефонии и коммутируемого доступа в Интернет у альтернативных операторов, соответственно, упала в разы.
Продолжение: http://bit.prime-tass.ru/news/show.asp? ... 0&id=21986
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Региональные УФАС обвиняют "Сибирьтелеком" в завыш
Сообщение:#8 Erlang » Сб 09 окт, 2004 16:32 »
Региональные УФАС обвиняют "Сибирьтелеком" в завышении тарифов для конкурентов
По сообщению газеты "Коммерсант", Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Новосибирской области признало МРК "Сибирьтелеком" виновной в нарушении закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Это уже второе подобное определение, сделанное региональными управлениями ФАС после 1 мая, когда "Сибирьтелеком" резко повысил цены на свои услуги для альтернативных операторов связи. До этого такое же заключение вынесло УФАС по Красноярскому краю.
1 мая 2004 г. всем альтернативным операторам было предложено платить за подключение порта Е1 почти 480 тыс. руб. и ежемесячную абонентскую плату за его использование в размерах от 18 до 56 тыс. руб., в зависимости от услуг, для которых порт используется. При этом максимальная цена в 56 тыс. руб. была установлена для сотовых и IP-телефонных операторов. Повысив многократно и дифференцировав тарифы для всех услуг, "Сибирьтелеком" ввел также поминутную тарификацию для услуг IP-телефонии. Правда, не везде. Например, система биллинга Новосибирского филиала была не готова считать пакетный голосовой трафик в минутах. Для таких филиалов установлена фиксированная плата, рассчитанная, как утверждается, на основе средних данных по загрузке сети передачи данных Алтайского филиала "Сибирьтелекома".
Представители "Сибирьтелекома" утверждали тогда и продолжают говорить поныне, что повышение цен было вызвано экономической необходимостью, и новые тарифы близки к себестоимости услуг. Уже два УФАС Сибирского ФО признали эти утверждения необоснованными и неубедительными. В противовес сибирскому телефонному монополисту альтернативные операторы утверждают, что ценовая политика "Сибирьтелекома" способна полностью уничтожить конкуренцию на рынке связи в Сибири, обанкротив большинство его участников. 15 из них, работающих в Новосибирской области, обратились в местное УФАС с заявлением на неправомерные действия оператора, занимающего существенное положение на сети ТфОП. Вчера комиссия УФАС по Новосибирской области пришла к выводу, что "Сибирьтелеком" действительно нарушил антимонопольное законодательство. В течение пяти дней МРК получит предписание УФАС об устранении нарушений.
Стоит отметить, что недавно даже генеральный директор "Связьинвеста" Валерий Яшин признал, что руководители "Сибирьтелекома" погорячились, и обещал их в ближайшее время наставить на путь истинный в вопросах тарифной политики по отношению к альтернативным операторам.
В нынешнем году российские МРК уже не в первый раз сталкиваются с "восстаниями" альтернативных операторов. Уже более полугода идет тяжба нижегородских операторов с "Волгателеком", а в сентябре УФАС по Тюменской области возбудило дело против "Уралсвязьинформа" по признакам создания неравных условий в сфере оказания услуг доступа в Интернет. В так называемых цивилизованных странах этими спорами занимаются специальные ведомства по регулированию отношений в отрасли связи, созданные вместо министерств связи после либерализации соответствующих рынков. Эти ведомства твердо стоят на позициях защиты конкуренции и в большинстве случаев удовлетворяют претензии конкурирующих операторов к бывшим монополистам. В нашей стране такого государственного органа нет, поэтому альтернативным операторам приходится обращаться в ФАС.
Источник: http://www.telecomforum.ru/vesti/2004/10/08_01.htm
По сообщению газеты "Коммерсант", Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Новосибирской области признало МРК "Сибирьтелеком" виновной в нарушении закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Это уже второе подобное определение, сделанное региональными управлениями ФАС после 1 мая, когда "Сибирьтелеком" резко повысил цены на свои услуги для альтернативных операторов связи. До этого такое же заключение вынесло УФАС по Красноярскому краю.
1 мая 2004 г. всем альтернативным операторам было предложено платить за подключение порта Е1 почти 480 тыс. руб. и ежемесячную абонентскую плату за его использование в размерах от 18 до 56 тыс. руб., в зависимости от услуг, для которых порт используется. При этом максимальная цена в 56 тыс. руб. была установлена для сотовых и IP-телефонных операторов. Повысив многократно и дифференцировав тарифы для всех услуг, "Сибирьтелеком" ввел также поминутную тарификацию для услуг IP-телефонии. Правда, не везде. Например, система биллинга Новосибирского филиала была не готова считать пакетный голосовой трафик в минутах. Для таких филиалов установлена фиксированная плата, рассчитанная, как утверждается, на основе средних данных по загрузке сети передачи данных Алтайского филиала "Сибирьтелекома".
Представители "Сибирьтелекома" утверждали тогда и продолжают говорить поныне, что повышение цен было вызвано экономической необходимостью, и новые тарифы близки к себестоимости услуг. Уже два УФАС Сибирского ФО признали эти утверждения необоснованными и неубедительными. В противовес сибирскому телефонному монополисту альтернативные операторы утверждают, что ценовая политика "Сибирьтелекома" способна полностью уничтожить конкуренцию на рынке связи в Сибири, обанкротив большинство его участников. 15 из них, работающих в Новосибирской области, обратились в местное УФАС с заявлением на неправомерные действия оператора, занимающего существенное положение на сети ТфОП. Вчера комиссия УФАС по Новосибирской области пришла к выводу, что "Сибирьтелеком" действительно нарушил антимонопольное законодательство. В течение пяти дней МРК получит предписание УФАС об устранении нарушений.
Стоит отметить, что недавно даже генеральный директор "Связьинвеста" Валерий Яшин признал, что руководители "Сибирьтелекома" погорячились, и обещал их в ближайшее время наставить на путь истинный в вопросах тарифной политики по отношению к альтернативным операторам.
В нынешнем году российские МРК уже не в первый раз сталкиваются с "восстаниями" альтернативных операторов. Уже более полугода идет тяжба нижегородских операторов с "Волгателеком", а в сентябре УФАС по Тюменской области возбудило дело против "Уралсвязьинформа" по признакам создания неравных условий в сфере оказания услуг доступа в Интернет. В так называемых цивилизованных странах этими спорами занимаются специальные ведомства по регулированию отношений в отрасли связи, созданные вместо министерств связи после либерализации соответствующих рынков. Эти ведомства твердо стоят на позициях защиты конкуренции и в большинстве случаев удовлетворяют претензии конкурирующих операторов к бывшим монополистам. В нашей стране такого государственного органа нет, поэтому альтернативным операторам приходится обращаться в ФАС.
Источник: http://www.telecomforum.ru/vesti/2004/10/08_01.htm
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#9 Erlang » Сб 16 окт, 2004 11:20 »
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Новосибирской области выдала ОАО "Сибирьтелеком" предписание об устранении нарушений в сфере формирования тарифов на услуги присоединения для альтернативных операторов.
Комиссия ФАС предписала монополисту уменьшить в несколько раз тарифы, введенные 1 мая этого года. В "Сибирьтелекоме" заявили, что до конца месяца обжалуют решение ФАС в арбитражном суде.
Ъ С 1 мая "Сибирьтелеком" резко повысил цены на свои услуги, без которых не могут обойтись независимые операторы связи. Стоимость новых подключений и абонентская плата для альтернативных операторов выросла, в зависимости от региона, в 2–10 раз. Поясняя принятое компанией решение, представители "Сибирьтелекома" говорили о том, что повышение было вызвано жесткой экономической необходимостью, и новые тарифы близки к себестоимости. Новая ценовая политика вызвала возмущение ряда операторов связи, отказавшихся оплачивать услуги "Сибирьтелекома" по новым тарифам и обратившихся в ФАС.
Напомним, в минувший четверг комиссия ФАС признала ОАО "Сибирьтелеком" виновным в нарушении закона "О конкуренции". Тогда представители более десятка компаний, работающих на рынке связи, обвинили "Сибирьтелеком" в намерении заработать кругленькую сумму, воспользовавшись периодом реорганизации федеральных органов связи. Среди заявителей значились компании–провайдеры из Омской, Кемеровской, Новосибирской областей, Алтайского края. В ходе разбирательств истцы утверждали, что "Сибирьтелеком" якобы планировал заработать несколько сотен миллионов рублей до того момента, как официально будет включен в реестр компаний, имеющих доминирующее положение на рынке. Кроме того, операторы связи обвинили компанию в намеренном "удушении конкурентов" и рэкете. Как утверждают заявители, практически все операторы связи отказались платить по новым тарифам, в противном случае их бизнес оказался бы нерентабельным. В "Сибирьтелекоме" обвинения отвергли, заявив, что вправе самостоятельно устанавливать тарифы на свои услуги.
Содержание постановления ФАС стало известно только вчера. В нем говорится, в частности, о том, что "стоимость услуг предоставления доступа к сети через точки подключения, по пропуску трафика в связи с введением в действие нового прейскуранта увеличилась от полутора до пяти и более раз. При этом качество услуг и состав оборудования, используемого для предоставления услуг, не изменились. Кроме этого, для операторов, предоставляющих услуги сотовой связи, созданы дискриминационные условия по сравнению с другими операторами связи по оплате за аналогичные услуги, предоставляемые ОАО "Сибирьтелеком".
Как установили эксперты Новосибирского УФАС, ОАО "Сибирьтелеком" занимает доминирующее положение с долей 100% на каждом локальном рынке услуг по присоединению операторов связи к сети связи общего пользования и пропуску трафика через эти точки по сетям электросвязи. "Поэтому деятельность ОАО "Сибирьтелеком" подлежит антимонопольному контролю, в том числе и по вопросу ценообразования", — заявили в антимонопольном управлении. УФАС выдало компании предписание, в котором предложило отменить плату за отдельные услуги и снизить "необоснованно высокие тарифы". Особо в постановлении комиссии сказано, что мотивированный отзыв по данному делу ОАО "Сибирьтелеком" представлен не был.
В рядах заявителей решение ФАС встретили с удовлетворением. Ознакомившись с содержанием предписания, глава ООО "Инфосвязь–Новосибирск" Михаил Слободинский сказал корреспонденту "Ъ": "Теперь мы хоть немножко вздохнем свободно. Для нас это решение приемлемо, хотя есть нюансы". По словам господина Слободинского, для операторов рынка связи теперь важно дождаться нового законодательства в сфере связи и уже потом делать выводы. О том, будет ли "Инфосвязь–Новосибирск" после решения УФАС платить по выставленным "Сибирьтелекомом" тарифам, Михаил Слободинский сказал: "Еще не решили. Надо будет посоветоваться с юристами".
В ОАО "Сибирьтелеком" скупо прокомментировали это решение. Начальник отдела по связям с общественностью компании Владимир Шибанов сообщил "Ъ", что "Сибирьтелеком" планирует до 29 октября обжаловать решение комиссии и предписание УФАС в областном арбитражном суде. Впрочем, никто из заинтересованных сторон не сомневался, что монополист обратится в арбитраж. "Речь идет о колоссальных суммах, и "Сибирьтелеком" обязательно за них будет бороться", — сказал корреспонденту "Ъ" один из истцов.
© Максим Шандаров, КоммерсантЪ - Новосибирск
Комиссия ФАС предписала монополисту уменьшить в несколько раз тарифы, введенные 1 мая этого года. В "Сибирьтелекоме" заявили, что до конца месяца обжалуют решение ФАС в арбитражном суде.
Ъ С 1 мая "Сибирьтелеком" резко повысил цены на свои услуги, без которых не могут обойтись независимые операторы связи. Стоимость новых подключений и абонентская плата для альтернативных операторов выросла, в зависимости от региона, в 2–10 раз. Поясняя принятое компанией решение, представители "Сибирьтелекома" говорили о том, что повышение было вызвано жесткой экономической необходимостью, и новые тарифы близки к себестоимости. Новая ценовая политика вызвала возмущение ряда операторов связи, отказавшихся оплачивать услуги "Сибирьтелекома" по новым тарифам и обратившихся в ФАС.
Напомним, в минувший четверг комиссия ФАС признала ОАО "Сибирьтелеком" виновным в нарушении закона "О конкуренции". Тогда представители более десятка компаний, работающих на рынке связи, обвинили "Сибирьтелеком" в намерении заработать кругленькую сумму, воспользовавшись периодом реорганизации федеральных органов связи. Среди заявителей значились компании–провайдеры из Омской, Кемеровской, Новосибирской областей, Алтайского края. В ходе разбирательств истцы утверждали, что "Сибирьтелеком" якобы планировал заработать несколько сотен миллионов рублей до того момента, как официально будет включен в реестр компаний, имеющих доминирующее положение на рынке. Кроме того, операторы связи обвинили компанию в намеренном "удушении конкурентов" и рэкете. Как утверждают заявители, практически все операторы связи отказались платить по новым тарифам, в противном случае их бизнес оказался бы нерентабельным. В "Сибирьтелекоме" обвинения отвергли, заявив, что вправе самостоятельно устанавливать тарифы на свои услуги.
Содержание постановления ФАС стало известно только вчера. В нем говорится, в частности, о том, что "стоимость услуг предоставления доступа к сети через точки подключения, по пропуску трафика в связи с введением в действие нового прейскуранта увеличилась от полутора до пяти и более раз. При этом качество услуг и состав оборудования, используемого для предоставления услуг, не изменились. Кроме этого, для операторов, предоставляющих услуги сотовой связи, созданы дискриминационные условия по сравнению с другими операторами связи по оплате за аналогичные услуги, предоставляемые ОАО "Сибирьтелеком".
Как установили эксперты Новосибирского УФАС, ОАО "Сибирьтелеком" занимает доминирующее положение с долей 100% на каждом локальном рынке услуг по присоединению операторов связи к сети связи общего пользования и пропуску трафика через эти точки по сетям электросвязи. "Поэтому деятельность ОАО "Сибирьтелеком" подлежит антимонопольному контролю, в том числе и по вопросу ценообразования", — заявили в антимонопольном управлении. УФАС выдало компании предписание, в котором предложило отменить плату за отдельные услуги и снизить "необоснованно высокие тарифы". Особо в постановлении комиссии сказано, что мотивированный отзыв по данному делу ОАО "Сибирьтелеком" представлен не был.
В рядах заявителей решение ФАС встретили с удовлетворением. Ознакомившись с содержанием предписания, глава ООО "Инфосвязь–Новосибирск" Михаил Слободинский сказал корреспонденту "Ъ": "Теперь мы хоть немножко вздохнем свободно. Для нас это решение приемлемо, хотя есть нюансы". По словам господина Слободинского, для операторов рынка связи теперь важно дождаться нового законодательства в сфере связи и уже потом делать выводы. О том, будет ли "Инфосвязь–Новосибирск" после решения УФАС платить по выставленным "Сибирьтелекомом" тарифам, Михаил Слободинский сказал: "Еще не решили. Надо будет посоветоваться с юристами".
В ОАО "Сибирьтелеком" скупо прокомментировали это решение. Начальник отдела по связям с общественностью компании Владимир Шибанов сообщил "Ъ", что "Сибирьтелеком" планирует до 29 октября обжаловать решение комиссии и предписание УФАС в областном арбитражном суде. Впрочем, никто из заинтересованных сторон не сомневался, что монополист обратится в арбитраж. "Речь идет о колоссальных суммах, и "Сибирьтелеком" обязательно за них будет бороться", — сказал корреспонденту "Ъ" один из истцов.
© Максим Шандаров, КоммерсантЪ - Новосибирск
- Magnum
- Форумчанин
- Сообщения:
2143 - Зарегистрирован:
29 мар 2004 - Откуда:
Кудымкар - Благодарил (а): 264 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Борьба "СибирьТелеком"а с Присоединяемыми Оператор
Сообщение:#10 Magnum » Пт 22 окт, 2004 11:37 »
"СибирьТелеком" признана нарушителем антимонопольного законодательства.
Коллеги, вкратце суть дела такова.
СибирьТелеком с мая месяца резко (в 3 раза!) повысило тарифы на точки присоединения и пропуск трафика. Ряд операторов из Новосибирска подали иск на СТ в антимонопольное территориальное управление.
В итоге проведенных разбирательств СТ была признана нарушителем антимонопольного законодательства. Ей выдано предписание устранить эти безобразия.
Копию решения и копию предписания ищите в прицепе к этому письму.
Это очень хороший прецедент, так как МРК "обнаглели в корягу" и поднимают тарифы как им заблагорассудится.
Коллеги, вкратце суть дела такова.
СибирьТелеком с мая месяца резко (в 3 раза!) повысило тарифы на точки присоединения и пропуск трафика. Ряд операторов из Новосибирска подали иск на СТ в антимонопольное территориальное управление.
В итоге проведенных разбирательств СТ была признана нарушителем антимонопольного законодательства. Ей выдано предписание устранить эти безобразия.
Копию решения и копию предписания ищите в прицепе к этому письму.
Это очень хороший прецедент, так как МРК "обнаглели в корягу" и поднимают тарифы как им заблагорассудится.
Вложение доступно только Зарегистрированным пользователям. Для просмотра вложения необходимо зарегистрироваться!
- Марина
- Magnum
- Форумчанин
- Сообщения:
2143 - Зарегистрирован:
29 мар 2004 - Откуда:
Кудымкар - Благодарил (а): 264 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Сообщение:#12 Magnum » Вт 26 окт, 2004 08:10 »
Марина писал(а):Magnum, спасибо за инфу, но оба файла одинаковые...
Марина, я проверил. Файлы разные: в одном решение о признании СТ нарушителем, во втором - предписание.
Файлы также не могут быть одинаковыми хотя бы потому, что они даже по объему отличаются почти в два раза.
- НЕСпециалист
Сообщение:#14 НЕСпециалист » Вт 26 окт, 2004 10:43 »
Magnum, Марина говорит правду!!! Скачиваются только предписания, хотелось бы еще и решение посмотреть.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
- Magnum
- Форумчанин
- Сообщения:
2143 - Зарегистрирован:
29 мар 2004 - Откуда:
Кудымкар - Благодарил (а): 264 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Сообщение:#15 Magnum » Вт 26 окт, 2004 10:54 »
НЕСпециалист писал(а):Magnum, Марина говорит правду!!! Скачиваются только предписания, хотелось бы еще и решение посмотреть.
Заранее спасибо.
Странно... Файлы значатся под разными именами и разного размера...
Прицепляю решение еще раз. Если опять будет не то, сообщите, pls!
Вложение доступно только Зарегистрированным пользователям. Для просмотра вложения необходимо зарегистрироваться!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
- Телекомфорум • Активные темы •
- • Мобильный вид • Удалить cookies конференции • Текущее время: Сб 05 июл, 2025 00:36
Перейти на сайт
© 2003 - 2014 Electrosvyaz
Мнения участников форума могут не совпадать с мнением администрации форума. Администрация форума не несет ответственности за размещенные сообщения пользователей.
Все права защищены. Свободное некоммерческое использование материалов сайта и форума в интернете, полное или частичное, допускается при условии указания авторства electrosvyaz.com и активной ссылки на первоисточник, обязательной для каждого взятого текста и/или файла.
Powered by phpBB © 2003 - 2013 phpBB Group.