Заявление на получение лицензии

[Erlang]

ZiP напишите:

Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» по заявляемой лицензии на территории города ХХХ предполагает предоставление услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

(с)

[Erlang]

Уважаемые, насколько данное изречение читаемо? И вообще, можно ли так начинать "Схему построения сети связи и описание услуг связи."?
ООО «*****» до даты начала оказания услуг, указанной в лицензии, планирует начать оказывать «Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации» на территории г.Волгограда и Волгоградской области.[/b]

Это подсудное дело!!!

Можно дополнить:
ООО «*****» положило с прибором на Ваши РЭ и 113-е приказы...

[AlexBT]

Очередная иллюстрация великого и могучего. Думал одно, написал другое, получилось незнамо что. Уж точно товарищ не собирался писать явку с повинной...

[ZiP]

И еще вопросик. Сопроводительное письмо делать надо?

[Гость]

ZiP
А ВЫ как считаете?
Вообще-то это правило документооборота.
Но требований в Законодательстве нет.

[JK]

Но требований в Законодательстве нет.

А в Адмрегламенте есть. :oops:

ZiP
Без сопроводительного трудно отправить, т.к. в самом заявление не предусмотрено обращения "к кому" и нет места для "перечень приложений".

[Гость]

JK
Почему нет?
Форму заявления никто не утверждал!!!
В моём заявлении есть и предусмотрено!
Более того в законодательстве написано о приложении к заявлению, а не к сопроводиловке!
По моему мнению сопроводиловку прикладывать необходимо если подаете доки на 2 и более лицензий одним пакетом.

[JK]

Форму заявления никто не утверждал!!!

Читаем Адм. регламент РСН "по лицензированию" (зарег. в Минюсте).

В моём завлении есть и предусмотрено! И такое заявление проходило не одну тысячу раз.

Аналогично. В 1001-й может не пройти.

Более того в законодательстве написано о приложении к заявлению, а не к сопроводиловке!

Так и пишем:
Заявление - 1 шт.
Приложение 1 - 1 шт.
Приложение 2 - 1 шт.
... и т.д.

[Andrey NS]

У меня аналогично. Без всякой сопроводиловки все проходило.

[Гость]

Из Регламента:

1.3. Для принятия решения о выдаче лицензии Россвязьнадзором рассматриваются заявление победителя торгов и приложения к нему, представленные в соответствии с приложениями 1 и 2 к настоящему Регламенту.
11.4. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются
непредставление документов, указанных в приложении 2 к настоящему Регламенту;
несоответствие документов, прилагаемых к заявлению, требованиям статьи 30 Федерального закона "О связи";
наличие в документах, представленных соискателем лицензии, недостоверной или искаженной информации;
несоответствие деятельности, заявляемой соискателем лицензии, установленным для данного вида деятельности стандартам, требованиям и правилам;
непризнание соискателя лицензии победителем торгов (аукциона, конкурса) в случае, если лицензия выдается по результатам торгов (аукциона, конкурса);
отмена соответствующего решения государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот;
отсутствие технической возможности реализации заявленной услуги связи.

То есть НЕТ такого основания отказа как предоставление заявления, не соответствующего приложению № 1 к Регламенту.
Т. е. Приложение № 1 - не обязательная форма.
Даже в самой форме есть * Сведения предоставляются по желанию заявителя.

[JK]

Из Регламента:

10.3. Для принятия решения о выдаче лицензии Россвязьнадзором рассматриваются заявление соискателя лицензии и приложения к нему, представленные в соответствии с приложениями 1 и 2 к настоящему Регламенту.

Приложение 2:
Перечень документов, представляемых при подаче заявления о предоставлении лицензии

Заявление о предоставлении лицензии - Приложение 1

10.4. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление документов, указанных в приложении 2 к настоящему Регламенту;

Все выписки сделаны из "УТВЕРЖДЕН приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 25 мая 2006 № 68
Минюст РФ: Регистрационный № 7883 от «30» мая 2006 г "

Ага, примечание есть... но только они относятся к заполнению отдельных полей формы, типа "Почтовый адрес" (не укажешь и жди ответного письма до конца века), тлф/факс (не укажешь и не позвонют при случае), ИНН (ну да, ЗоС не требует).

А по сути... каждый отправляет как считает нужным.

[Гость]

JK
Вот ВЫ и сами правильно указали

Из Регламента:
...
10.4. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление документов, указанных в приложении 2 к настоящему Регламенту;

Все выписки сделаны из "УТВЕРЖДЕН
приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 25 мая 2006 №68
Минюст РФ: Регистрационный № 7883 от «30» мая 2006 г "
....

Ещё раз:
НЕТ!!! такого основание отказа как предоставление заявления, не соответствующего форме приложения 1 к Регламенту!

Но есть: несоответствие требований ст. 30 ЗоС.
Так что всем совет: вдумчиво читайте главный закон связистов!

[JK]

Повторяю последний раз... по пунктам.

Регламент:
10.4. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление документов, указанных в приложении 2 к настоящему Регламенту;

См. Прил.2 - Там писано:
Перечень документов, представляемых при подаче заявления о предоставлении лицензии:
1. Заявление о предоставлении лицензии - Приложение 1

См. прил.1. Там форма-образец заявки.

Делаем обратную рекурсию - непредоставление заявления по форме является основанием отказа. Не соответствует ЗоСу? Да. Не нравится? Идите в Суд и судитесь до посинения... после чего получите Решение Суда... направите его в РСН и вам возможно выдадут лицензию.
А можно поступить проще - оформить заявление по образцу и получить лицензию сразу.

Как будет делать ZiP - его дело.
Я просто предупредил о возможных затяжках в получении ожидаемой бумаги.

[Гость]

Этот вывод ни на чём не основан!
Ни на теории права, ни на практике.
А мой (и не только мой - см. др. посты той-же темы) - основан.
В частности, после вступления в действие Регламента по заявлениям, не соответствующим приложению № 1 к Регламенту, но соответствующим ЗоС, (в количестве нескольких сотен) были положительные решения.

[Erlang]

А кто-то Заявление, схему, описание и т. д. делает в одном стакане.