РСН понуждает к заключение договора

Andrei писал(а):Стоимость передачи абон.базы - условие существенное? Обязательное?

А как же. Конечно. Мы считаем это существенным условием договора, поскольку обязанность установлена законом. Но вот как то цена в 1 рубль за абонета при передаче базы, и что-то в районе 300 рублей в месяц за поддержание базы в актуальном состоянии, предложенная ЦТК, нас не устраивает.

Erlang писал(а):А чем мотивируют?

По своему обыкновению, потоком сознания. "Это должно быть по нашему, потому что должно быть в соответствии с законодательством, а если этого в законодательстве нет - значит, вы плохо искали. А мы не юристы, мы не обязаны вам объяснять, какому закону противоречит ваш вариант".

LionSprings писал(а):
Erlang писал(а):А чем мотивируют?
По своему обыкновению, потоком сознания. "Это должно быть по нашему, потому что должно быть в соответствии с законодательством, а если этого в законодательстве нет - значит, вы плохо искали. А мы не юристы, мы не обязаны вам объяснять, какому закону противоречит ваш вариант".

Тогда по ГК Вы можете обратиться в суд:

Erlang писал(а):Тогда по ГК Вы можете обратиться в суд:

Я конечно дико извиняюсь, но

LionSprings писал(а):до суда осталось чуть больше двух недель

Причем, до основного разбирательства, предварительное уже было и ЦТК туда не явился.
Тем "смешнее" эта жалоба в ФСНСС. Использовать РСН как рычаг давления на оператора для заключения договора до назначенного суда. И ведь РСН кинулся выполнять, как ни странно. Завтра все точно буду знать.

оффтоп: опачки. Это мое 200е сообщение, я теперь старожил :betman:

[0.22% от общего числа / 0.49 сообщений в день]

LionSprings писал(а):Я конечно дико извиняюсь, но LionSprings писал(а):
до суда осталось чуть больше двух недель

Забыл

LionSprings писал(а):Тем "смешнее" эта жалоба в ФСНСС. Использовать РСН как рычаг давления на оператора для заключения договора до назначенного суда. И ведь РСН кинулся выполнять, как ни странно.

Там более подавайте Жалобу на комиссию ФСНСС.

LionSprings писал(а):Завтра все точно буду знать.

Сообщите

LionSprings писал(а):Это мое 200е сообщение, я теперь старожил

Erlang писал(а):
Edd писал(а):они(МРК) не пожаловались они тихонечко стукнули
типа так - тук тук.
да так и быстрее....

Т. е. не было официального обращения?
Edd писал(а):ну а ребята сразу резко рванулись выполнять...

Тогда основание для внеочередной проверки?
Стук?

обращение было в территориальный орган.
текст примерно такой.

в городе Н. лицензиат такой то предоставляет услуги с нарушением законодательства- не подписывает договор о присоединение.
просим провести проверку лицензиата.

основание, в приказе про основание ничего не сказано.

Edd писал(а):
Erlang писал(а):
Edd писал(а):они(МРК) не пожаловались они тихонечко стукнули
типа так - тук тук.
да так и быстрее....

Т. е. не было официального обращения?
Edd писал(а):ну а ребята сразу резко рванулись выполнять...

Тогда основание для внеочередной проверки?
Стук?

обращение было в территориальный орган.
текст примерно такой.

в городе Н. лицензиат такой то предоставляет услуги с нарушением законодательства- не подписывает договор о присоединение.
просим провести проверку лицензиата.

Так Вы можете аналогичный запрос послать :korol:

Это уже на "Политика Партии" (ПП) похоже :rus:

Erlang писал(а):

Это уже на "Политика Партии" (ПП) похоже

я и собираюсь, мы отправили протокол разногласий и договор
и в сопроводиловке указали что подписать нужно в течение 7 дней.
я думаю что они не ответят.
отправлю письмо в РСН.....

Edd писал(а):и в сопроводиловке указали что подписать нужно в течение 7 дней

30 дней по Закону :vertag:

Erlang писал(а):
Edd писал(а):и в сопроводиловке указали что подписать нужно в течение 7 дней

30 дней по Закону

я в курсе
но
- я получил 15 января проект договора, в письме мрк указал в течение 7 дней вернуть.
- 22 числа пришла угроза от мрк - "в связи с отсутствием договора о присоединение отключим с 01.02.07"
- мы им в ответ - "все вопросы по договору о присоединения решаются в судебном порядке. в случае ограничения/прекращание услуг по договору №ХХХ (срок действия до 2009 года) вынуждены будем обратиться в суд с иском о востановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
- на всякий случай приготовил исковое и заявление о обеспечительных мерах, собрал бумаги (акт сверки, акты выполненых работ и т.д.). приготовил жалобу в прокуратуру, "случайно" показал представителю МРК исковое и комплект бумаг. вместе посмеялись, пошутили.т

- 29 января пришел РСН. кстати приказ от 15 января.

т.е. нам послали договор а в РСН послали письмо что уклоняемся
ну чтоб сразу, не отходя о кассы, что ждать еще какой то месяц...

Edd писал(а):- я получил 15 января проект договора, в письме мрк указал в течение 7 дней вернуть.
- 22 числа пришла угроза от мрк - "в связи с отсутствием договора о присоединение отключим с 01.02.07"

Edd писал(а):- 29 января пришел РСН. кстати приказ от 15 января.

А эти факты надо зафиксировать в Акте проверки РСН!
МРК требует от Вас нарушить Законодательство (ГК).

Edd еще стоит давить на факте НАЛИЧИЯ Договора

Edd писал(а):договору №ХХХ (срок действия до 2009 года)

и требовать заключения нового МРК не имеет права.

Другое дело изменения в существующий Договор - сейчас идет обсуждение изменений согласно действующего законодательства.

Желательно все это в Акте изложить - на Суде может пригодиться.

Что-то мне говорит:
Акт заключения РСН по проверке МРК хочет в суде предъявить в свою пользу.

Erlang писал(а):
Edd писал(а):- я получил 15 января проект договора, в письме мрк указал в течение 7 дней вернуть.
- 22 числа пришла угроза от мрк - "в связи с отсутствием договора о присоединение отключим с 01.02.07"

Edd писал(а):- 29 января пришел РСН. кстати приказ от 15 января.

А эти факты надо зафиксировать в Акте проверки РСН!

акт проверкт РСН составляет без моего участия, обычный КЛД.
в объяснениях РСН я указал что договор получил 15 января.

Erlang писал(а):МРК требует от Вас нарушить Законодательство (ГК).

это как?
в ст.445 ГК установлен максимальный срок рассмотрения.
а там как договоришся, меньше можно
больше нельзя.

Edd писал(а):меньше можно

По Вашему желанию а не Указивкой.

Erlang писал(а):
Edd писал(а):меньше можно

По Вашему желанию а не Указивкой.

какая разница, я тоже написал что в течение 7 дней но ждать буду 30 ествественно, иначе просто суд может не принять на рассмотрение.

Edd писал(а):какая разница, я тоже написал что в течение 7 дней

Тогда по аналогии:

Edd писал(а):- 22 числа пришла угроза от мрк - "в связи с отсутствием договора о присоединение отключим с 01.02.07"

пригрозите МРК отключением :ggg_2:

Может Кому-то пригодится.
Я поступил следующим образом.
Получил отУСИ проект договора.
В течении 30 дней направил протокол.
В течении 30 дней получил ответ с "... пошел нах"
Направил письмо в УСИ с предложением организовать встречу и обсудить спорные вопросы до 15. 12. 06.
Ответа не получил.
После 15.12. снова направил письмо в УСИ провести встречу.
Ответа не получил.
Направил письмо в РСН где все описал с ударением на то, что УСИ нарушает ЗоС и уклоняется от заключения договора.
Но тем временем прошел срок обращения в суд, да и год закончися.

agros писал(а):Направил письмо в УСИ с предложением организовать встречу и обсудить спорные вопросы до 15. 12. 06.
Ответа не получил.
После 15.12. снова направил письмо в УСИ провести встречу.
Ответа не получил.

Возможно это было ошибкой - все вопросы только через бумагу, а встречи дополнительно.

Erlang писал(а):
LionSprings писал(а):и почти по всем пунктам разногласий отказался - написал, что должна быть их редакция.

А чем мотивируют?
LionSprings писал(а):Так что в ФСНСС смысла обращаться нет, наверное.

1. Это приостановит "инициативу с низу" ТУ РСН минимум на 60 дней.
2. Для Суда такое Заключение будет не лишним.
3. Подтвердит Ваши попытки соблюдения законодательства, т. е. ЗоС

Сергей вспомните про:
1) Пархоменко
2) Базина
Проанализируйте состав совета директоров МРК,
и сделаёте предположение, каковым будет решение РСН?

Дмитрий писал(а):и сделаёте предположение, каковым будет решение РСН?

Ну это будет Решение на бумаге, т. е. и его можно обжаловать в суде.
Ну + время.

Кстати, в Бумаге Решений Комиссии РСН не видел:
Кто подписывает - Бугаенко?

Может скан кто положит в студию...

Помню было на форуме:
Заявителям (жалобщикам) даже бумажную версию не дают Решения...

Но всегда можно запросить ДУБЛИКАТ Решения :engl:

РСН понуждает к заключение договора

Кто сейчас на конференции