Порядок заключения договоров с существенным оператором

Дмитрий писал(а):А зачем уговаривать на один сложный: он и так заключается.

Наглядная иллюстрация отличия теории от практики.
На сайт Дальсвязи заглядывали? На сайты други МРК?
Ну и чего тут все стонут?

Эт Вы сами таким договор возмездного оказания услуг сделали?!

А кто его еще таким сделает?

AlexBT писал(а):Абонент платит за все - всем исполнитеям в цепочке.

хм... что то новенькое!

AlexBT писал(а):Соисполнение и субподряд разные вещи

да - помню про ссылки на статьи об обязанности по пропуску трафика и природе взаимоувязанности сети связи общегопользования, а вот про соисполнительство... ну в общем понял.

AlexBT писал(а):Аренда

По сути замена повремнки на абонентку;)

AlexBT писал(а):верите

не верю, т.к. не знаю.

Lighter писал(а):как только у Вас возникнет новая мысль или соображение - Вы обязаны немедленно бежать и выкладывать ее на форум - маленькие операторы ее заждались!

Поделюсь секретом - я тут навыки слепой десятипальцевой печати развиваю... Как дойду до запланированного результата, так и успокоюсь.

царефф писал(а):хм... что то новенькое!

Интересно, почему новенькое?

царефф писал(а):По сути замена повремнки на абонентку;)

Можно и так.

Andrei писал(а):
agros писал(а):При этом, чтобы пресечь возможные злоупотребления не ОСП, определил, что условия присоединения не ОСП не должны быть отличными от условий ОСП, то есть зеркальными.

Это где такое определено? Антон уже говорил, что у неОСП появляются возможности злоупотребления: назначения цен на услуги присоединения и пропуска трафика выше цен ОСП (кроме услуг завершения вызова). И это еще один "крючок" в процессе заключения договоров между операторами.

Это определено в ПП 161 п. 35 - Оператор... не вправе предлагать условия отличные от опубликованных условий.

Вот это:

AlexBT писал(а):
Дмитрий писал(а): ... На сайты други МРК?
Ну и чего тут все стонут?
На сайт Дальсвязи заглядывали? На сайты други МРК?
Ну и чего тут все стонут?

AlexBT писал(а):
Дмитрий писал(а): Наглядная иллюстрация отличия теории от практики.
...

Вы хоть один проект договора о присоединении от МРК своими глазами видели???
Не скачанный с сайта, а живой с печатями???

Из практики: МРК в ответ на просьбу заключить договор выдает проект, где уже есть цены на услуги Оператора-не МРК

AlexBT писал(а):...Ну и чего тут все стонут?

Именно поэтому и стонут, что МРК за всех решил:
только один сложный договор и в нём моё предложение по Вашим услугам.

AlexBT писал(а):Чувствую, что взорву всех...
Но услуга присоединения может быть односторонней.
Услуга по пропуску трафика - односторонней, двух и многостороней...

Брателло, типа террорист? Или короче экстремист? А может вощще из МРК?

Типа, короче, вощще.

AlexBT писал(а):
Дмитрий писал(а):А зачем уговаривать на один сложный: он и так заключается.

Наглядная иллюстрация отличия теории от практики.
На сайт Дальсвязи заглядывали? ...

Да и увидел, что в приложении №4 к проекту не заполнен раздел:Услуги, предоставляемые ОПЕРАТОРОМ СВЯЗИ ОАО «ДАЛЬСВЯЗЬ»

AlexBT писал(а):[На сайты други МРК?
...

Да. (А Вы, похоже, что только на сайт Дальсязи.)

И увидел: на сайтах др. МРК не вложено проектов договора подобно как это сделала Дальсвязь.
Есть только условия присоединения.

Нерубящий инспектор писал(а):Т.е. он утверждал, что договоров на каждое присоединение должно быть два. Оператора А к оператору Б. и наоборот.

По НПА один договор. Но содержащий условие присоединения двух сетей.

AlexBT писал(а):Оператор по лицензиям ПД и ТУС заказывает присоединение к МРК, при этом выполняет все условия МРК по ТП, строит свой транспорт до ТП МРК. Оплачивает все, как предусмотрено договором. Но в договре оставляет только одну услугу - завершение вызовов на сеть МРК от себя. И вызовы со стороны МРК на себя фильтрует.

МРК живенько откажется (и уже отказывается) подписывать такой договор. Мотивировка: пропуск трафика должен быть взаимным, т.е. в обе стороны.

Директор А писал(а):Andrei писал(а):
agros писал(а):
При этом, чтобы пресечь возможные злоупотребления не ОСП, определил, что условия присоединения не ОСП не должны быть отличными от условий ОСП, то есть зеркальными.

Это где такое определено? Антон уже говорил, что у неОСП появляются возможности злоупотребления: назначения цен на услуги присоединения и пропуска трафика выше цен ОСП (кроме услуг завершения вызова). И это еще один "крючок" в процессе заключения договоров между операторами.

Это определено в ПП 161 п. 35 - Оператор... не вправе предлагать условия отличные от опубликованных условий.

И про что это сказано? Про то, что неОСП, направляя в адрес ОСП оферту в виде проекта договора, не может указывать в ней условия предоставления услуг со стороны ОСП, отличные от опубликованных. Про услуги неОСП в п.35 ничего не говорится.

Дмитрий писал(а):Вы хоть один проект договора о присоединении от МРК своими глазами видели???
Не скачанный с сайта, а живой с печатями???

Вы не поверите, но ДА! Но не проект, а уже подписанные сторонами.

Дмитрий писал(а):И увидел: на сайтах др. МРК не вложено проектов договора подобно как это сделала Дальсвязь.
Есть только условия присоединения.

Вот и я о том же.
Но я работаю в зоне Дальсвязи...
Остальное - справочный интерес.

Дмитрий писал(а):Именно поэтому и стонут, что МРК за всех решил:
только один сложный договор и в нём моё предложение по Вашим услугам.

Ну и ???

Директор А писал(а):Но содержащий условие присоединения двух сетей.

Договор должен содержать не условия. Договор должен содежать пречень услуг, и цены за услуги. А так же действия сторон, которые должны быть выполнены, и сроки, и кто кому платит за данные действия.

Директор А писал(а):По НПА один договор. Но содержащий условие присоединения двух сетей.

Договор один. Сделок две.

Andrei писал(а):МРК живенько откажется (и уже отказывается) подписывать такой договор. Мотивировка: пропуск трафика должен быть взаимным, т.е. в обе стороны.

Нормы ГК в руки и в помощь.

AlexBT писал(а):Нормы ГК в руки и в помощь.

Не поможет, поскольку присоединение сетей связи подразумевает возможность установление соединений пользователями ОБЕИХ сетей (см. ст. 2 ЗоС).
В одностороннем случае присоединение сетей не производится...
В общем, отсутствие согласия сторон по всем существенным условиям договора (то есть по обеим сделкам) влечет незаключенность этого договора...

AlexBT писал(а):
Дмитрий писал(а):Вы хоть один проект договора о присоединении от МРК своими глазами видели???
Не скачанный с сайта, а живой с печатями???

Вы не поверите, но ДА! Но не проект, а уже подписанные сторонами.
Дмитрий писал(а):И увидел: на сайтах др. МРК не вложено проектов договора подобно как это сделала Дальсвязь.
Есть только условия присоединения.

Вот и я о том же.
Но я работаю в зоне Дальсвязи...
Остальное - справочный интерес.
Дмитрий писал(а):Именно поэтому и стонут, что МРК за всех решил:
только один сложный договор и в нём моё предложение по Вашим услугам.

Ну и ???

Ну и!!!
(каков вопрос такой и ответ - задайте вопрос корректно!!!)

Andrei писал(а):
Директор А писал(а):Andrei писал(а):
agros писал(а):
При этом, чтобы пресечь возможные злоупотребления не ОСП, определил, что условия присоединения не ОСП не должны быть отличными от условий ОСП, то есть зеркальными.

Это где такое определено? Антон уже говорил, что у неОСП появляются возможности злоупотребления: назначения цен на услуги присоединения и пропуска трафика выше цен ОСП (кроме услуг завершения вызова). И это еще один "крючок" в процессе заключения договоров между операторами.

Это определено в ПП 161 п. 35 - Оператор... не вправе предлагать условия отличные от опубликованных условий.

И про что это сказано? Про то, что неОСП, направляя в адрес ОСП оферту в виде проекта договора, не может указывать в ней условия предоставления услуг со стороны ОСП, отличные от опубликованных. Про услуги неОСП в п.35 ничего не говорится.

Если бы Вы были правы то в ПП161 было бы написано : "условия присоединения СЕТИ ОСП к сети оператора", а там написано СЕТЕЙ (во множественном числе), на что обратил внимание НК.

Порядок заключения договоров с существенным оператором

Кто сейчас на конференции