Услиги по пропуску трафика - вопрос на понимание

Kali писал(а):Ну, тогда могу ещё и ЦТК-шную схему добавить.

Спасибо!

Kali
По схеме ЦТК - на стр.5 и 6 нарисовано одно и тоже (просто наименование УС поменяли) - а вот услуги обозначили разные. :oops:

Остальное не глядел.

JK писал(а):Kali
По схеме ЦТК - на стр.5 и 6 нарисовано одно и тоже (просто наименование УС поменяли) - а вот услуги обозначили разные.

Остальное не глядел.

Я в курсе. Ещё там не очень понятно, кто имеется в виду на странице 7 и 12 под именем оператор С. который присоединен на зоновом уровне и ЦТС оказывает ему услугу зонового завершения вызова или зонового транзита. Если это местный оператор, как там нарисовано (телефончик сразу от узла), то это не правильно. Если это зоновый, то надо было указать. Потом так же не понятно на стр. 14 - там есть, опять же на зоновом уровне, присодиненный оператор с компьютером - видимо оператор услуг ПДцПГИ.
Все эти неточности были замечены в схеме ЮТК, так что схемы не похожы, они - одна и та же.

JK писал(а):Kali
По схеме ЦТК - на стр.5 и 6 нарисовано одно и тоже (просто наименование УС поменяли) - а вот услуги обозначили разные.

Треугольничек в одном случае подписан как АТС

Kali
Похоже что на стр.14 - дозвон до ОпСПД по 8-2-... на местном уровне - стр.15 и след.

А стр. 7 и 12 - просто притянуты за уши... надо же куда-то услугу списать.

Ura писал(а):Треугольничек в одном случае подписан как АТС

Да хоть "папа римский"... МУС он и в Африке МУС, как его не обозначь - АТС/ОПС/УИС/УВС/УИВС... последние, кстати, согласно Методрекомендаций "по модели сети", являются одним ТМУС.

JK писал(а):А стр. 7 и 12 - просто притянуты за уши... надо же куда-то услугу списать.

Ага. Но надо учесть, что ЮТК рисовало эту схему почти полтора года назад. УСИ - позже и схема точнее. Лучше её смотреть.

Мужики, хорош прикалываться.
Ну сморозил регулятор с будуна про энти самыеузлы.
Что с вами такого не бывает?
Зато МРКашникам какой работы подкинул?
Рисуй себе схему с утра до вечера.
А утром глянь - ещё узел появился.
Надо всю схему заново перерисовывать! Благодать!
Только чую я, скороони в этих схемах сами запутаются, порубят в щепки всякие транзитные узлы. ну а нам то до них что.
Мы то точно знаем, что бывают просто "узлы" и "смежные".
И пусть МРКашники трафик по закоулкам гоняют, для нас он должен дойти до "смежного" А как же иначе, "так короче"
Иль если они под дураков косить могут, а мы чем хуже?

Хех...

А вот если Оп1, имеющий 2 и более узла, присоединен через Оп2, который присоединен к МРК... получается, что за завершение МРК оплатит Оп2 0.25коп., а Оп1 должен содрать с Оп2 0.56коп?

Ura писал(а):Хех...

А вот если Оп1, имеющий 2 и более узла, присоединен через Оп2, который присоединен к МРК... получается, что за завершение МРК оплатит Оп2 0.25коп., а Оп1 должен содрать с Оп2 0.56коп?

Не, Оп2 должен содрать с МРК за услугу завершения на сети другого оператора с одном транзитным узлом, к примеру. А уже Оп1 берёт с Оп2 за услугу завершения на сети оператора с одном транзитным узлом. Т.е - часть. Для этого в договоре Оп2 с МРК Вы прописываете присоединенного Оп1 и его нумерацию.

В такой ситуации, если Оп1 и Оп2 договорятся, то можно неплохо подразорить МРК, так как Оп2 может не брать с Оп1 за транзит, а наоборот - поделиться доходом полученным за транзит от МРК.

Kali писал(а):В такой ситуации, если Оп1 и Оп2 договорятся, то можно неплохо подразорить МРК, так как Оп2 может не брать с Оп1 за транзит, а наоборот - поделиться доходом полученным за транзит от МРК.

"Сон в летнюю ночь"... Kali больше не наливать...

Kali если не затруднит сбросьте схему УСИ мне в личку.

Alex_1960
Ссылка выше по теме... или http://www.electrosvyaz.com/forum/download.php?id=847 . :spez:

JK писал(а):Alex_1960
Ссылка выше по теме... или http://www.electrosvyaz.com/forum/download.php?id=847 .

Спасибо.

JK писал(а):"Сон в летнюю ночь"... Kali больше не наливать...

Как это? Не наливать? Это почему же? :engl:

Поясните, что не так?

Kali писал(а):можно неплохо подразорить МРК

МРК заплатит такую таксу, какую ему заплатят в таких-же условиях. Поэтому подразорить Оп1 и Оп2 могут только друг-друга.
Если не так, то попробуйте доказать с цЫфрами это самое "неТак". 8-)

Попробую.

Тарифы ЮТК:
завершение вызова на себя - 0.16
на другого 0.38
т.е. транзит - 0.22

Эти тарифы есть в договоре между ЮТК и Оп2. В договоре прописана нумерация Оп1, как присоединенного к Оп2. Оп1 присоединения к МРК не имеет. Т.е. за трафик от ЮТК на Оп1 действует тариф 0.38 - это ЮТК платит Оп2. В свою очередь Оп2 платит ЮТК 0.16 за завершение на них, при этом и за трафик Оп1 включительно.

Т.е. расчеты между ЮТК и Оп2 за трафик идущий на/от Оп1 происходят по разным тарифам. Далее должно быть понятно.

По идее, Оп2 должен так же 0.22 содрать и с Оп1, но он может это не делать или делиться с Оп1 другим способом.

JK, ну что? Я не прав?

Kali
Не прав.

Kali писал(а):По идее, Оп2 должен так же 0.22 содрать и с Оп1, но он может это не делать или делиться с Оп1 другим способом.

без всяких так же. Услуги транзит нет.
Оп2 завершает вызов вне зависимости откуда он появился (кто был инициатором вызова) на Оп1 по единой цене - 0,16.
0,22 в этом случае - маржа Оп2 за принятие вызова от ЮТК, пропуск вызова через себя и отдатие в сеть Оп1. Оп1 за транзит Оп2 ничего не должен... т.к. именно он оказывает услугу Оп2 по завершению вызова с его сети.
Естественно, что расходы ЮТК за завершение вызова на Оп1 в этом случае будут выше чем если бы он взаимодействовал с сетью Оп1 напрямую. Так же как и расходы Оп1 на завершение своих вызовов на нумерацию ЮТК... Т.е. промежуточный Оп2 будет получать "2 процЭнта" с обоих операторов (но только с того, кто инициирует вызов).

JK, а вот что бы не платить оп2 за транзит ан ЮТК, оп1 должен запросить услугу присоединения у ЮТК для завершения вызова на сеть ЮТК. И не принимать для завершения от ЮТК, по мотивам отсутствия заказа на на ТП для завершение вызовов с сети ЮТК на сеть оп1.

Услиги по пропуску трафика - вопрос на понимание

Кто сейчас на конференции