Рекомендации по оформлению заявления о предоставлении лиценз

[ALaddin]

тогда и отказов будет меньше.

А ФСНСС до ноги больше отказов или меньше. У них от этого зарплата не зависит.

А мое мнение такое: если оператор не может собрать пакет элементарных документов и правильно оформить заявку, то такого "оператора" нельзя и близко подпускать к связи.

[Erlang]

А ФСНСС до ноги больше отказов или меньше. У них от этого зарплата не зависит.

Вы не правы: лично СС Рекомендации писал, хотя

У них от этого зарплата не зависит

Хотя конечно тоже важно по итогам года:
Подано 100 Заявлений
25 выдано
75 отказано

Вопросы могут возникнуть.

Дык надо было под ППРФ 87 разъяснить разницу в Услуге и Технической реализации.

P.S.
А вообще зачем надо было менять в общем старый (до 2005 г.) перечень лицензий?
Попытка пополнить Бюджет?

[Alex 77]

в случае недостающих документов с ним связываются и просят дослать недостающие документы (хотя бы по факсу

В нашем случае так и произошло, позвонили попросили переделать "Акт о намерениях" (для КТВ) и выслать по факсу, причем пришлось 2 раза переделывать, букоффки не так стояли.
Единственное но, посылали одним письмом на 3 лицензии, может это и помогло.

[Erlang]

в случае недостающих документов с ним связываются и просят дослать недостающие документы (хотя бы по факсу),

Лучше личная приемка документов у Заявителя сотрудником УЛ.

[JK]

Ну не знаю... лично я со всеми "отказами" согласен кроме одного, о котором написал Дмитрий, т.е. о...

6). Представление в приложении к материалам заявления копии документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Зачем всегда требовать именно "первое" внесение? Разве документ о внесении изменений не подтверждает наличие записи?! Ведь если бы записи в ЕГРЮЛе нет, то и внести изменения было бы нельзя. Т.е. причина чисто формальная... типа "надпись сделана чернилами нелюбимого нами цвета".

[Erlang]

Ну не знаю... лично я со всеми "отказами" согласен кроме одного, о котором написал Дмитрий, т.е. о...

6). Представление в приложении к материалам заявления копии документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Зачем всегда требовать именно "первое" внесение? Разве документ о внесении изменений не подтверждает наличие записи?! Ведь если бы записи в ЕГРЮЛе нет, то и внести изменения было бы нельзя. Т.е. причина чисто формальная... типа "надпись сделана чернилами нелюбимого нами цвета".

А что сложно предоставить Первое?
Последующие изменения Первое не отменяют.

[Erlang]

Наиболее распространенными причинами отказа в выдаче лицензии являются:

6). Представление в приложении к материалам заявления копии документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

При этом пп.1) п.2 ст.30 Закона установлено, что к заявлению о предоставлении лицензии должна быть приложены копия документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц (то есть о создании юридического лица).

Не согласен!!! (Сейчас готовиться оспаривание такого отказа в Арбитраже Москвы)

Причины:
1) В любых свидетельствах о внесении записи в ЕГРЮЛ (в том числе - о внесении изменений в учдокументы, смене директора) есть запись, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ

В свидетельстве 2 таблицы. Первая как раз подтверждает факт внесения записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ

2) Если лицо создано до 01.07.02 - документом о создании в г. Москве будет свидетельство о государственной регистрации, выданное Московской регистрационной палатой (в др. регионах - гдавой администрации региона)

А что оспаривать хотите???
Все юрлица созданные до 2002 года заставили внестись в данный реестр.

P.S.
Опять путь 113-го?

Если так хочется посудиться:
Подкидываю тему: ошибки Налоговой при выдаче документов, из-за которых Юрлицо не может получить лицензию.
Например:
Свидетельство о постановке на налогучет не обновила ИНС при смене юрадреса.
Есть еще много тем...

[JK]

А что сложно предоставить Первое?

А не доглядел и сунул в пакет другой тугамент.
Аналогия: Если у вас есть Паспорт, то с вас же не спрашивают Свидетельство о рождении.

[GonZO]

исходя из Ваших слов РСН ещё должен выпустить Типовые заявки на лицензии

абсолютно верно! шаблонные, куда оператор только вставляет свои данные, и отсылает.

Выдача Типового РЭ

да, именно так. двумя руками "за". тем более, что РЭ и есть типовое -- оно не содержит различающихся данных сетей, только название узла, адрес и номер бланка различаются.

если оператор не может собрать пакет элементарных документов и правильно оформить заявку, то такого "оператора" нельзя и близко подпускать к связи.

абсолютно с Вами согласен. но почитайте вышеприведенные основания отказов. "не туда заплатили" (а вы меняйте почаще счета), "неправильно написали вид услуги" -- без учета изменений ППРФ 837 (а изменения тогда еще не добрались до моего "К+"), "не приложили выписку из ЕГРЮЛ" -- выписку прикладывали, но оказалась НЕ ТА выписка (надо было до 2002 года).

в упор не понимаю, почему оператора нельзя и "и близко подпускать к связи", если он не знает, что выписки из ЕГРЮЛ бывают двух видов. и что мешает написать в инструкции по требуемым документам, что эти выписки бывают разными -- и если ваше предприятие зарегистрировано до 2002 года, то выписка нужна соответсвующая. НИГДЕ это не упомянуто.

Подано 100 Заявлений
25 выдано
75 отказано

sic!
у нормального управленца это вызовет сразу вопрос: почему? врядли 75% отказов связаны с тем, что все операторы -- поголовные тупицы, которых "близко нельзя подпускать к связи".

Лучше личная приемка документов у Заявителя сотрудником УЛ.

не перегибайте палку. достаточно и экспедиции, сотрудникам-экспертам и так есть, чем заняться, чтобы не заснуть.

[проходил мимо]

Ну не знаю... лично я со всеми "отказами" согласен кроме одного, о котором написал Дмитрий, т.е. о...

6). Представление в приложении к материалам заявления копии документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Зачем всегда требовать именно "первое" внесение? Разве документ о внесении изменений не подтверждает наличие записи?! Ведь если бы записи в ЕГРЮЛе нет, то и внести изменения было бы нельзя. Т.е. причина чисто формальная... типа "надпись сделана чернилами нелюбимого нами цвета".

А что сложно предоставить Первое?
Последующие изменения Первое не отменяют.

Совершенно верно!
Последующие изменения Первое ДОПОЛНЯЮТ.
Вот и я про это!!!

А зачем предоставлять документ, который требует ЧИНОВНИК, а не ЗАкон?

В Законе четко написано: Подтверждающий внесение записи о юрлице в ЕГРЮЛ.

В любом свидетельстве о внесении записи (кроме первичного) есть 2 таблички:
1) как раз подтверждает первоначальное внесение записи. Значит требование закона СОБЛЮДЕНО!!!
2) подтверждает внесение записи об изменениях в седения о юрлице.

[Erlang]

А что сложно предоставить Первое?

А не доглядел и сунул в пакет другой тугамент.

Так Смотри и вкладывай номальный документ.

Erlang писал(а):
исходя из Ваших слов РСН ещё должен выпустить Типовые заявки на лицензии

абсолютно верно! шаблонные, куда оператор только вставляет свои данные, и отсылает.

Erlang писал(а):
Выдача Типового РЭ

да, именно так. двумя руками "за". тем более, что РЭ и есть типовое -- оно не содержит различающихся данных сетей, только название узла, адрес и номер бланка различаются.

Нерубящий Инспектор - Ваше слово

Лучше личная приемка документов у Заявителя сотрудником УЛ.

не перегибайте палку. достаточно и экспедиции, сотрудникам-экспертам и так есть, чем заняться, чтобы не заснуть.

А вот Вы не правы:
Первичный осмотр документов
Проверка комплектности
- это самоё то!

Правильность документов будут проверять дальше.

GonZO из Ваших слов:
Надзор должен прийти к Вам:
- Дорогой заполни эти бланки на лицензии
Потом
- Дорогой заполни пункты в проекте
Потом
- Дорогой, зайди получи бланк РЭ, за..бал уже не приходить за Бланком!
Или может к Вам Бланк подвезти?
Сообщите удобное время для Вас.

[Erlang]

Последующие изменения Первое ДОПОЛНЯЮТ.
Вот и я про это!!!

А зачем предоставлять документ, который требует ЧИНОВНИК, а не ЗАкон?

В Законе четко написано: Подтверждающий внесение записи о юрлице в ЕГРЮЛ.

В любом свидетельстве о внесении записи (кроме первичного) есть 2 таблички:
1) как раз подтверждает первоначальное внесение записи. Значит требование закона СОБЛЮДЕНО!!!
2) подтверждает внесение записи об изменениях в седения о юрлице.

Тут уже серьезные юридические моменты.

Например:
Статус Свидетельств о внесении изменений.

Любопытно будет почитать судебные решения...

Может перспективой быть:
В УЛ предоставляем ВСЕ Свидетельства о внесении изменений

[Erlang]

Подано 100 Заявлений
25 выдано
75 отказано

sic!
у нормального управленца это вызовет сразу вопрос: почему? врядли 75% отказов связаны с тем, что все операторы -- поголовные тупицы, которых "близко нельзя подпускать к связи".

Erlang писал(а):
Лучше личная приемка документов у Заявителя сотрудником УЛ.

А кто ППРФ разрабатывал и подписывал?

[проходил мимо]

Последующие изменения Первое ДОПОЛНЯЮТ.
Вот и я про это!!!

А зачем предоставлять документ, который требует ЧИНОВНИК, а не ЗАкон?

В Законе четко написано: Подтверждающий внесение записи о юрлице в ЕГРЮЛ.

В любом свидетельстве о внесении записи (кроме первичного) есть 2 таблички:
1) как раз подтверждает первоначальное внесение записи. Значит требование закона СОБЛЮДЕНО!!!
2) подтверждает внесение записи об изменениях в седения о юрлице.

Тут уже серьезные юридические моменты.

Например:
Статус Свидетельств о внесении изменений...

ЗоС п/п 1 п. 2 ст. 30 требует: "Копию документа, подтверждающего факт внесения записи о ЮЛ в ЕГРЮЛ"

Подчеркиваю!
в ЗоС не написано факт вненсения какой записи!

Далее внимательно изучаем Свидетельство!

Оно называется "СВИДЕТЕЛЬСТВО о внесении записи в ЕГРЮЛ
Цитата: "Настоящим подтверждается, что в соответстви с ФЗ "О гос рег. ЮЛ" в ЕГРЮЛ внесена запись о гос. регистрации..."
То есть любое свидетельство подтверждает факт внесения записи!

В случае судебного разбирательства перспективой будет признание отказа Незаконным!

[Erlang]

Последующие изменения Первое ДОПОЛНЯЮТ.
Вот и я про это!!!

А зачем предоставлять документ, который требует ЧИНОВНИК, а не ЗАкон?

В Законе четко написано: Подтверждающий внесение записи о юрлице в ЕГРЮЛ.

В любом свидетельстве о внесении записи (кроме первичного) есть 2 таблички:
1) как раз подтверждает первоначальное внесение записи. Значит требование закона СОБЛЮДЕНО!!!
2) подтверждает внесение записи об изменениях в седения о юрлице.

Тут уже серьезные юридические моменты.

Например:
Статус Свидетельств о внесении изменений...

ЗоС п/п 1 п. 2 ст. 30 требует: "Копию документа, подтверждающего факт внесения записи о ЮЛ в ЕГРЮЛ"

Подчеркиваю!
в ЗоС не написано факт вненсения какой записи!

Далее внимательно изучаем Свидетельство!

Оно называется "СВИДЕТЕЛЬСТВО о внесении записи в ЕГРЮЛ
Цитата: "Настоящим подтверждается, что в соответстви с ФЗ "О гос рег. ЮЛ" в ЕГРЮЛ внесена запись о гос. регистрации..."
То есть любое свидетельство подтверждает факт внесения записи!

В случае судебного разбирательства перспективой будет признание отказа Незаконным!

Думаю надо создать отдельную тему, правда как-то странно:
ЗоС с 2004 года работает, а претензии только сейчас.

А вот такой момент:
А если Усилить комлект документов Выпиской из ЕГРЮЛ.

Вообще судебные дела по данному вопросу будут любопытны.

Дмитрий - в Бой!

[проходил мимо]

Последующие изменения Первое ДОПОЛНЯЮТ.
Вот и я про это!!!

А зачем предоставлять документ, который требует ЧИНОВНИК, а не ЗАкон?

В Законе четко написано: Подтверждающий внесение записи о юрлице в ЕГРЮЛ.

В любом свидетельстве о внесении записи (кроме первичного) есть 2 таблички:
1) как раз подтверждает первоначальное внесение записи. Значит требование закона СОБЛЮДЕНО!!!
2) подтверждает внесение записи об изменениях в седения о юрлице.

Тут уже серьезные юридические моменты.

Например:
Статус Свидетельств о внесении изменений...

ЗоС п/п 1 п. 2 ст. 30 требует: "Копию документа, подтверждающего факт внесения записи о ЮЛ в ЕГРЮЛ"

Подчеркиваю!
в ЗоС не написано факт вненсения какой записи!

Далее внимательно изучаем Свидетельство!

Оно называется "СВИДЕТЕЛЬСТВО о внесении записи в ЕГРЮЛ
Цитата: "Настоящим подтверждается, что в соответстви с ФЗ "О гос рег. ЮЛ" в ЕГРЮЛ внесена запись о гос. регистрации..."
То есть любое свидетельство подтверждает факт внесения записи!

В случае судебного разбирательства перспективой будет признание отказа Незаконным!

Думаю надо создать отдельную тему, правда как-то странно:
ЗоС с 2004 года работает, а претензии только сейчас.

А вот такой момент:
А если Усилить комлект документов Выпиской из ЕГРЮЛ.

Вообще судебные дела по данному вопросу будут любопытны.

Дмитрий - в Бой!

Сергей! Если РСН перестанет рассматривать заявки (а сотрудники говорят, что так и будет), думаю клиентам будет нечего терять.
Уже готовлюсь...

[Erlang]

Сергей! Если РСН перестанет рассматривать заявки (а сотрудники говорят, что так и будет), думаю клиентам будет нечего терять.
Уже готовлюсь...

Дмитрий, мы о разных вещах говорим:
То Вы в бой, то ОЙ Президент
То не те документы, то раз лицензии не дадут в суд поиграем.

Я вроде выше конкретный вопрос написал.

или Вы будете только сейчас судиться:
- Ну чего, лицензии не даем
А как тут без Президента?

Вообще странно:
Судебный юрист боиться вызвать Президента РФ в Суд, причем свидетелем.
Ну Нотариус может с него снять показания, если Президент будет занят.

А может он придет.

[AlexBT]

представьте себе, к вам приходит клиент, а вы его начинаете сношать: а принеси мне устав, а покажи ЕГРЮЛ, а схема организации где? а вот тут ты указал не тот адрес -- в предоставлении услуги отказано! смешно? а почему же мы не поступаем так? да потому что заинтересованы в положительном результате.

Первая моя стычка с МРК как раз и была на ту тему, что много хотят от абонента документов. Бодались месяцев шесть.
Сломался наш генеральный - да дайте им то, чего хотят, знакомые там работают, неудобно, жалуются на тебя раз в неделю.

[AlexBT]

Судебный юрист боиться вызвать Президента РФ в Суд, причем свидетелем.
Ну Нотариус может с него снять показания, если Президент будет занят.

Если такое пройдет хотя бы раз, то Президент пожизнено будут свидетельствовать в судах, и давать показания нотариусу.

[GonZO]

То есть любое свидетельство подтверждает факт внесения записи!

как получивший отказ на данном основании --

GonZO из Ваших слов:
Надзор должен прийти к Вам:
- Дорогой заполни эти бланки на лицензии
Потом
- Дорогой заполни пункты в проекте
Потом
- Дорогой, зайди получи бланк РЭ, за..бал уже не приходить за Бланком!
Или может к Вам Бланк подвезти?
Сообщите удобное время для Вас.

не совсем. повторюсь:
1. РСН должен выпустить комплект ТИПОВЫХ бланков заявлений, описаний и т.п., не вызывающих НИКАКИХ вопросов по формату заполнения, рисования и не требующих подключения фантазии.
2. я, как будущий оператор, должен эти бланки заполнить, и послать в РСН.
3. РСН в случае вопросов, которые могут быть решены досылкой или письменными разъяснениями, обращается по контактным телефонам ко мне за получением оных. получив, прикрепляет к пакету.
4. РСН выдает мне лицензию. За бланком я явлюсь сам, не вопрос. Если лицензия будет отослана экспресс-почтой с оплатой доставки при вручении -- будет вообще замечательно.

все быстро и по-взрослому. государство должно быть заинтересовано в увеличении списка лицензиатов -- они жеж налоги потом платят, как-никак.

зы. прошу прощения, что столько эмоций -- накипело. сегодня пришло уведомление о выдаче мне зоновой лицензии.