Налоговики напали на "дочку" Связьинвеста

[Erlang]

Налоговики напали на "дочку" "Связьинвеста"

Сразу две плохие новости получила за два дня “Южная телекоммуникационная компания”. Федеральная налоговая служба предъявила ей претензии на сумму $32 млн. Также выяснилось, что при продаже своего последнего сотового актива компания продешевила минимум в пять раз.

Входящий в контролируемый государством холдинг “Связьинвест” оператор “Южная телекоммуникационная компания” (ЮТК) – монополист проводной телефонной связи в Южном федеральном округе. Вчера в ЮТК сообщили, что получили от Межрегиональной инспекции №9 Федеральной налоговой службы (ФНС) претензии по неуплате налогов за 2002–2003 год на сумму 677,4 млн руб. С учетом пеней и штрафов налоговики требуют с ЮТК 916,9 млн руб. ($32 млн). "Три четверти суммы претензий по акту связаны с попыткой пересмотра налоговыми органами условий межоператорских расчетов за пропуск международного и междугородного трафика", - рассказали в компании.
Но в ЮТК не согласны с предъявленными претензиями и намерены судиться с налоговиками. "Мы являемся добросовестным и законопослушным налогоплательщиком, а подобные претензии со стороны контролирующих органов предъявляются впервые за весь период деятельности общества, - отметила замгендиректора ЮТК Ирина Прокофьева. - Мы не согласны с выводами налоговиков в отношении всех доначисленных сумм и будет отстаивать свои права в суде. При этом перспективы административного и судебного обжалования актов налогового органа нами рассматриваются как положительные".

Руководство ЮТК в этом вопросе поддерживают и представители миноритарных акционеров. “В данном случае напрашивается аналогия с предъявлением налоговых претензий к “Дальсвязи”, - говорит независимый директор ЮТК Денис Куликов. - А потому я уверен, что у компании есть все шансы добиться аннулирования претензий налоговых органов в суд”.

Напомним, что “Дальсвязь” стала в начале этого первой из входящих в “Связьинвест” межрегиональных компаний связи (МРК), доплаты налогов от которой потребовали налоговики. Тогда компании “прислали счет” на 718 млн руб.($25 млн), при этом аналитики сразу же заговорили о том, что за “Дальсвязью” последуют другие МРК. Так и случилось: почти сразу же от “Северо-Западного Телекома” (СЗТ) потребовали доплатить налогов на 20 млн руб. ($700 тыс.), а теперь в этой череде оказалась и ЮТК.

Впрочем, “Дальсвязь” и СЗТ обжаловали действия налоговых органов в суде. И хотя судебные процессы так и не завершены, как отмечает исполнительный директор Ассоциации по защите прав миноритарных акционеров Станислав Вартанян, “руководство “Дальсвязи” добилось серьезных достижений на данном фронте, и можно сказать, что компания уже одержала победу над налоговиками”. “При этом налоговые претензии к различным МРК касаются использования одной и той же схемы, - поясняет г-н Вартанян. - Соответственно, победа “Дальсвязи” означает, что и остальные МРК смогут выиграть суды с налоговиками. И это правильно, потому что компании действовали в соответствии с законодательством, в том числе – и в соответствии с налоговым”.

В то же время, на днях компания МТС путем покупки акций у ряда неизвестных акционеров увеличила свою долю в северо-осетинском GSM-операторе “Телесот-Алания” с 52,5% до 100%. Примечательно, что 47,5% акций оператора обошлись МТС в $32,6 млн, тогда как год назад за 52,5% акций МТС заплатила тогдашнему контролирующему акционеру этого оператора - ЮТК - всего $6,1 млн. То есть ЮТК продала контрольный пакет акций сотовой компании по цене в пять раз меньше той, за которую остальные ее акционеры продали блокирующий пакет. “Это еще раз доказывает правильность позиции миноритарных акционеров ЮТК, которые год назад единогласно проголосовали против продажи “Телесот-Алании, - сокрушается г-н Куликов. - К сожалению, процедура продаж сотовых активов “Связьинвеста” оставляет желать лучшего”.

Адрес статьи: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml? ... /20/193548

[Антон Богатов]

есть ЮТК продала контрольный пакет акций сотовой компании по цене в пять раз меньше той, за которую остальные ее акционеры продали блокирующий пакет

Хе-хе. Полезная штука - откат. Правда?

[Wanderer]

самое главное - потом посокрушаться, понурив головку...

[5611]

http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 3&start=25

ОАО "Дальсвязь" будет обжаловать решение Межрегиональной ИФНС России №?7 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в 2003-2005 гг. Об этом МФД-ИнфоЦентр сообщили в пресс-службе компании.

Сумма предъявленных к обществу претензий по результатам деятельности в течение 3-х лет составила 909.04 млн руб.

Из Решения ИФНС следует, что основная сумма претензий приходится на штрафные санкции (738 млн руб.), налог на добавленную стоимость (104 млн руб.), налог на прибыль (45 млн руб.), пени (21 млн руб.) и налог на доходы физических лиц (1 млн руб.).
http://mfd.ru/news/body.asp?id=1092391

[Trident]

Налоговики и другой "дочке" имеют крупные претензии - к ОАО "СЗТ".

Не испытывая особой симпатии к данной компании, замечу, что наличие претензий со стороны налоговиков ни в малейшей степени не характеризует "попавшегося" налогоплательщика как недобросовестного или, наоборот, добросовестного.

Т.е. не усматриваю никакой связи между претензиями ФНС и реальным поведением налогоплательщика.

К сожалению, налоговые органы, как представляется, в своей работе все чаще уподобляются недобросовестным работникам ГБДД, чьи "трудовые подвиги" хорошо известны по анекдотам.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

[Антон Богатов]

.е. не усматриваю никакой связи между претензиями ФНС и реальным поведением налогоплательщика.

Я тоже не усматриваю такой связи. Просто сейчас время такое...

Идет перфоманс - "Возрожденье страны"
Часть вторая. Патетическая.
(с) Тимур Шаов.

[5611]

Победа МТС над налоговиками - сигнал для "телекомов"?
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск компании «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) о признании недействительными налоговых претензий на 1,284 млрд. руб. Как отметили стороны после вынесения решения, исковое заявление удовлетворено «в большей части». Более подробная информация о сумме признанных недействительными налоговых претензий будет известна после получения мотивировочной части решения, которая будет изготовлена через 5 дней.
Напомним, что компания сообщила о налоговых претензиях 29 сентября 2006 г. По итогам выездной налоговой проверки отчетности МТС было предложено доплатить в бюджет 1 млрд 283,6 млн. руб., включая 307,9 млн. руб. штрафов и пеней. По информации пресс-службы МТС, первоначальный размер налоговых претензий составлял 1 млрд 142 млн. руб. без учета штрафов и пеней. По результатам рассмотрения возражений МТС эта сумма была уменьшена до 975,7 млн. руб. без учета штрафов и пеней, пишет Cnews

Большая часть суммы доначисленных налогов, по мнению налоговой инспекции, связана с неправильным исчислением налогов по следующими статьям: взаиморасчеты с контент-провайдерами при предоставлении абонентам дополнительных услуг, курсовые разницы, возникающие при переоценке имущества, обязательств и требований, выраженных в иностранной валюте, взаиморасчеты, связанные с пропуском трафика при межсетевом взаимодействии. Компания МТС выразила несогласие с указанными в решении налоговыми претензиями.

Сумма оставшихся претензий не велика для компании, поэтому повлиять на ее оценку не сможет. Однако, победа МТС над налоговиками может вдохновить другие телекоммуникационные компания на более решительные действия в отстаивании своих прав в суде, отмечают в аналитической службе Банка «Зенит».

Победа МТС является положительной новостью, однако едва ли это сможет повлиять на движение котировок, соглашаются с коллегами в аналитической службе Банка Москвы. Сумма претензий была невелика в сравнении с масштабами компании, и инвесторы вряд ли отреагируют на судебную победу. Тем не менее, сам факт признания судом стороны сотового оператора является позитивным сигналом.

http://www.point.ru/business-news/2007/02/20/4483

[5611]

Арбитражный суд г. Москвы принял решение о необоснованности основной части налоговых претензий налоговой службы РФ выдвинутых против «Центр Телеком», сообщили Finam.ru в пресс-службе компании.

По результатам выездной налоговой проверки деятельности компании за 2002 - 2003 годы от налоговой службы в адрес «Центр Телеком» поступил ряд претензий. В соответствии с решением суда ОАО «ЦентрТелеком» осуществит доуплату налогов в федеральный бюджет лишь в размере 12,436 млн. рублей. Сумма оспоренных компанией в суде денежных средств превышает 2 млрд рублей.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem1FF80/default.asp

[5611]

Нет налоговых претензий к СИБИРЬТЕЛЕКОМУ, ВОЛГАТЕЛЕКОМУ
ОАО "Дальсвязь" (РТС: ESPK) намерено до 19 марта подать кассационную жалобу на решение Девятого арбитражного апелляционного суда, подтвердившего решение о взыскании с компании задолженности по налогам, сообщили "Интерфаксу" в "Дальсвязи". Жалоба уже подготовлена, в настоящее время она уточняется, усиливаются позиции компании по эпизодам, связанным с пропуском трафика дальней связи, отметила пресс-секретарь компании Наталья Дудко.

"Дальсвязь", принимая во внимание, что "Центртелекому" (РТС: ESMO) недавно удалось отстоять в суде свою позицию по аналогичным эпизодам, связанным с терминацией трафика, рассчитывает на благоприятное для себя решение кассационной инстанции", - заявила Наталья Дудко.

Как сообщалось ранее, 10 января апелляционная инстанция оставила в силе решение Московского арбитражного суда от 14 сентября 2006 года, обязавшего "Дальсвязь" выплатить 633 млн рублей в счет налоговой задолженности за 2001-2002 годы. Первоначальные претензии налоговиков составляли 718 млн рублей (461,8 млн рублей - налоги, 256,2 млн рублей - штрафы и пени). При слушании дела в суде первой инстанции компании удалось отсудить 83 млн рублей, а с 2 млн рублей претензий "Дальсвязь" согласилась. ФНС полагает, что "Дальсвязь" не отражала в отчетности доходы от терминации междугородного и международного трафика. Налоговый орган определил величину "не отраженного налогоплательщиком дохода" и обложил его соответствующими суммами налогов, пеней и штрафов.

По мнению "Дальсвязи", суд не принял во внимание тот факт, что, в соответствии с действующим на тот момент законодательством в области связи, взаиморасчеты между операторами осуществлялись только по исходящему трафику. Кроме того, по утверждению налоговых органов, "Дальсвязь" не в полном объеме отражала в своем учете доходы от услуг междугородной связи. ФНС предписала оператору уплатить налоги с доходов, рассчитанных налоговым органом по самостоятельно определенному им усредненному тарифу на услуги междугородной связи. "Дальсвязь" настаивала на том, что, согласно действовавшим в проверявшийся период правилам, в своей отчетности она отражала услуги внутризоновой телефонной связи (в пределах одного субъекта РФ) в составе услуг междугородной телефонной связи и стоимость минуты разговора составляла 2,65 рубля. ФНС при проверке исходила из расчета 6 рублей за минуту разговора исходя из средней стоимости разговора не в пределах одного субъекта РФ, а по всей территории страны.

Претензии, связанные с неправильным, по мнению налоговиков, отчислением налогов с доходов от дальней связи, были предъявлены многим крупнейшим игрокам этого рынка. Помимо "Дальсвязи", ФНС потребовала доплаты налогов от большинства компаний "Связьинвеста" -
"Ростелекома" (РТС: RTKM),
"Центртелекома",
"Южной телекоммуникационной компании",
"Северо-Западного Телекома",
"Уралсвязьинформа" (РТС: URSI),
а также ООО "СЦС Совинтел" (операционная компания холдинга Golden Telecom).

В середине февраля "Дальсвязь" вновь получила налоговые претензии - теперь уже за 2003-2005 годы, на 909,04 млн рублей. Компания также намерена обжаловать их в судебном порядке. Между тем, 27 февраля Арбитражный суд Москвы признал необоснованными претензии ФНС к "Центртелекому" почти в полном объеме. Эксперты пока не берутся предсказать влияние этого вердикта на дальнейшие судебные решения. "Трудно сказать, станет ли данное решение суда прецедентом в аналогичных разбирательствах с участием других "дочек" "Связьинвеста", которым предъявлены аналогичные претензии", - говорится в опубликованном в четверг обзоре "Тройки Диалог".
http://telnews.ru/bulletin/11102

[5611]

Предварительные итоги ОАО "ЮТК" за 2006 год
....Как нам пояснили в компании, данный факт связан с формированием в 4 кв. резерва в размере 775 млн руб. под налоговые претензии.... http://www.veles-capital.ru/mass_media/135/3713/

....По мнению налоговиков, компания допустила нарушения налогового законодательства при осуществлении межоператорских расчетов между ОАО «Дальсвязь» и ОАО «Ростелеком» по тарифам, установленным МАП России в проверяемый период. Также налоговый орган посчитал, что компания нарушила срок, определенный для представления документов.

При этом, по данным компании, налоговые органы обязали ее в пятидневный срок представить копии 14 млн счетов, выставленных абонентам, что физически невозможно, учитывая, что общая мощность наиболее мощных дальневосточных типографий не превышает 1,5 млн копий в сутки. А дать отсрочку на предоставление документов налоговики отказались и оштрафовала компанию на 708 млн руб.

Стоит напомнить, что предыдущая проверка была проведена за период деятельности компании 2001-2002 г.г. Сумма претензий составила 718 млн рублей. Дело, состоящее из 17 эпизодов, рассматривается в суде уже более двух лет. По 10 эпизодам компания доказала свою правоту и отсудила 83 млн руб. В настоящее время в отношении оставшихся налоговых претензий ОАО «Дальсвязь» находится в стадии судебных разбирательств и процессе подготовки кассационной жалобы.
Аналитики компании «Финанс» считают, что в случае если ОАО «Дальсвязь» удастся отсудить предъявленные ей претензии, то это не отразится на ее «справедливой» стоимости. Однако, подобный инцидент может подтолкнуть компанию к созданию резерва по условным обязательствам, что может заморозить часть денежных средств, которые участвую в формировании денежного потока.
По словам директора департамента юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Вячеслава Голика, ФНС нередко начисляет штраф за непредъявленные документы. При этом аналогичные претензии могут быть предъявлены и другим МРК, причем от них налоговики могут потребовать уплаты значительно более крупных сумм, предупреждает ведущий аналитик “Велес Капитала” Илья Федотов: ведь из всех МРК у “Дальсвязи” меньше всего абонентов. http://www.delovaya.com/news/government ... 2/16/1116/

[5611]

Владивосток, 19 марта 2007 года. ОАО «Дальсвязь» (РТС: ESPK, ММВБ: DLSV, ВБР США: FEEOY, Франкфуртская и Берлинская биржи: D7A) объявляет, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 запрещено осуществлять действия по исполнению Решения ИФНС от 9 февраля 2007 года № 3 о привлечении ОАО «Дальсвязь» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанный запрет действует до вступления решения суда в законную силу. Сумма предъявленных к Обществу претензий по результатам выездной налоговой проверки деятельности за период 2003 – 2005 годов составила 909,04 млн. рублей.

ОАО «Дальсвязь» 12 марта 2007 года обратилось в суд с заявлением о признании недействительным указанного решения налогового органа. Предварительное заседание арбитражного суда по данному делу назначено на 17 апреля 2007 года.

Напомним, что из Решения ИФНС следует, что основная сумма претензий приходится на штрафные санкции (738 млн. руб.), налог на добавленную стоимость (104 млн. руб.), налог на прибыль (45 млн. руб.), пени (21 млн. руб.) и налог на доходы физических лиц (1 млн. руб.).

Основной характер нарушений, которые были предъявлены Компании по факту налоговой проверки деятельности Общества за 2003 – 2005гг.:

1. Налоговый орган полагает, что Общество, исполняя требования Постановления Правительства РФ от 17.10.1997г. №1331 и Постановления Правительства РФ от 11.10.2001 г. № 715 в части осуществления порядка межоператорских расчетов между ОАО «Дальсвязь» и ОАО «Ростелеком» по тарифам, установленным МАП России в проверяемый период, нарушало налоговое законодательство. По мнению налогового органа, Компания оказывала на безвозмездной основе услуги по «терминации междугородного и международного трафика». В результате суммы доначисленных налогов составляют 133 млн. руб., пени и штрафы – 48 млн. руб.

2. Сумма доначисленных налогов по иным основаниям составляет 12 млн. руб.: неправомерно принят к вычету НДС по счетам-фактурам с незаполненным реквизитом «номер расчетно-платежного документа» (10,6 млн. руб.), доначислен уплаченный Обществом НДФЛ в связи с ошибочным указанием налогоплательщиком кода ОКАТО в платежных поручениях при перечислении налога (1 млн. руб.). Пени и штрафы составили 3,5 млн. руб.

3. Основную часть предъявленных Обществу претензий составляют штрафные санкции в размере 708 млн. руб. Налоговый орган посчитал, что Компания нарушила пятидневный срок, определенный для представления документов ст. 93 НК РФ, в отношении представления копий счетов, выставленных абонентам Компании за трехлетний период ее деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ налоговым органом исчислен штраф исходя из объема документов, определенного налоговым органом на основании неподтвержденных данных о количестве абонентов. Объем не представленных, по мнению налогового органа, документов составил более 14 млн. шт. При этом совокупные копировальные мощности наиболее крупных типографий на Дальнем Востоке не превышают 1,5 млн. экземпляров в день.
http://www.dsv.ru/news.php?id=16&idnews=1003

[AlexBT]

При этом совокупные копировальные мощности наиболее крупных типографий на Дальнем Востоке не превышают 1,5 млн. экземпляров в день.

Вот, полезно форум почитать. Как аргумент - мощность коопировальных машин...

[Ura]

А копии, как я понимаю, должны быть заверены печатью и автографом в стиле "Копия верна"? Т.е. мощность копировальных машин - далеко не самое узкое место...

[5611]

Арбитражный суд г. Москвы приостановил слушания по иску ОАО «ЮТК» к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 о признании недействительным решения «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 26 декабря 2005 года. Об этом говорится в сообщении ЮТК.

Определением суда слушание дела приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по двум аналогичным спорам, рассматриваемым Арбитражным судом г.Москвы, поскольку данные акты будут иметь преюдициальное значение для данного спора и в целях соблюдения судом единообразия судебной практики по этим спорам. http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=581901

[Антон Богатов]

поскольку данные акты будут иметь преюдициальное значение для данного спора и в целях соблюдения судом единообразия судебной практики по этим спорам.

мда... уже прецедентное право вводят потихоньку.

[tenj]

поскольку данные акты будут иметь преюдициальное значение для данного спора и в целях соблюдения судом единообразия судебной практики по этим спорам.

мда... уже прецедентное право вводят потихоньку.

Что разве это плохо?

[ALaddin]

[quote="tenj]
Что разве это плохо?[/quote]

Плохо, когда это обернется против Вас. Когда суд не станет особо разбираться в Вашей ситуации, а скажет, а у Васи Пупкина такая же фигня была и ему отказали, поэтому и Вам отказываем.

[telematic]

Плохо, когда это обернется против Вас. Когда суд не станет особо разбираться в Вашей ситуации, а скажет, а у Васи Пупкина такая же фигня была и ему отказали, поэтому и Вам отказываем.

По крайней мере, прецедентное право позволяет точнее оценивать риски, IMHO. Затеваешь что-то - посмотрел арбитражную практику, и видишь с высокой степенью вероятности, какие грабли тебя ожидают. А когда по одному и тому же вопросу в разных регионах суды принимают разные решения - это уже рулетка.

[Lighter]

преюдициальное значение

вы о чем какое еще прецендентное право?

единообразия судебной практики по этим спорам.

в АПК статеечка есть такая....

[Alex_1960]

Арбитражный суд г. Москвы приостановил слушания по иску ОАО «ЮТК» к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 о признании недействительным решения «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 26 декабря 2005 года. Об этом говорится в сообщении ЮТК.

Определением суда слушание дела приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по двум аналогичным спорам, рассматриваемым Арбитражным судом г.Москвы, поскольку данные акты будут иметь преюдициальное значение для данного спора и в целях соблюдения судом единообразия судебной практики по этим спорам. http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=581901

В определении АС так и написал : "...поскольку данные акты будут иметь преюдициальное значение для данного спора и в целях соблюдения судом единообразия судебной практики по этим спорам" ?
ЮТК есть на форуме ? Не могли бы ответить на этот вопрос ?