Совещание АОТС 22 марта 2007 года

Независимый консультант писал(а):1. Регулятор категорически не согласен с тем, что услуга присоединения всегда оказывается взаимообразно.

А чем мотивировал такое свое мнение?
И что значит "не всегда"? AlexBT упоминал, что есть прецеденты присоединения для пропуска трафика только в одном направлении. Тогда наверное услуга присоединения и может оказываться односторонне (хотя определению услуги присоединения это противоречит). Но при взаимном-то пропуске трафика - ?

agros писал(а):Антон, а ты что, не уехал? Зря.

Нет, как раз был. Очень даже продуктивно съездил. Хотелось бы пообщаться с НК, но его как всегда перехватили коллеги, хотел было после РСН увидиться, но че т даже контакта не оказалось под рукой, ибо было куча времени (правда как понял только у меня). )))
Очень рад знакомству с Lighter. Ни пуха ... и тебе, и Алексею. Жду информации ;)
Кстати время нахождения в Домодедовке не было потрачено в пустую. Обещаю некий отчетик более подробный чем у НК. Правда вот ВЕС вроде как по многим пунктам просил особо не выносить. Так что отфильтрую, дабы и впрямь

Lighter писал(а):регулятор открыт для общения и диалога

AlexBT писал(а):Тогда за что платят зарплату министерским?

Это не зарплата, а получка - зарплату (на полпорядка выше получки), как членов советов директоров им платят как раз в МРК.
Так что зарплату они там честно отрабатывают.
Я не против, что им платят за работу в МРК, а против, что они там работают.
Когда уж этот СИ приватизируют ?

царефф

Очень рад знакомству с Lighter. Ни пуха ... и тебе, и Алексею. Жду информации ;)

аналогично :frend:

а информация - отложили, отложение сопровождалось легким дрюкаловом МРК (за дела, кстати).

Подробности если интерсно в аське

AlexBT писал(а):
214 писал(а):Исходя из того как налоговая считает недоимки, и приналичии определенного желания с их стороны, можно обанкротить многих операторов как телематики так и местной связи. Хорошего в этом будет мало.

Просто регулятор и его представители должны думать, прежде чем говорить и писать.
Алгоритм:
Думать - говорить.
Думать - писать.

А то суд разберется?
А не слабо товарищу из Минсвязи прийти в роддом и принимать роды?
Или сделать операцию на мозге, в соседней клинике?
.

Операцию именно на мозгах Регулятора, почистить немного :ggg_2:

царефф писал(а):Правда вот ВЕС вроде как по многим пунктам просил особо не выносить.

Намекните хоть, это, что выносить нельзя, плохое для нас , или хорошее ?

A2I писал(а):Намекните хоть, это, что выносить нельзя, плохое для нас , или хорошее

Да, на букву Х, но не подумайте, что хорошее. (с) Народный.

214 писал(а):
AlexBT писал(а):Вот и хорошо. Исходя из технологии, ГК и НК, практики работы инспекции номер 7 и выстроится схема взаимоотношений.

Наверное МРК стоит сказать регулятору спасибо и скинуться на резерв налоговых рисков. На покрытие безвозмоздно полученного.

Исходя из того как налоговая считает недоимки, и приналичии определенного желания с их стороны, можно обанкротить многих операторов как телематики так и местной связи. Хорошего в этом будет мало.

КОнечно.
Только желания у Налоговой копошиться с мелочью почему-то нет.
Да и к Операторов средней руки Налоговая проверяет выборочно.

Сил не хватает на всех...
Интересно посчитать сколько у нас компаний на одного налогового инспектора?

Дмитрий писал(а):Интересно посчитать сколько у нас компаний на одного налогового инспектора?

А не надо считать. При наличии интереса на одну компанию плотсность инспекторов может возрастать до десятка и более.

A2I
Да "некоторые мысли на среднесрочную перспективу". Чтобы не создавать ненужного ажиотажа... "а-ля журналюга".

Andrei
Антон доказывал свою идею "на одной СЛ - 2 ТП"...
Я вот тоже не согласен с этим.

A2I писал(а):что выносить нельзя,

Просто некоторые документы еще в проектах. Вот и просили сплетни не пускать.
В общем вот

По итогам прошедшего совещания:

По повестке:
Представлено подробное обоснование позиции о необходимости установления отношений между операторами связи по обоюдо-взаимному оказанию услуг по присоединению при присоединении сетей электросвязи. Представителями органов исполнительной власти не признана такая позиция, как и не дано обоснованного опровержения позиции.

Сообщено о планируемых изменениях действующих нормативных актах:
1. Изменения, вносимые в ППРФ № 161 (Правила присоединения и взаимодействия сетей) планируется:
 произвести дополнения, по большому счету - введение, порядка взаимодействия операторов СПД при присоединении и взаимодействии сетей;
 ограничить возможность операторов при невыполнении другим оператором обязанности по оплате потребленных услуг пропуска трафика и услуг присоедмнения в качестве т.н. «обеспечительной меры» применять ограничение пропускной способности соединения (МСС);
 дополнить порядком расторжения договора о присоединении (скорее всего в раздел о порядке взаимодействия с оператором, занимающим существенное положение);
 откорректировать положения Правил (а скорее всего и Приказов 97 и 98), предоставив возможность взаимодействия операторов местной телефонной связи и операторов подвижной связи в части пропуска трафика с сети оператора сети подвижной связи на сеть оператора сети местной связи напрямую, при этом сохраняя обязанность по пропуску трафика в обратном направлении через сеть оператора внутризоновой телефонной связи;
2. Изменения Правил оказания услуг … телефонной связи (ППРФ № 310) планируется:
 внести уточнения используемых в Правилах терминов, в т.ч., «дополнительный абонентский номер», «абонентская линия»
 исключить из обязательных условий договора на оказание услуг связи перечни кодов выбора операторов «дальней связи»
 ввести не ограниченную периодами возможность абонента на бесплатную смену тарифа с следующего расчетного периода
 ввести запрет на взимание платы с абонентов при оказании услуги телефонной связи при предоставлении оператором доступа к услугам других операторов, либо к другим услугам связи
3. Изменения Правил распределения ресурса нумерации (ППРФ № 350) планируется:
 изменить порядок уплаты оператором пошлины за выделение ресурса нумерации (после получения уведомления о положительном Решении ФАС);
 ввести периодичную плату за использование ресурса;
 ввести понятие об использовании ресурса нумерации как «использование определенного объема ресурса нумерации, выделенного ФАС оператору, при выделении абонентам для оказания услуг связи»;
 уточнить порядок предоставления отчетов об использовании выделенного ресурса нумерации;
 ввести прямой запрет на использование оператором связи в целях оказания услуг связи нумерации, выделенной последнему как абоненту другого оператора связи;
4. ППРФ № 87 (Перечень видов лицензируемой дейтельности) планируется
 Уточнить лицензионные условия в части обязательств операторов телематических услуг связи
 Объединить некоторые виды деятельности в одну для получения единого документа

Сообщено о скором издании новых нормативных актов:
1. Правила оказания телематических услуг связи;
2. Требования к проектированию сетей связи
3. Требования к строительству и эксплуатации сетей связи и проч.

Вроде бы все пожелания учел ))
За точность содержания если что - извиняйте и правьте, коллеги!

JK писал(а):Andrei
Антон доказывал свою идею "на одной СЛ - 2 ТП"...
Я вот тоже не согласен с этим.

А я согласен, и даже убежден в этом.
Любая СЛ своими концами "прикручена" к линейному комплектту соединительных линий (ЛКСЛ).
При отсутствии ЛКСЛ хотя бы на одном из узлов СЛ повиснет в воздухе и пропуск трафика между узлами связи будет невозможен!!!
Так что против технологии не попрешь :icelop:

(Приказ №33).
Регулятор попер против своего же приказа!
Смешно будет, когда судья(юрист) ткнет носом Регулятора в его техническую несостоятельность! Кому доверили отрасль? :police:

царефф писал(а): откорректировать положения Правил (а скорее всего и Приказов 97 и 98), предоставив возможность взаимодействия операторов местной телефонной связи и операторов подвижной связи в части пропуска трафика с сети оператора сети подвижной связи на сеть оператора сети местной связи напрямую, при этом сохраняя обязанность по пропуску трафика в обратном направлении через сеть оператора внутризоновой телефонной связи;

наоборот

царефф писал(а): исключить из обязательных условий договора на оказание услуг связи перечни кодов выбора операторов «дальней связи»

"зоновой"

царефф писал(а): ограничить возможность операторов при невыполнении другим оператором обязанности по оплате потребленных услуг пропуска трафика и услуг присоедмнения в качестве т.н. «обеспечительной меры» применять ограничение пропускной способности соединения (МСС);

Один вопрос - КОГДА?

agros писал(а):Любая СЛ своими концами "прикручена" к линейному комплектту соединительных линий (ЛКСЛ).
При отсутствии ЛКСЛ хотя бы на одном из узлов СЛ повиснет в воздухе и пропуск трафика между узлами связи будет невозможен!!!

Это технология. Речь же идёт об оказываемых услугах! И какую услугу оказывает 1-й оператор 2-му, если пропуск трафика (т.е. нужность Т.П.) оказывается в интересах 1-го? Никакой! Это 2-й оператор оказывает услуги 1-му... значит и обслуживание Т.П. он производит в интересах 1-го... значит и плату за обслуживание будет брать он же (услуга оказана - оплати).

JK

так и трафик они в интересах друг друга пропускают....

JK писал(а):
царефф писал(а): откорректировать положения Правил (а скорее всего и Приказов 97 и 98), предоставив возможность взаимодействия операторов местной телефонной связи и операторов подвижной связи в части пропуска трафика с сети оператора сети подвижной связи на сеть оператора сети местной связи напрямую, при этом сохраняя обязанность по пропуску трафика в обратном направлении через сеть оператора внутризоновой телефонной связи;

наоборот
...

???

царефф писал(а):...
По итогам прошедшего совещания:

Сообщено о планируемых изменениях действующих нормативных актах:

...4. ППРФ № 87 (Перечень видов лицензируемой дейтельности) планируется
 Объединить некоторые виды деятельности в одну для получения единого документа

...

Это каких - некоторых???

И вообще как поделится между МИТС и Новой службой компетенция по Норм-правовому регулированию?

царефф писал(а):Правда вот ВЕС вроде как по многим пунктам просил особо не выносить.

Ей-Богу, как-то несерьёзно получается. не можешь - не говори, зачем же слухи разводить!? Положение-то должно обязывать.

Совещание АОТС 22 марта 2007 года

Кто сейчас на конференции