Совещание АОТС 22 марта 2007 года

ЗоЗо писал(а):Выстоял и такой удар на отрасль обрушил, что никто не знает что с этим делать до сих пор.

Вот и я об этом.

JK писал(а):Васильеву плевать на то что приняли... для него своё мнение выше ППРФ.

В этом его позиция идентична позиции Слизеня.

ЗоЗо писал(а):да и не хочет

Скорее это верно.

ЗоЗо писал(а):Да не собирается ничего делать он.

Правила ТУСа однозначно нужны, в ППРФ это есть.

ЗоЗо писал(а):Прям видится рыцарь без страха и упрека.

Он не прятался за спины солдат (с)

Независимый консультант писал(а):В этом его позиция идентична позиции Слизеня.

Я не слышал выступления ВАСи, поэтому не могу судить однозначно... но отклики на его выступления говорят, что было не совсем так как говорите вы.

JK писал(а):Я не слышал выступления ВАСи

Я слышал. Именно ВАСя и придумал заменять право пиаром правовой позиции регулятора. Не беда, что закон можно толковать произвольным образом: ВАС сразу понял, что в таких условиях частное мнение регулятора является определяющим. То, что нельзя прямо указать в НПА, можно восполнить толкованием... за которое ответственность не предусмотрена.

Слизень теперь обычный Оператор, кстати любопытно на Конференции их свести:
Слизень задает вопросы
Васильев отвечает
:duel:

а НК задает наводящие вопросы....

Erlang писал(а):Слизень теперь обычный Оператор

Мир перевернулся что ли?

Все звери равны перед законом, но некоторые равнее"(Дж.
Оруэл "Скотоферма")

JK писал(а):Привести ППРФ 161 в соответствие с уже изменённым ПрМИС №98

Харашо сказано!!! А потом еще и ЗоС будем затачивать, поручит Правительство Парламенту для в целях реализации задачи удвоения ВВП ))) = Исполнительная власть диктует условия законодательной.

JK писал(а):Не проще, а экономически выгоднее для ОпСПС - за ненужную прослойку платить не надо было бы

Этот момент я тут же Мише определил - теперь и ОпСПС в отношениях с МТС не будут заключать договор "присоединения"!!! Т.к. устанавливается односторонняя связь, что не соответствует понятию присоединения сетей в ППРФ № 161, ну и как всегда ст.2, 18 и т.д.

Erlang писал(а):Он не прятался за спины солдат (с)

Ну да, это он прикрывал...известно кого. Герой.
Правда подставил всю отрасль при этом. Какие пустяки

Erlang писал(а):Да не собирается ничего делать он.

Правила ТУСа однозначно нужны, в ППРФ это есть

Не будет ничего. Его бывшее место освободилось. ДУмаю мечтает о нём. Дадут ли?

ЗоЗо писал(а):Не будет ничего. Его бывшее место освободилось. ДУмаю мечтает о нём. Дадут ли?

После Слизеня нужно было затишье
Ну а теперь в бой!!!!

Erlang писал(а):После Слизеня нужно было затишье
Ну а теперь в бой!!!!

А я говорю не будет.
На коньяк?

царефф писал(а):А потом еще и ЗоС будем затачивать

Однозначно! Процедуру с "1,2%" помните ведь... да и цитату Антонюка постоянно вспоминают - типа "поюзаем а потом перепишем".

JK писал(а):поюзаем а потом перепишем".

да уж

царефф писал(а):
JK писал(а):Привести ППРФ 161 в соответствие с уже изменённым ПрМИС №98

Харашо сказано!!! А потом еще и ЗоС будем затачивать, поручит Правительство Парламенту для в целях реализации задачи удвоения ВВП ))) = Исполнительная власть диктует условия законодательной.
JK писал(а):Не проще, а экономически выгоднее для ОпСПС - за ненужную прослойку платить не надо было бы

Этот момент я тут же Мише определил - теперь и ОпСПС в отношениях с МТС не будут заключать договор "присоединения"!!! Т.к. устанавливается односторонняя связь, что не соответствует понятию присоединения сетей в ППРФ № 161, ну и как всегда ст.2, 18 и т.д.

Антон, мне кажется ты намеренно уводишь разговор от главной темы
Да замолчите вы о пропуске трафика.
в этой ветке "Совещание ..,."

Коллеги уже несколько дней бьются над текстом анализа по данному совещанию.
Доходит до рукоприкладства.
Камень предкновения - виновен ли РЛД в организации политики в отрасли, противоречащей Государственным интересам..2 варианта:
1. посадить;
2. отправить в Голандию, к другу;
В принципе я за 2.
Если у министра забирают нормативное регулирование - нахрена такое министерское кресло! Лучше уж тюльпаны "разводить" чем операторов.
Так что ждем результатов "рукоприкладства" :super1:

JK писал(а):
Независимый консультант писал(а):В этом его позиция идентична позиции Слизеня.

Я не слышал выступления ВАСи, поэтому не могу судить однозначно... но отклики на его выступления говорят, что было не совсем так как говорите вы.

А я слышал практически все.
ВАСя легко, шутя отбивал мои "каверзные " вопросы. Типа-поживем, увидим.
Те же вопросы обращенные к Васильеву приводили его в ступор.
Он только мог кивать и талдычить - платить надо МРК.
А вообще, ВАСя разбудил в нас сознание собственной правоты, понимание что операторы РАВНОПРАВНЫ.
Дибильность ППРФ161 помогла нам понять это.
Так что я благодарен ВАСе, именно он помог мне отыграть несколько миллионов у МРК. А "лимон" хоть и в руб. - тоже деньги! :korol:

agros
А мы и говорим о Совещании... вернее об одном из вопросов его... "изменения вносимые в ППРФ".

agros писал(а):Он только мог кивать и талдычить - платить надо МРК.

Помнится где-то в начале XX века была популярна одна статуэтка...

agros писал(а):Если у министра забирают нормативное регулирование - нахрена такое министерское кресло!

Так объеденить Минкультуры и Минсвязи в одно под руководством Соколова, вот тогда РЛД будет

agros писал(а):тюльпаны "разводить"

agros писал(а):ты намеренно

упс, извиняюсь, даже и не думал ))
Но вот на счет

agros писал(а):1. посадить;
2. отправить в Голандию, к другу;

Я все же за методы, определенные Законом!
Ведь о соответствии ему и тема прошедшего совещания!?

царефф
agros писал(а):
1. посадить;
2. отправить в Голандию, к другу;

Каюсь, погорячился.
Просто печенка уже этого бардака в отрасли не выдерживает. :down:

Совещание АОТС 22 марта 2007 года

Кто сейчас на конференции