Первая победа

Сегодня получил два решения суда (первой инстанции).
Напомню о чем речь.
С 01.01.05г. я перестал платить УСИ так как считаю односторонние платежы незаконными, и подал иск о признании подписаного договора о МСВ не законным.
Суд признал его не соответствующим законам.
УСИ подало иск о взыскании с нас "долга" более 2х млн.
Мы подали встречный иск на 2,5 млн.
В результате суд присудил УСИ заплатить 2 млн.
Но дело даже не в деньгах.
1.Мы доказали что пользуемся только ТП на ихней сети, предназначенные для пропуска нашего исходящего трафика.
(про ТП на нашей сети я не говорил)
2. Мы взыскали с УСИ деньги за использование нашей транспортной сети (СЛ) при пропуске ихнего исходящего трафика.
Кто понимает, разберется как это важно для операторов.
Огромную помощь нам оказала ассоциация АОТС в качестве 3го лица.

agros

Поздравляю! И желаю в следующих инстанциях также выиграть.

П А А А З Д Р А В Л Я Ю !!!!!!!!!

Сообщение:#4 JK » Чт 05 апр, 2007 09:01 »

agros
А показать? :oops:

Сообщение:#5 tenj » Чт 05 апр, 2007 09:19 »

решение в студию
:vertag:

и насчет даты (С 01.01.05г) уточнить,
т.е. больше 2 лет была эта проблема?

agros писал(а):Сегодня получил два решения суда (первой инстанции).
Напомню о чем речь.
С 01.01.05г. я перестал платить УСИ ...

Так на отношения ППРФ 161 не распространяется!
Таких побед по страым правилам можно найти в К+
Да и публиковались они на форуме.

Но решение посмотреть интересно.
Хотя: только 1 инстанция...

Дмитрий писал(а):Да и публиковались они на форуме.

Прошу прощения, а можно ссылочку дать?

isberg писал(а):
Дмитрий писал(а):Да и публиковались они на форуме.

Прошу прощения, а можно ссылочку дать?

Поищите внимательно в разделе "Судебные споры"

tenj писал(а):решение в студию

и насчет даты (С 01.01.05г) уточнить,
т.е. больше 2 лет была эта проблема?

Да, суд начался кажется в июле 2005г.
А зачем в студию? Вон у Дмитрия таких решений куча. :sud:

Дмитрий писал(а):Поищите внимательно в разделе "Судебные споры"

Пасибо

agros писал(а):
tenj писал(а):решение в студию

и насчет даты (С 01.01.05г) уточнить,
т.е. больше 2 лет была эта проблема?

Да, суд начался кажется в июле 2005г.
А зачем в студию? Вон у Дмитрия таких решений куча.

Не у меня, а в Консультатнте + или Гаранте.
просто найдите ППРФ 1254 и посмотрите его "связи" с судебной практикой.
Вот например только один Восточно-сибирский округ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф04-9415/2006(30649-А27-11) по делу N А27-9872/2006-3
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования сетевых ресурсов истца для пропуска междугородного и международного трафика для абонентов ответчика, направлено на новое рассмотрение для оценки обстоятельств, связанных с допуском пользователей к сетям истца и получением ответчиком платы за эти услуги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2006 N Ф04-8408/2006(29306-А03-36) по делу N А03-24468/05-6
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об условиях присоединения к сети электросвязи общего пользования отказано в связи с ничтожностью данного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.06.2005 N Ф04-3711/2005(12134-А67-8) по делу N А67-14098/04
Заключение договора о межсетевом взаимодействии обязательно для сторон, имеющих различные сети электросвязи, при этом не допускается дискриминация одних операторов присоединенных сетей по сравнению с другими, а действия организации связи по одностороннему отказу от исполнения указанного договора являются неправомерными и свидетельствуют о злоупотреблении доминирующим положением на рынке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 14.03.2005 N Ф04-719/2005(8761-А75-39)
В удовлетворении иска о понуждении заключить договор о межсетевом взаимодействии в соответствии с действующим законодательством отказано, так как между сторонами уже существует такой договор, признанный судом заключенным, кроме того, представленный истцом проект договора не содержит предусмотренных для него существенных условий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2004 N Ф04-8217/2004(6443-А45-12)
Расчет размера единовременной платы за предоставление оператору связи доступа к сети электросвязи общего пользования произведен с учетом соответствующих нормативных актов, в связи с чем оснований для признания соответствующего пункта договора, заключенного между операторами, недействительным не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.05.2004 N Ф04/2694-367/А75-2004
Поскольку технические средства для передачи сигналов электросвязи сданы ответчику в аренду и за их предоставление и обслуживание истец получает арендную плату, истцу отказано во взыскании с ответчика стоимости технических средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.11.2003
N Ф04/5882-1917/А27-2003
Взыскивая с оператора электросвязи долг по арендной плате за предоставленное истцом оборудование и по оплате услуг, связанных с его техобслуживанием, суд не применил нормы Гражданского кодекса РФ об аренде, поскольку отношения сторон в данном случае регламентируются специальными правовыми актами и квалифицируются как возмездное оказание услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.11.2003
N Ф04/5748-835/А67-2003
Оператор электросвязи правомерно отказал истцу в заключении договора на присоединение к сети электросвязи общего пользования, поскольку истец направил предложение о заключении договора, которое не может считаться офертой ввиду отсутствия в нем условий, необходимых для договоров данного вида, и утвержденной сторонами проектно-сметной документации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N Ф04/2648-589/А03-2003
В удовлетворении иска прокурора о признании недействительным постановления администрации края о создании единой корпоративной сети связи и информатики административных и силовых органов края отказано, поскольку администрация края правомерно финансирует улучшение материально-технического обеспечения органов внутренних дел, в том числе и средствами связи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N Ф04/2308-494/А27-2003
В иске о взыскании долга за оказанные услуги по обеспечению доступа к внутризоновой и местной связи отказано правомерно, поскольку стороны спора являются взаимодействующими операторами сетей электросвязи и в заключенном между ними договоре не было согласовано условие об оплате услуг за пропуск на сеть истца трафика, исходящего от абонентов ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.11.2002
N Ф04/4211-1319/А27-2002
Применение к договору, по которому одна сторона обязуется обеспечить всем абонентам сети выход на междугородную, международную и местную телефонную связь, обслуживание технических средств, положений об аренде неправомерно, поскольку данные отношения регулируются другими нормативными актами, а спорный договор содержит элементы договора возмездного оказания услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.08.2002
N Ф04/3003-304/А67-2002
Дело по иску о понуждении заключить договор на присоединение к сети электросвязи общего пользования передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права - Правил присоединения ведомственных и выделенных сетей электросвязи к сети электросвязи общего пользования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.07.2002
N Ф04/2375-683/А27-2002
Отказывая в удовлетворении иска о признании договора незаключенным и о понуждении ответчика заключить договор о межсетевом взаимодействии на условиях, предложенных истцом, арбитражный суд исходил из того, что заключение спорного договора с протоколом согласования разногласий не свидетельствует о несогласовании сторонами существенных условий договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.11.2001 N Ф04/3611-1138/А27-2001 по делу N А27-5150/2001-3
Дело по иску о признании договора незаключенным и не соответствующим требованиям действующего законодательства направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо предложить истцу представить лицензию, заявку и технические условия присоединения к сети ответчика, выяснить соотношение уровня присоединения, указанного в лицензии истца, с уровнем присоединения, указанным сторонами в обязательстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.07.2001 N Ф04/2306-671/А27-2001 по делу N А27-6861/2000-3
Иск о взыскании задолженности за аренду и текущее обслуживание технических средств связи и пеней за просрочку оплаты удовлетворен правомерно, так как факт использования ответчиком указанных технических средств истца подтвержден материалами дела.

Есть ещё 10 округов РФ в каждом есть суд. практика.

Дмитрий писал(а):ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

Видимо только этот округ работает (ну и еще 10 не указанных Дмитрий), а остальные ?
[/b]

isberg писал(а):
Дмитрий писал(а):ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

Видимо только этот округ работает (ну и еще 10 не указанных Дмитрий), а остальные ?
[/b]

Остальные - см. К+. :betman:

спасибо

Перечитал одно решение. Криминала не обнаружил. Вешаю

agros а Статью в газете против Вас можно отсканировать и опубликовать?
По авторским правам, если газета будет против, отобъюсь.

А? ;-)

А то и УСИ на меня может подать в суд:
Компрометирующий материал: не писали мы такого...

К ногтю :nud:

P.S.
Название компании можно затереть :frend:

Ну или в Помойке положите....

Erlang писал(а):agros а Статью в газете против Вас можно отсканировать и опубликовать?
По авторским правам, если газета будет против, отобъюсь.

А?

А то и УСИ на меня может подать в суд:
Компрометирующий материал: не писали мы такого...

К ногтю

P.S.
Название компании можно затереть
Ну или в Помойке положите....

Я могу купить газету на вокзале и делать с ней что хочу.
И даже публиковать ее, ссылаясь на номер и дату

agros

tenj писал(а):Я могу купить газету на вокзале и делать с ней что хочу.
И даже публиковать ее, ссылаясь на номер и дату

Тут заметочка была о суде с иском от "Газета.Ru" - сайт у публикатора конфисковали.

JK писал(а):Тут заметочка была о суде с иском от "Газета.Ru" - сайт у публикатора конфисковали.

Вот-вот

Первая победа

Первая победа

Кто сейчас на конференции