Оперативные службы могут получить право прослушивать телефонные разговоры граждан
05.04.2007 07:04 | Радио "Маяк"
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому оперативные службы должны получить право прослушивать телефонные разговоры простых граждан.
Для такого вмешательства достаточно лишь подозрения, что человек может что-то знать о каком-либо преступлении. Рассказывает Борис Бейлин.
Слушайте репортаж в аудиофайле:
http://www.radiomayak.ru/player.html?mo ... &aid=24096
Радио "Маяк"
http://www.rambler.ru/news/events/0/100 ... ml?print=1
Проект: изменения в закон об ОРД
Сообщений: 18
• Страница 1 из 1
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#2 
Erlang » Пт 06 апр, 2007 04:42 »
Леонид Белов: Закон, позволяющий прослушивать телефонные разговоры, вряд ли будет принят
05.04.2007 17:05 | Regions.ru
"Прослушивание телефонных разговоров - это грубое вмешательство в личную жизнь", - заявил член Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов, комментируя в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" предложенные депутатами Госдумы поправки к закону о прослушивании телефонных разговоров.
"Если ведется следствие, достаточно оснований для того, чтобы прослушивать телефон обвиняемого в преступлении и это сильно помогает работе следствия, тогда это оправдано", - отметил сенатор. Но в данной ситуации, продолжил он, "это выглядит как попытка пролоббировать чьи-то интересы, и только на первый взгляд это интересы правоохранительных органов, стремление облегчить их работу".
"Под этим предлогом можно прослушивать кого угодно в чьих-то личных целях. Может быть, человек в глаза никогда не видел того, кто находится под следствием, а его будут прослушивать под удобным предлогом", - считает Л.Белов. "Сейчас и так телефоны прослушивают, но делают это с опаской, а теперь, значит, можно это узаконить", - добавил парламентарий. "Думаю, что этот законопроект будет долго обсуждаться и вряд ли будет принят", - подытожил сенатор.
Regions.ru
http://www.rambler.ru/news/russia/volga ... ml?print=1
05.04.2007 17:05 | Regions.ru
"Прослушивание телефонных разговоров - это грубое вмешательство в личную жизнь", - заявил член Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов, комментируя в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" предложенные депутатами Госдумы поправки к закону о прослушивании телефонных разговоров.
"Если ведется следствие, достаточно оснований для того, чтобы прослушивать телефон обвиняемого в преступлении и это сильно помогает работе следствия, тогда это оправдано", - отметил сенатор. Но в данной ситуации, продолжил он, "это выглядит как попытка пролоббировать чьи-то интересы, и только на первый взгляд это интересы правоохранительных органов, стремление облегчить их работу".
"Под этим предлогом можно прослушивать кого угодно в чьих-то личных целях. Может быть, человек в глаза никогда не видел того, кто находится под следствием, а его будут прослушивать под удобным предлогом", - считает Л.Белов. "Сейчас и так телефоны прослушивают, но делают это с опаской, а теперь, значит, можно это узаконить", - добавил парламентарий. "Думаю, что этот законопроект будет долго обсуждаться и вряд ли будет принят", - подытожил сенатор.
Regions.ru
http://www.rambler.ru/news/russia/volga ... ml?print=1
- 5611
- Форумчанин
- Сообщения:
7444 - Зарегистрирован:
11 ноя 2005 - Откуда:
Ярцево - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#3 5611 » Пт 06 апр, 2007 10:00 »
законопроект № 413833-4
О внесении изменений в статьи 2 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статьи 2 и 8 Федерального закона
«Об оперативно-розыскной деятельности»
Внести в Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст.3349; 1999, №2, ст.233; 2001, №13, ст.1140; 2005, № 49, ст.5128) следующие изменения:
1) статью 2 дополнить абзацем следующего содержания:
«обеспечение условий для осуществления производства предварительного расследования.»;
2) часть 4 статьи 8 изложить в следующей редакции:
«Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях и лиц, скрывающихся от уголовного преследования или уклоняющихся от уголовного наказания. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лица-ми.».
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=413833-4&02
О внесении изменений в статьи 2 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статьи 2 и 8 Федерального закона
«Об оперативно-розыскной деятельности»
Внести в Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст.3349; 1999, №2, ст.233; 2001, №13, ст.1140; 2005, № 49, ст.5128) следующие изменения:
1) статью 2 дополнить абзацем следующего содержания:
«обеспечение условий для осуществления производства предварительного расследования.»;
2) часть 4 статьи 8 изложить в следующей редакции:
«Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях и лиц, скрывающихся от уголовного преследования или уклоняющихся от уголовного наказания. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лица-ми.».
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=413833-4&02
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#4 Erlang » Пт 06 апр, 2007 10:05 »
5611 писал(а):«Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых
и
5611 писал(а):а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях
Видно в этих пунктах проблема...
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#5 Erlang » Пт 06 апр, 2007 10:06 »
5611 писал(а):а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях
Например Члены семьи и родственики, что запрещает, вроде УК.
- Wanderer
- Форумчанин
- Сообщения:
1653 - Зарегистрирован:
18 фев 2004 - Откуда:
Северо-Западный ФО - Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 29 раз.
Сообщение:#7 Wanderer » Пт 06 апр, 2007 12:42 »
Erlang писал(а):"Прослушивание телефонных разговоров - это грубое вмешательство в личную жизнь",
Галиматья 100%. Кто может запретить прослушивание?
А может за прослушку (незаконную) предусмотрено наказание?
Пример: девочка на кроссе проверяя линию прослушала разговор. Об этом кроме нее самой никто не знает. Вопрос в студию: что ей за это будет?
- Ura
- Форумчанин
- Сообщения:
1802 - Зарегистрирован:
07 июн 2006 - Откуда:
Троедолбенянск - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
Сообщение:#8 Ura » Пт 06 апр, 2007 13:09 »
Ничего ей не будет, если она не попытается результат прослушки распространить или применить в ОРД. 
А в данном проекте снимается необходимость в получении решения суда для проведения ОРМ, соответственно, док-ва, полученные при помощи ОРМ без решения суда будут законными и будут являться доказательствами.
А в связи с тем, что фактически устраняется необходимость доказательства взаимосвязи между злодеем и прочими лицами, то т.о. можно слушать любого.
А в данном проекте снимается необходимость в получении решения суда для проведения ОРМ, соответственно, док-ва, полученные при помощи ОРМ без решения суда будут законными и будут являться доказательствами.
А в связи с тем, что фактически устраняется необходимость доказательства взаимосвязи между злодеем и прочими лицами, то т.о. можно слушать любого.
- Wanderer
- Форумчанин
- Сообщения:
1653 - Зарегистрирован:
18 фев 2004 - Откуда:
Северо-Западный ФО - Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 29 раз.
Сообщение:#9 Wanderer » Пт 06 апр, 2007 13:45 »
Ura писал(а):при помощи ОРМ без решения суда будут законными и будут являться доказательствами
А где написано что без решения суда?
В этой части похоже ничего не изменяется:
"Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: ..." ст.8
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#10 Erlang » Пт 06 апр, 2007 15:29 »
Парламентарии поддерживают идею прослушивания телефонных разговоров
05.04.2007 19:30
Большинство российских парламентариев поддерживают саму идею поправки в закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Однако, по их мнению, необходимо искать правильные формы реализации этой идеи и обеспечить прозрачность работы правоохранительных органов, чтобы не возникло почвы для опасных злоупотреблений.
Политики считают, что необходимо четко определить понятие подозреваемых и категорию лиц, которые могут подвергаться прослушиванию, чтобы это не становилось поводом для неоправданного вмешательства в частную жизнь.
Вместе с тем, некоторые парламентарии полагают, что принятие законопроекта обязательно приведет к массовым нарушениям прав граждан, и в частности, права на личную тайну.
Как уже сообщали REGIONS.RU, депутаты Госдумы Виктор Илюхин и Геннадий Гудков внесли в Госдуму проект поправок в закон "Об оперативно-розыскной деятельности", расширяющих полномочия правоохранительных органов по прослушиванию телефонных разговоров. Документ разрешает прослушивать "телефонные или иные переговоры" не только у подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, но и у "лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях".
По словам Илюхина, под этими "лицами" подразумеваются родственники подозреваемых или осужденных, партнеры по бизнесу и те, кто находился вместе с ними в местах лишения свободы. Они обычно не идут на контакт со следствием, поэтому по-другому получить от них нужную информацию невозможно.
В действующем же законодательстве, по мнению депутата, существует пробел, ограничивающий возможности оперативно-розыскных служб, как по привлечению к ответственности виновных за совершение преступлений, так и в поиске незаконно нажитого имущества.
Действующий закон, напомним, разрешает правоохранительным органам прослушивать телефонные переговоры, нарушать тайну переписки и неприкосновенность жилища только на основании постановления суда и с согласия прокурора, и только в отношении лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление.
Вместе с тем депутат обратил внимание, что следует учитывать и опасную возможность произвола, как со стороны работников спецслужб, так и правоохранительных органов. Илюхин не исключил, что если проект поправок не будет поддержан большинством депутатов, он отзовет свою подпись под документом.
Полковник милиции в отставке, адвокат Евгений Черноусов рассказал журналистам, что прослушивание телефонных переговоров не раз помогало при разоблачении групп наркоторговцев. Однако "никому в голову не приходило прослушивать тех, кто в совершении преступления не подозревается". Теперь же под "колпак" спецслужб может попасть "неопределенный круг лиц", причем люди сами не будут подозревать о том, что их слушают милиционеры. Решение принимается на основе оперативной информации, которая секретна, а суды, по словам Черноусова, "подписывают все документы, которые им приносят".
По мнению экспертов, в случае принятия изменений прослушивать телефоны и устанавливать "жучки" в квартирах и кабинетах на законных основаниях можно будет у всего населения страны.
Корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратилась к представителям верхней и нижней палат парламента с вопросом: "Действительно ли эта мера поможет в борьбе с преступностью? Не нарушит ли такой закон прав граждан России?"
"Предложение вполне реальное, но его осуществление полностью зависит от добросовестности исполнителей", - заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от Законодательного собрания Республики Карелия Владимир Федоров.
У сенатора вызывает сомнения фраза "лица, которые могут располагать информацией о предполагаемом преступнике", поскольку, по его словам, "под эту категорию может попасть слишком большое количество людей". "Важно, чтобы не получилось как в Америке, где под предлогом борьбы с терроризмом можно прослушивать всех и каждого", - подчеркнул зампред комитета.
"Самая идея достойна внимания, такая информация действительно могла бы помочь следствию. Только сотрудникам уголовного розыска нужно четко определить понятие подозреваемых и категорию лиц, которые могут подвергаться прослушиванию, чтобы это не становилось поводом для неоправданного вмешательства в частную жизнь людей", - подытожил В.Федоров.
"Я уверен, что прослушивание телефонных разговоров и так применяется повсеместно, поэтому если закон с такими поправками будет принят и это явление будет регламентировано законом, в этом нет ничего плохого", - заявил член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от правительства Республики Ингушетия Исса Костоев.
"Судя по всему, этот закон будет касаться подозреваемых в тяжких преступлениях и людей, которые сами не являются подозреваемыми, но обладают важными сведениями о тех людях, которых разыскивает следствие", - пояснил сенатор.
"Единственный спорный вопрос во всем этом – кто такой подозреваемый? С обвиняемым все понятно: ему предъявлено обвинение, и он находится под следствием. А вот фигура подозреваемого в нашем Уголовном кодексе очень размытая, непонятно кто это решает", - считает парламентарий. "Вот я завтра решу, что кто-то подозреваемый, этот человек мне не нравится, и что же - его телефон начнут прослушивать? Вполне может оказаться, что с правовой точки зрения никаких оснований для подозрений не было", - подчеркнул И.Костоев.
"Прослушивание телефонных разговоров – это вмешательство в частную жизнь человека, поэтому в законе необходимо четко продумать, чтобы человек становился подозреваемым объективно, на основе конкретных фактов, а не по чьей-то прихоти. Нужно детально работать именно в этом направлении", - заключил член комитета.
"Прослушивание телефонных разговоров – это грубое вмешательство в личную жизнь", - заявил член Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов.
"Если ведется следствие, достаточно оснований для того, чтобы прослушивать телефон обвиняемого в преступлении и это сильно помогает работе следствия, тогда это оправдано", - отметил сенатор. Но в данной ситуации, продолжил он, "это выглядит как попытка пролоббировать чьи-то интересы, и только на первый взгляд это интересы правоохранительных органов, стремление облегчить их работу".
"Под этим предлогом можно прослушивать кого угодно в чьих-то личных целях. Может быть, человек в глаза никогда не видел того, кто находится под следствием, а его будут прослушивать под удобным предлогом", - считает Л.Белов. "Сейчас и так телефоны прослушивают, но делают это с опаской, а теперь, значит, можно это узаконить", - добавил парламентарий. "Думаю, что этот законопроект будет долго обсуждаться и вряд ли будет принят", - подытожил сенатор.
"Я приветствую любые продуманные действия, которые бы обеспечили нам безопасность – личную, гражданскую, национальную, но вместе с тем, есть ст. 2 Конституции о правах и свободах человека, и их защита не должна уходить от внимания законодателей", - заявил член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от администрации Новгородской области Геннадий Бурбулис.
"Вопрос о прослушивании телефонных разговоров – очень деликатный, и нельзя исходить из презумпции того, что каждый человек, взявший телефонную трубку, является чьим-то сообщником", - отметил сенатор. Поэтому, подчеркнул парламентарий, "принципиально такую идею о помощи следствию я поддерживаю, но необходимо искать и продумывать правильные формы реализации этой идеи". "В данном случае может возникнуть почва для опасных злоупотреблений, если мы не обеспечим прозрачность работы правоохранительных органов", - заключил Г.Бурбулис.
"В России сегодня нет никакой чрезвычайной ситуации, которая требовала бы прослушивать телефоны граждан, потому как для случаев реальной угрозы террористических актов или совершение других тяжких преступлений уже есть процедура, которая по решению суда дает основание для подобных действий", - заявил первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов.
По мнению парламентария, "расширение таких прав не даст более эффективный результат в поимке преступников. Потому как, например, для того, чтобы найти Березовского уже есть какие-то основания прослушивать чей-то телефон, и в этом случае суд вправе дать на это разрешение органам дознания". "Если прослушивание телефонных разговоров будет делаться во внесудебном порядке, то это уже будет являться нарушением прав человека", - подчеркнул первый вице-спикер.
"Поправка к закону "Об оперативно-розыскной деятельности" – это результат анализа самого закона и нового УК РФ, где в отличие от советского Кодекса, нет уголовной ответственности за недонесение о готовящихся и совершенных преступлениях", - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, один из авторов поправки Виктор Илюхин.
Депутат отметил, что "есть люди, которые знают о готовящихся или уже совершенных преступлениях, но не обращаются в правоохранительные органы с имеющейся информацией. В результате чего общество несет существенные человеческие и материальные потери. И в связи с этим, оперативные работники и ФСБ предложили нам внести такие поправки".
"Я понимаю, почему СМИ высказывают определенные недоумения и опасения по поводу этой поправки, и не исключаю того, что со стороны некоторых оперативных работников будут злоупотребления этим правом. Но мы вводим те же самые гарантии: согласие прокурора и санкции суда", - подчеркнул парламентарий.
Зампред комитета считает, что "необходимо собрать все мнения, все данные, все отзывы относительно этой поправки. И если отзывы будут отрицательными, то я откажусь от заявления законопроекта, или мы существенно его доработаем ко второму чтению".
"Этот законопроект будет еще одним основанием и весовым моментом в сборе доказательств о преступлениях и лицах их совершивших. И я не вижу в этой поправке существенного нарушения прав человека, так как этот законопроект будет исполняться только с согласия прокурора", - заключил Виктор Илюхин.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Савельев считает, что "Увеличение возможностей репрессивного аппарата до добра не доведет". "Это приведет к массовым нарушениям прав граждан, потому как есть право на личную тайну, нарушение которой возможно по произволу, но не в результате выяснения", - заявил депутат.
Парламентарий отметил, что "сейчас в прокуратуре происходит реформа, которая фактически означает, что малограмотные оперативные сотрудники начнут возбуждать уголовные дела. А если их еще снабдить и таким правом, то это пойдет не во благо, а во вред оперативно-розыскной деятельности, учитывая, что сотрудники МВД достаточно коррумпированные".
"За счет этой поправки увеличится возможность для произвольных действий лиц, причастных к деятельности правоохранительных органов, без достаточных на то оснований. А это уже опасная тенденция", - подчеркнул Андрей Савельев.
"Поправкой к законопроекту "Об оперативно-розыскной деятельности" мы хотим восполнить правовой теоретический пробел в законе, давая возможность оперативным подразделениям производить мероприятия не только в отношении обвиняемых и подозреваемых, но в отношении лиц, которые скрываются от правосудия", - заявил член Комитета Госдумы по безопасности, один из авторов законопроекта Геннадий Гудков. "Мы ничего кардинально не меняли", - добавил депутат.
Парламентарий отметил, что "в законе "Об оперативно-розыскной деятельности" четко определен круг лиц, который может попасть под оперативно-технические мероприятия. Это подозреваемые и обвиняемые лица, когда речь идет только о тяжких и особо тяжких преступлениях". "Мы просто добавили туда лиц, скрывающихся от правосудия, и ничего более", - подчеркнул Геннадий Гудков.
REGIONS.RU
© 1999-2005 «REGIONS.RU/Новости Федерации». Об агентстве.
При цитировании информации гиперссылка на «REGIONS.RU/Новости Федерации» обязательна.
http://www.regions.ru/news/2066784/print/
05.04.2007 19:30
Большинство российских парламентариев поддерживают саму идею поправки в закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Однако, по их мнению, необходимо искать правильные формы реализации этой идеи и обеспечить прозрачность работы правоохранительных органов, чтобы не возникло почвы для опасных злоупотреблений.
Политики считают, что необходимо четко определить понятие подозреваемых и категорию лиц, которые могут подвергаться прослушиванию, чтобы это не становилось поводом для неоправданного вмешательства в частную жизнь.
Вместе с тем, некоторые парламентарии полагают, что принятие законопроекта обязательно приведет к массовым нарушениям прав граждан, и в частности, права на личную тайну.
Как уже сообщали REGIONS.RU, депутаты Госдумы Виктор Илюхин и Геннадий Гудков внесли в Госдуму проект поправок в закон "Об оперативно-розыскной деятельности", расширяющих полномочия правоохранительных органов по прослушиванию телефонных разговоров. Документ разрешает прослушивать "телефонные или иные переговоры" не только у подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, но и у "лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях".
По словам Илюхина, под этими "лицами" подразумеваются родственники подозреваемых или осужденных, партнеры по бизнесу и те, кто находился вместе с ними в местах лишения свободы. Они обычно не идут на контакт со следствием, поэтому по-другому получить от них нужную информацию невозможно.
В действующем же законодательстве, по мнению депутата, существует пробел, ограничивающий возможности оперативно-розыскных служб, как по привлечению к ответственности виновных за совершение преступлений, так и в поиске незаконно нажитого имущества.
Действующий закон, напомним, разрешает правоохранительным органам прослушивать телефонные переговоры, нарушать тайну переписки и неприкосновенность жилища только на основании постановления суда и с согласия прокурора, и только в отношении лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление.
Вместе с тем депутат обратил внимание, что следует учитывать и опасную возможность произвола, как со стороны работников спецслужб, так и правоохранительных органов. Илюхин не исключил, что если проект поправок не будет поддержан большинством депутатов, он отзовет свою подпись под документом.
Полковник милиции в отставке, адвокат Евгений Черноусов рассказал журналистам, что прослушивание телефонных переговоров не раз помогало при разоблачении групп наркоторговцев. Однако "никому в голову не приходило прослушивать тех, кто в совершении преступления не подозревается". Теперь же под "колпак" спецслужб может попасть "неопределенный круг лиц", причем люди сами не будут подозревать о том, что их слушают милиционеры. Решение принимается на основе оперативной информации, которая секретна, а суды, по словам Черноусова, "подписывают все документы, которые им приносят".
По мнению экспертов, в случае принятия изменений прослушивать телефоны и устанавливать "жучки" в квартирах и кабинетах на законных основаниях можно будет у всего населения страны.
Корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратилась к представителям верхней и нижней палат парламента с вопросом: "Действительно ли эта мера поможет в борьбе с преступностью? Не нарушит ли такой закон прав граждан России?"
"Предложение вполне реальное, но его осуществление полностью зависит от добросовестности исполнителей", - заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от Законодательного собрания Республики Карелия Владимир Федоров.
У сенатора вызывает сомнения фраза "лица, которые могут располагать информацией о предполагаемом преступнике", поскольку, по его словам, "под эту категорию может попасть слишком большое количество людей". "Важно, чтобы не получилось как в Америке, где под предлогом борьбы с терроризмом можно прослушивать всех и каждого", - подчеркнул зампред комитета.
"Самая идея достойна внимания, такая информация действительно могла бы помочь следствию. Только сотрудникам уголовного розыска нужно четко определить понятие подозреваемых и категорию лиц, которые могут подвергаться прослушиванию, чтобы это не становилось поводом для неоправданного вмешательства в частную жизнь людей", - подытожил В.Федоров.
"Я уверен, что прослушивание телефонных разговоров и так применяется повсеместно, поэтому если закон с такими поправками будет принят и это явление будет регламентировано законом, в этом нет ничего плохого", - заявил член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от правительства Республики Ингушетия Исса Костоев.
"Судя по всему, этот закон будет касаться подозреваемых в тяжких преступлениях и людей, которые сами не являются подозреваемыми, но обладают важными сведениями о тех людях, которых разыскивает следствие", - пояснил сенатор.
"Единственный спорный вопрос во всем этом – кто такой подозреваемый? С обвиняемым все понятно: ему предъявлено обвинение, и он находится под следствием. А вот фигура подозреваемого в нашем Уголовном кодексе очень размытая, непонятно кто это решает", - считает парламентарий. "Вот я завтра решу, что кто-то подозреваемый, этот человек мне не нравится, и что же - его телефон начнут прослушивать? Вполне может оказаться, что с правовой точки зрения никаких оснований для подозрений не было", - подчеркнул И.Костоев.
"Прослушивание телефонных разговоров – это вмешательство в частную жизнь человека, поэтому в законе необходимо четко продумать, чтобы человек становился подозреваемым объективно, на основе конкретных фактов, а не по чьей-то прихоти. Нужно детально работать именно в этом направлении", - заключил член комитета.
"Прослушивание телефонных разговоров – это грубое вмешательство в личную жизнь", - заявил член Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов.
"Если ведется следствие, достаточно оснований для того, чтобы прослушивать телефон обвиняемого в преступлении и это сильно помогает работе следствия, тогда это оправдано", - отметил сенатор. Но в данной ситуации, продолжил он, "это выглядит как попытка пролоббировать чьи-то интересы, и только на первый взгляд это интересы правоохранительных органов, стремление облегчить их работу".
"Под этим предлогом можно прослушивать кого угодно в чьих-то личных целях. Может быть, человек в глаза никогда не видел того, кто находится под следствием, а его будут прослушивать под удобным предлогом", - считает Л.Белов. "Сейчас и так телефоны прослушивают, но делают это с опаской, а теперь, значит, можно это узаконить", - добавил парламентарий. "Думаю, что этот законопроект будет долго обсуждаться и вряд ли будет принят", - подытожил сенатор.
"Я приветствую любые продуманные действия, которые бы обеспечили нам безопасность – личную, гражданскую, национальную, но вместе с тем, есть ст. 2 Конституции о правах и свободах человека, и их защита не должна уходить от внимания законодателей", - заявил член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от администрации Новгородской области Геннадий Бурбулис.
"Вопрос о прослушивании телефонных разговоров – очень деликатный, и нельзя исходить из презумпции того, что каждый человек, взявший телефонную трубку, является чьим-то сообщником", - отметил сенатор. Поэтому, подчеркнул парламентарий, "принципиально такую идею о помощи следствию я поддерживаю, но необходимо искать и продумывать правильные формы реализации этой идеи". "В данном случае может возникнуть почва для опасных злоупотреблений, если мы не обеспечим прозрачность работы правоохранительных органов", - заключил Г.Бурбулис.
"В России сегодня нет никакой чрезвычайной ситуации, которая требовала бы прослушивать телефоны граждан, потому как для случаев реальной угрозы террористических актов или совершение других тяжких преступлений уже есть процедура, которая по решению суда дает основание для подобных действий", - заявил первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов.
По мнению парламентария, "расширение таких прав не даст более эффективный результат в поимке преступников. Потому как, например, для того, чтобы найти Березовского уже есть какие-то основания прослушивать чей-то телефон, и в этом случае суд вправе дать на это разрешение органам дознания". "Если прослушивание телефонных разговоров будет делаться во внесудебном порядке, то это уже будет являться нарушением прав человека", - подчеркнул первый вице-спикер.
"Поправка к закону "Об оперативно-розыскной деятельности" – это результат анализа самого закона и нового УК РФ, где в отличие от советского Кодекса, нет уголовной ответственности за недонесение о готовящихся и совершенных преступлениях", - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, один из авторов поправки Виктор Илюхин.
Депутат отметил, что "есть люди, которые знают о готовящихся или уже совершенных преступлениях, но не обращаются в правоохранительные органы с имеющейся информацией. В результате чего общество несет существенные человеческие и материальные потери. И в связи с этим, оперативные работники и ФСБ предложили нам внести такие поправки".
"Я понимаю, почему СМИ высказывают определенные недоумения и опасения по поводу этой поправки, и не исключаю того, что со стороны некоторых оперативных работников будут злоупотребления этим правом. Но мы вводим те же самые гарантии: согласие прокурора и санкции суда", - подчеркнул парламентарий.
Зампред комитета считает, что "необходимо собрать все мнения, все данные, все отзывы относительно этой поправки. И если отзывы будут отрицательными, то я откажусь от заявления законопроекта, или мы существенно его доработаем ко второму чтению".
"Этот законопроект будет еще одним основанием и весовым моментом в сборе доказательств о преступлениях и лицах их совершивших. И я не вижу в этой поправке существенного нарушения прав человека, так как этот законопроект будет исполняться только с согласия прокурора", - заключил Виктор Илюхин.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Савельев считает, что "Увеличение возможностей репрессивного аппарата до добра не доведет". "Это приведет к массовым нарушениям прав граждан, потому как есть право на личную тайну, нарушение которой возможно по произволу, но не в результате выяснения", - заявил депутат.
Парламентарий отметил, что "сейчас в прокуратуре происходит реформа, которая фактически означает, что малограмотные оперативные сотрудники начнут возбуждать уголовные дела. А если их еще снабдить и таким правом, то это пойдет не во благо, а во вред оперативно-розыскной деятельности, учитывая, что сотрудники МВД достаточно коррумпированные".
"За счет этой поправки увеличится возможность для произвольных действий лиц, причастных к деятельности правоохранительных органов, без достаточных на то оснований. А это уже опасная тенденция", - подчеркнул Андрей Савельев.
"Поправкой к законопроекту "Об оперативно-розыскной деятельности" мы хотим восполнить правовой теоретический пробел в законе, давая возможность оперативным подразделениям производить мероприятия не только в отношении обвиняемых и подозреваемых, но в отношении лиц, которые скрываются от правосудия", - заявил член Комитета Госдумы по безопасности, один из авторов законопроекта Геннадий Гудков. "Мы ничего кардинально не меняли", - добавил депутат.
Парламентарий отметил, что "в законе "Об оперативно-розыскной деятельности" четко определен круг лиц, который может попасть под оперативно-технические мероприятия. Это подозреваемые и обвиняемые лица, когда речь идет только о тяжких и особо тяжких преступлениях". "Мы просто добавили туда лиц, скрывающихся от правосудия, и ничего более", - подчеркнул Геннадий Гудков.
REGIONS.RU
© 1999-2005 «REGIONS.RU/Новости Федерации». Об агентстве.
При цитировании информации гиперссылка на «REGIONS.RU/Новости Федерации» обязательна.
http://www.regions.ru/news/2066784/print/
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#11 Erlang » Пт 06 апр, 2007 15:35 »
Erlang писал(а):Как уже сообщали REGIONS.RU, депутаты Госдумы Виктор Илюхин и Геннадий Гудков внесли в Госдуму проект поправок в закон "Об оперативно-розыскной деятельности"
Гудков постоянно воду мутит:
Разрешение на оружие - я 25 носил, зачем Вам?
Прослушка?
Вроде начинал создавать охранную стуктуру,
а услуга:
- ХХХЛЯ, а куда жена звонила
- 500 $
- Да не вопрос
- Вот и цена рынка...
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#12 Антон Богатов » Пт 06 апр, 2007 15:47 »
Erlang писал(а):Гудков постоянно воду мутит:
Достал он уже. Честное слово!
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#13 Erlang » Пт 06 апр, 2007 16:07 »
Так вопрос простой:
Вот и информацию будет проще добывать.
Самое ужасное:
Гудков вроде полковник КГБ, на Безопасности РФ это никак не отразиться.
Erlang писал(а):- ХХХЛЯ, а куда жена звонила
- 500 $
- Да не вопрос
Вот и информацию будет проще добывать.
Самое ужасное:
Гудков вроде полковник КГБ, на Безопасности РФ это никак не отразиться.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#14 Erlang » Пт 06 апр, 2007 16:10 »
Независимый консультант писал(а):Erlang писал(а):Гудков постоянно воду мутит:
Достал он уже. Честное слово!
И я хочу иметь ствол и при желании его употребить.
Не думая что Гудков его 20-ть лет носил.
Сколько можно все словами разруливать?
- ЗоЗо
- Форумчанин
- Сообщения:
1621 - Зарегистрирован:
02 ноя 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#15 ЗоЗо » Пт 06 апр, 2007 16:11 »
Erlang писал(а):на Безопасности РФ это никак не отразиться
Ещё как отразится. Отрицательно. Появится доп. возможность "заработка". НА "госзаботы" останется меньше времени и желания". Прямая ( точнее обратная) связь
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#17 Erlang » Пт 06 апр, 2007 16:31 »
ЗоЗо писал(а):Erlang писал(а): я хочу иметь ствол и при желании его употребить.
Кто мешает? Гладкоствол не трудно оформить.
Так не ружё и доказательства.
Подошел:
чего хочешь?
При банальном наезде можно и поговорить,
А если что: почему я должен думать?
При мне монтажкой голову пробивали, т. е. я подготовлен :О)
- 5611
- Форумчанин
- Сообщения:
7444 - Зарегистрирован:
11 ноя 2005 - Откуда:
Ярцево - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#18 5611 » Ср 18 апр, 2007 13:28 »
Кого хотят "прослушивать" органы без санкции суда
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Добрый вечер, уважаемые радиослушатели, у микрофона Матвей Ганапольский, программа «Ищем выход», и сегодня у нас будет такая тема - кого хотят прослушивать органы без санкции суда». Разговор об этом идет, читаю по «Ньюз.ру.Ком» - депутаты Госдумы вновь готовятся узаконить широкомасштабную систему слежения за согражданами, включающее прослушивание телефонных переговоров без санкции суда», - пишет в понедельник газета «Версия»: «Еще 8 лет думский Комитет по законодательству подготовил проект закона о противодействии экстремистской деятельности, давший возможность спецслужбам знакомиться с конфиденциальными разговорами россиян, но тогда всеобщую прослушку внедрить так и не удалось – депутаты не учли массированного сопротивления, которое окажут им правозащитники и журналисты. Сейчас на повестке дня новый закон - «О средствах содействия оперативно-розыскным мероприятиям», СОРМ-3. Считается, что в думе он так, или иначе, пройдет.
.....................
....................
http://echo.msk.ru/programs/exit/51073/
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Добрый вечер, уважаемые радиослушатели, у микрофона Матвей Ганапольский, программа «Ищем выход», и сегодня у нас будет такая тема - кого хотят прослушивать органы без санкции суда». Разговор об этом идет, читаю по «Ньюз.ру.Ком» - депутаты Госдумы вновь готовятся узаконить широкомасштабную систему слежения за согражданами, включающее прослушивание телефонных переговоров без санкции суда», - пишет в понедельник газета «Версия»: «Еще 8 лет думский Комитет по законодательству подготовил проект закона о противодействии экстремистской деятельности, давший возможность спецслужбам знакомиться с конфиденциальными разговорами россиян, но тогда всеобщую прослушку внедрить так и не удалось – депутаты не учли массированного сопротивления, которое окажут им правозащитники и журналисты. Сейчас на повестке дня новый закон - «О средствах содействия оперативно-розыскным мероприятиям», СОРМ-3. Считается, что в думе он так, или иначе, пройдет.
.....................
....................
http://echo.msk.ru/programs/exit/51073/
Вернуться в Последние новости отрасли
Сообщений: 18
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Trendiction [Bot] и гости: 4
- Телекомфорум • Активные темы •
- • Мобильный вид • Удалить cookies конференции • Текущее время: Ср 09 июл, 2025 16:55
Перейти на сайт
© 2003 - 2014 Electrosvyaz
Мнения участников форума могут не совпадать с мнением администрации форума. Администрация форума не несет ответственности за размещенные сообщения пользователей.
Все права защищены. Свободное некоммерческое использование материалов сайта и форума в интернете, полное или частичное, допускается при условии указания авторства electrosvyaz.com и активной ссылки на первоисточник, обязательной для каждого взятого текста и/или файла.
Powered by phpBB © 2003 - 2013 phpBB Group.