Присоединение, аренда или услуга

[Алексей Аш]

объясните пожалуйста в чем отличие в правовом смысле между присоединением операторов (присоединение - это организация взаимодействия между двумя сетями электросвязи, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между абонентами (пользователями) этих сетей электросвязи.) и арендой каналов связи одним оператором у другого оператора для тех же нужд что указаны выше (передача информации между абонентами). У этих операторов уже есть договор присоединения по иным каналом связи, но присоединенный оператор в связи с изменинем его места нахождения хочет передавать сообщения по другому новому каналу связи. Присоединяющий оператор предложил свои услуги по организации доступа присоединяемого оператора к своей амтс, для чего обязался провести новую линию к новому месту расположения присоедененного оператора и предложил заключить договор оказания услуг связи, который по существу является договором аренды цифровых каналов связи, а вообще на мой взгляд исходя из определения что такое присоединение (учавствуют абоненты) - является новым договором присоединения. Прошу разъяснить этот вопрос, потому как из разных договоров вытекают разные правовые последствия. Законодательство по моему однозначно дает ответ, что если между операторами происходит соединение абонентов то в таком случае должны заключаться исключительно договоры присоединения или межсетевого взаимодействия, остальные виды договоров исключены т.к. отношения касаются не только операторов связи но и абонентов, и законодатель и контролирующие органы в этом случае (проход трафика и соединение абонентов) заботяться и о их интересах, а их интересы отражаются именно в договорах присоединения и межсетевого взаимодействия. Я так понимаю, что заключив договор (пойдя на встечу пожеланиям монополиста и заключив договор оказания услуг) не соответствующий законодательству мы рискуем большими деньгами т.к. в соответствии с ГК РФ договор заключенный не соответствующий законодательству или с целью прикрыть другую фактическую сделку можно признается ничтожным и к нему применяются положения о недействительности договора, т.е можно круто подлететь на бабки. У кого какие мнения?

[Антон Богатов]

Очень просто. Согласно условиям лицензий на аренду каналов, допускается использование соответствующих каналов для организации межсетевого взаимодействия. Поэтому оператор, предоставляющий каналы связи, заключает АБОНЕНТСКИЙ договор с операторами обеих взаимодействующих сетей.
Но надо очень аккуратно писать ТУ на присоединение.

[Алексей Аш]

Вы не поняли. Оператор предоставляющий каналя связи и есть присоединяющий оператор. Здесь учавствуют только два лица - присоединяющий и присоедененный. Ранее между ними заключен договор присоединения в котором есть и ту и проект и все остальное но как вы понимаете по линиям и объектам указаным в проекте, но обстоятельства сложились так что присоеденный оператор изменил свое место нахождения и ему нужны новые линии связи по которым он будут соединятся с тем же присоединяющим оператором. Последний предложил такие линии проложить и заключить сним договор оказания услуг связи. И вот тут то у меня возникают сомнения о которых я указал в пермом посте - законодательством установлено, что если между операторами происходит соединение абонентов т.е. в их правоотношениях учавствуют абоненты, то в таком случае законодательство ограничивает виды договоров которые могут заключать взаимодействующие операторы, в частности устоновлено только два вида договоров - присоединение или межсетевое взаимодействие, другие договоры (при условии что оказавается операторами услуги абонентам по этим линиям) заключать нельзя. Так вот что получается, как я указавал уже выше раз договор не соответствует закону значит он ничтожен, со всеми тяжкими последствиями. Короче если обрисовать ситуацию: есть два оператора - монополист и присоединяемый(присоедененный) была старая линия связи между ними (линии связи оборудование и все дела) под это все был заклечен - договор присоединения и договор межсетевого взаимодействия, еще раз подчеркну - по старым сетям. Теперь присоедененный оператор переехал и ему нужны новые линии связи для взаимодействия с монополистом - присоединяющим оператором. Тот предложил эти линии провести и заключить с ним договор оказания услуг. (оказание услуг связи присоедененному оператору). Мое мнение нужно делать доп соглашение к существующим договорам (присоединения, межсетевое) или новый договор присоединения для новых линий связи, а не то что предлагает монополист - договор оказания услуг связи присоединяемому оператору - это не соответствет закону, т.к. кроме того что указано выше (не соответствует закону), договор оказания услуг связи - договор заточенный под оконечного пользователя, а ведь присоедененный оператор не пользуется этими услугами связи, (соединение с другими абонентами) а пользуются его абоненты .
Почувствуйте разницу. И любой суд установив (а это очень просто) что между операторами пропускается трафик и соедняются абоненты, сразу же поймет что данные правоотношения должны регулироваться договором о присоединении и признает что договор оказания услуг присоединяемому (присоединенному)оператору не соответствует закону - ничтожен, представляете что начнеться с этими операторами, это просто рвачка будет - дело то на многие ...0000000000...