РСН понуждает к заключение договора

Директор А писал(а):
Erlang писал(а):
Да и Письмо фуфловое - нужны исходники.

А вот это зря! Абсолютно зря!

Письмо принципиальное и показательное.

РСН принципиально признает, что тот порядок заключения договоров который мы отстаиваем правильный, т. е. так и надо действовать: направлять оферту и заставлять МРК давать акцепт. И показывает, что если с РСН опиратьсяя на НПА и быть готовым идти до конца - до суда, то РСН готов к соглашению.

К сожалению в письме ничего не сказано про содерждание предписания.
А только написано, что оно уже исполнено.
Поэтому приходится верить на слово.

Дмитрий писал(а):Так процессуального права в РФ де факто не существует

Немножко усилю Ваш аргумент. В РФ вообще права нет.
Просто не возможно без съезжания крыши видеть муки при ответе на вопрос - сроки в гражданском праве. На игру между словами заявление и уведомление. Даль отдыхает.
Казалось бы - чего проще было расписать в ГК четко и ясно все про сроки. Что бы все читали одинаково. Но видеть абсолютно противополжные выводы двух судей из одного суда по одному и тому же вопросу. Не схожему, а именно по одному и тому же.
Начинаешь понимать. У нас гражданский кодекс не писали. У нас бабло осваивали... А дискуссии в ВАС по отдельным вопросам гражданского права? Порой читая, хотелось сказать "А вы мужики в очко скиньтесь, кто победил того и правда". Ладно бы спорили по воросам теории права. Так ведь спорили по уже принятым нормам ГК, как правильно ее применять. Тут уж извините, если судьи ВАС не понимают как ее применять и идут чуть ли не в кулачный бой - тут уж либо всех уволить нах... или ГК переписать. От корки до корки!
До точности математических алгоритмов.

Директор А писал(а):
Erlang писал(а):
Да и Письмо фуфловое - нужны исходники.

А вот это зря! Абсолютно зря!

Письмо принципиальное и показательное.

РСН принципиально признает, что тот порядок заключения договоров который мы отстаиваем правильный, т. е. так и надо действовать: направлять оферту и заставлять МРК давать акцепт. И показывает, что если с РСН опиратьсяя на НПА и быть готовым идти до конца - до суда, то РСН готов к соглашению.

Не РСН признает, а Управление по Ярославской обл. признало.
Это "разные вещи" (с)

Дмитрий писал(а):К сожалению в письме ничего не сказано про содерждание предписания.

Есть ссылка на номер.
Я, правда не помню, это предписание здесь публиковали или нет...

Код: Выделить всё: Начинаешь понимать. У нас гражданский кодекс не писали. У нас бабло осваивали...

Код: Выделить всё: До точности математических алгоритмов.

Возьметесь?
не трожьте ГК, хороший закон.

Код: Выделить всё: Тут уж извините, если судьи ВАС не понимают как ее применять и идут чуть ли не в кулачный бой - тут уж либо всех уволить нах... или ГК переписать. От корки до корки!

в кулачный бой с кем? С ГК?

Дмитрий писал(а):Не РСН признает, а Управление по Ярославской обл. признало.

Дмитрий писал(а):Не РСН признает, а Управление по Ярославской обл. признало.
Это "разные вещи" (с)

Такие "вещи" без внутреннего согласования с ЦА не признают. :spez:

JK писал(а):Такие "вещи" без внутреннего согласования с ЦА не признают

Всякое бывает.
Не зря мы говорили на конференции АОТС о фактах принуждения операторов к заключению договора. Помнится, Базина очень удивилась...

Независимый консультант писал(а):Помнится, Базина очень удивилась...

Ну вы же не знаете чему она удивилась...

может и тому, что вы про это сказали...

JK писал(а):Ну вы же не знаете чему она удивилась...

Знаю. В перерыве специально об этом разговаривали...

Директор А писал(а):РСН принципиально признает, что тот порядок заключения договоров который мы отстаиваем правильный, т. е. так и надо действовать: направлять оферту и заставлять МРК давать акцепт. И показывает, что если с РСН опиратьсяя на НПА и быть готовым идти до конца - до суда, то РСН готов к соглашению.

Следовательно:

AlexBT писал(а):В РФ вообще права нет.

Получается, что гос. чиновник готов защищать МРК (государство) до тех пор пока ему не пригрозят судом. Немного странная правовая позиция. :spez:

isberg писал(а):Получается, что гос. чиновник готов защищать МРК (государство) до тех пор пока ему не пригрозят судом. Немного странная правовая позиция.

Очень распространенное заблуждение. На самом деле МРК это не государство и государство это не МРК. Связьинвест это частная компания с большой долей государственной собственности. И, к сожалению, интересы государства и Связьинвеста иногда диаметрально противоположны.

Директор А писал(а):к сожалению, интересы государства и Связьинвеста иногда диаметрально противоположны

Но государство реализуется чиновниками, которым тоже свойственны определенные интересы...

Государство реализуется людьми у которых есть интересы

Не путайте челвека с доильным агрегатом. У доильного агрегата интерс один - присосаться и отвалиться...

Тянуть всегда, тянуть везде, до дней последний донца,
Тянуть - и никаких гвоздей, вот лозунг мой... (с) Перефразированный Маяковский.

AlexBT
А тебя что выпустили?
Сухари не пригодились? :lol:

Директор А писал(а):Вначале РСН отказался признать правоту оператора, но когда Беззубцев обратился в суд, с просьбой о приостановке предписания, РСН согласился с его аргументами и прислал соответствующие письмо.

Теперь понятно :frend:

agros писал(а):А тебя что выпустили?
Сухари не пригодились?

Ну во-первых не забирали.
А во-вторых - сухари всегда пригодятся.
В коллекции добавился еще один отказ в возбужеднии уголовного дела в виду отсутсвия события...
Скоро можно будет вместо обоев клеить...
Осталось обжаловать три постановления о наложении штрафа по постановлениям судебного пристава.
Время только жрут, как могут. Вместо того, что бы полезными делами заниматься, пишу бумажки.
Ну ничего, уже немного осталось. Правовое поле достроим, а потом уже будем выяснять, кто дурак в нашем городе...

AlexBT писал(а):а потом уже будем выяснять, кто дурак в нашем городе...

Тема начатая мною получила некоторое продолжение, а именно
РСН направило заявление в суд о привлечение нашей компании к административной отвественности по ст. 14.1 КОАП РФ в связи тем, цитирую
"Лицензиат не заключил договор присоединения с ОАО ЮТК".

суд первой инстанции удовлетворил просьбу РСН и привлек нашу компанию к адм ответственности по ст. 14.1 КОАП РФ.

мы не согласились с решением суда и подали апелляционную жалобу.

апелляционная инстанция удовлетворила нашу жалобу и отменила решение суда первой инстанции.

РСН подал кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции в ФАС Северо-Кавказского округа.

сегодня состоялось заседание суда кассационной инстанции. суд оставил решение апелляционной инстанции в силе.

так что через 10-15 дней обновляйте консультант или гарант
увидите решение ФАС, кстати первое, связанное с ППРФ 161.

Edd

РСН понуждает к заключение договора

Кто сейчас на конференции