СУД ПО ТП

Спор.

Суть спора видна из иска. Уси доказывает, что никакие производственные мощьности при присоединении не создавались. Просто они оказали возмездную услугу подключения сети (воткнули вилку в розетку) И все.
Судья понимает что это глупость, ведь розетку тоже нужно организовать. и просит нас растолковать, что это такое портЕ1, из чего состоит, как его могут "пощупать" судебные приставы".
Мы просим признать просто понятие"портЕ1". Она не может.Признание права собственности на вещь можно признать если есть идентификационные свойства вещи.
Мы получили от производителя перечень устройств обеспечивающих организацию портаЕ!. Но этого мало.
"Наша позиция слаба" относится наверное ко мне. Как собака, "все понимаю а по человечески сказать не могу", не юрист.
Вот такая проблема.

agros писал(а):Мы получили от производителя перечень устройств обеспечивающих организацию портаЕ!.

Покажите приставу эти устройства.

agros

Плата с портами в станции есть? Есть. Вот её судье и покажите. Не обязательно ту самую, похожую. Принесите на заседание, положите на стол. Очень наглядно будет.

Сообщение:#4 5611 » Пт 20 апр, 2007 12:34 »

agros ТП См рис 1 рис 2 Пр МИТС 33 от 21,03,06 " Методические рекомендации по ведению операторами связи раздельного учета доходов и расходов..."

Сообщение:#5 UTK » Пт 20 апр, 2007 12:39 »

agros писал(а):Спор.

Суть спора видна из иска. Уси доказывает, что никакие производственные мощьности при присоединении не создавались. Просто они оказали возмездную услугу подключения сети (воткнули вилку в розетку) И все.

так это же услуга, вы ведь не оборудование у них покупали...

УСИ должны показать вам калькуляцию на услугу, туда же включат амортизацию оборудования которое было использовано под Вас(модуль LTG к примеру если у них EWSD).

что то Вы вообще УСИ давите...

UTK писал(а):что то Вы вообще УСИ давите...

не давят, а защищаются.
А ЮТК так же себя ведет по отношению к альтернативщикам?

А возврат сумм от оказания услуг с использованием неосновательно приобретенного или сбереженного имущества получить не планируется? Или это следующий этап?

Все зависит от самого текста договора присоединения. Если удастся доказать, что покупалось (строилось, создавалось) оборудование, а не точки присоединения (раньше в договорах присоединения это иногда прописывалось в прямую) то Вы спокойно докажите в суде свое право собственности на данное оборудование.

ed-01 писал(а):А ЮТК так же себя ведет по отношению к альтернативщикам?

Примерно так же. Волынят с подписанием ДоП, выделением портов и т.д. и при этом приводят смехотворные причины отказа.

Колеги, прошу прощения, повесил предварительный вариаиска. Исправлюсь.
5611
РЕчь идет о 2003г.
UTK
И где вы видели что бы воткнуть вилку стоило 250 000р.?
Тем более и вилку-то мы втыкали!
Понял, что нужно рассказать предысторию.

А она такова.
Нам нужно было построить транкинговую сеть связи на 3300 №-1-этап.
Для этого по ТУ должны были построить УВТС-28 на 3300№ в составе АТС-21 (вот где была ошибка). Заказали проект.
Купили оборудование УВТС на 5000№, произвели монтаж, наладку, стыковку с оборудованием АТС-21 и заменили програмное обеспечение АТС-21. Все сделали а РСН не дает разрешение на эксплуатацию. Дескать, а как вы будете эксплуатировать если оборудование в составе АТС-21?
В общем давление было основательное. С одной стороны, оборудование простаивает, средства (в том числе и заемные) заморожены и тд.
С другой стороны УСИ давит- хочется на халяву получить имущество!
С третьей стороны-РСН.
Не выдержал я, сдался.
Отдал, по договору передачи имущества, УВТС Уралсвязьинформу.
Взамен УСИ разрешило подключить мои СЛ к УВТС в количестве 7 портов.
Заметьте, свои СЛ к своему оборудованию!!!
Но зато новая сеть заработала.
Потом потребовалось увеличить количество СЛ. Заплатил еще 500 000 р. добавил еще 2 потока Е1. Оборудование УВТС позволяло.
Потом еще 3 потока и заплатил еще 750 000руб.
Срок давности истекал и мы поторопились подать иск.
Вот и посудите сами, целоваться мне с УСИ или "давить" на сколько сил хватит?
Вот такая история.

А какой предмет в

договоре передачи имущества

?

Безвозмездная передача (дарение) имущества между юр.лицами невозможна! Признавайте сделку ничтожной.

Ura писал(а):Безвозмездная передача (дарение) имущества между юр.лицами невозможна! Признавайте сделку ничтожной.

Ну нет конечно, это даже в УСИ понимают.
Договор предусматривал что я продавал УВТС, правда в несколько раз дешевле затрат на строительство. А УСИ за такую же сумму "присоединяло" мою сеть к УВТС.
UTK - Какую услугу УСИ мне оказывало по этой цене? Когда я все сделал сам.
Амортизацию какого оборудования они включили в цену на присоединение? Амортизацию моего оборудования?
Скажи.
Жалко время ушло, в суд не подашь.

СУД ПО ТП

СУД ПО ТП

Кто сейчас на конференции