Операторы связи должны платить лицензионные сборы за контент

Раздел посвящен законодательным инициативам.
Проекты документов.
NewUser
Форумчанин
 
Сообщения:
145
Изображения: 0
Зарегистрирован:
05 дек 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Операторы связи должны платить лицензионные сборы за контент

СообщениеNewUser » Чт 30 окт, 2014 18:41 »

Михалков подготовил свой вариант антипиратского законодательства
http://top.rbc.ru/technology_and_media/30/10/2014/54520724cbb20f5c95a7f876
Дарья Луганская
Российский союз правообладателей (РСП), совет которого возглавляет Никита Михалков, готов покончить с пиратством в интернете. Организация, собирающая с производителей и импортеров аудио- и видео техники отчисления в пользу правообладателей, предлагает схожую модель и для Сети

Что предлагает РСП
В распоряжении РБК оказался проект поправок в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) «в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Документ, утверждают два источника РБК – в правительстве и в одной из профильных ассоциаций, подготовлен РСП при личном участии президента его совета, кинорежиссера Никиты Михалкова, и в ближайшее время проект поправок может быть представлен президенту Владимиру Путину. Источник, близкий к РСП, подтвердил, что у организации есть своя позиция по проблеме интернет-пиратства. В пресс-службе Союза пока не ответили на запрос РБК.

В ГК РФ предлагается ввести понятие «глобальная лицензия на использование произведения науки, литературы и искусства». Аккредитованная государством организация по управлению правами на коллективной основе будет заключать со всеми желающими лицензионные договоры, по которым лицензиат получит право воспроизводить на электронных носителях произведения, «в том числе запись в память ЭВМ», и доводить их до всеобщего сведения.

Правообладатели будут получать вознаграждение за использование их произведений на условиях глобальной лицензии от операторов связи, «оказывающих услуги по предоставлению доступа и передаче данных в информационно-телекоммуникационных сетях». Сбором этих средств займется уполномоченная государством организация. Размер и порядок такого сбора должно утвердить правительство.

Предложено также создать общедоступный реестр произведений. Какой будет эта система, также должно определить правительство.

Планируется, что если этот законопроект будет внесен в Госудму и принят, то поправки в ГК РФ вступят в силу уже с января 2015 года.

Как бороться с интернетом: мировой опыт Фотогалерея

Совет Федерации 29 апреля должен рассмотреть поправки в антитеррористическое законодательство, приравнивающее популярные блоги и личные сайты к СМИ и обязывающее интернет-компании размещать серверы на территории России. Как в случае их принятия будет исполняться закон, остается непонятным. Роскомнадзор, на который возложены функции по составлению списков популярных сайтов и отслеживанию выполнения закона, утверждает, что у него как минимум есть разработанные системы по подсчету посещаемости сайтов. Но встает вопрос о соблюдении закона зарубежными социальными сетями и поисковиками, которые вряд ли готовы размещать свои серверы в России. Между тем обязательство размещать серверы на национальной территории - не российское изобретение. Такие требования есть во вьетнамском законодательстве. А приравнивание популярных блогеров к СМИ задолго до того, как об этом заговорили депутаты Госдумы, обсуждалось в Белоруссии. РБК изучил, как работают государственные ограничения интернета в других странах и какие способы обойти существующие запреты есть у граждан.
Посмотреть 11 фотографий
В прилагаемой к тексту поправок концепции глобальной лицензии уточняется, что лицензирование не должно распространяться на программное обеспечение и составные произведения (энциклопедии, базы данных, интернет-сайты, антологии и пр.). Вознаграждение же может быть фиксированной суммой за каждого абонента.

«Ожидаемым экономическим эффектом должен стать существенный прирост доходов от нематериальных товаров и услуг во внутреннем валовом продукте Российской Федерации в течение двух лет после реализации соответствующего инструмента», - сказано в концепции.

Таким образом, в России может появится еще одна организация, управляющая правами на коллективной основе, на этот раз для интернета.

Сейчас Российское авторское общество (РАО) собирает в пользу композиторов и поэтов-песенников отчисления с компаний, которые осуществляют публичное воспроизведение фонограмм: радио- и телеканалов, развлекательных заведений, торговых центров, магазинов и пр. Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) осуществляет подобные сборы в пользу владельцев уже смежных прав – исполнителей и звукозаписывающих компаний.

РАО и ВОИС вместе с Союзом кинематографистов России являются учредителями РСП. Эта организация в 2010 году получила государственную аккредитацию на так называемый авторский сбор с производителей и импортеров аудио- видеотехники. Размер отчисления определен в 1% от стоимости техники или носителя информации (компьютер, планшет, CD-диск, кассета, флешка и т.п.).

На конец 2013 года РСП заключил почти 2,7 тыс. договоров с юридическими лицами и 358 – с физическими. За прошлый год Союз собрал почти 3,401 млрд руб., из которых выплатил правообладателям почти 1,718 млрд руб.

Эксперты против

Вознаграждения для правообладателей в конечном счете означают повышение экономической нагрузки на пользователей, на плечи которых операторы связи переложат сборы для аккредитованной организации, уверен директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов. С ним согласен юрист коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» Саркис Дарбинян: «Выставление новых затрат на операторов связи непременно скажется на росте тарифов по выходу в Сеть».

Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова называет странным предложение РСП «просить дополнительно огромные деньги с бизнеса, который вообще к ситуации отношения не имеет».

«В предложении Российского союза правообладателей (РСП) нет ничего, что нужно отрасли легального контента: речь о доступности и прозрачности, о том, чтобы правообладатели видели, куда идут их деньги, не идет. Предлагается исключительно перекачивание денег операторов связи в карман РСП и других структур», – считает ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. Впрочем, он уверен, что проект будет отклонен, потому что он противоречит правилам ВТО и другим международным договорам, по которым передавать управление правами каким-либо организациям без договора с правообладателями запрещено.

Это попытка «творчески переработать под себя» идею открытых лицензий, которая была кодифицирована в ГК РФ и вступила в силу с октября этого года, за которую долго боролось интернет-сообщество, считает омбудсмен по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. По его словам, предлагаемый механизм дискредитирует систему открытых лицензий и навязывает под видом глобальной лицензии «налог на интернет», собирать который будет поручено аккредитованной частной компании.

Для таких организаций, как РАО, ВОИС и РСП, открытые лицензии на музыку – например, международно признанная система лицензий Creative Commons, представляют «серьезную опасность», говорит Семенов. Эти лицензии означают, что правообладатель разрешает всем использовать свое произведение бесплатно, из-за чего РАО, ВОИС и РСП не могут собирать за них вознаграждение.

На руках концепция глобальной лицензии.
Аргументация в ней весьма неоднозначная.
В качестве примера:
"Операторы связи, как и интернет-поисковики, не совершают нарушений
интеллектуальных прав с прямым умыслом, но получают значительную долю
прибыли при распространении нелегального контента по информационно-
телекоммуникационным сетям
. В основном их доход зависит от объемов трафика,
проходящего через принадлежащие им оборудование и/или сегмент сети.
Учитывая взрывной рост мобильного интернета, операторы сотовой связи
также извлекают значительную прибыль от контента, загружаемого,
просматриваемого или прослушанного абонентами.
Исследование, проведенное по инициативе NBC Universal Inc., показало, что
почти 24% интернет-трафика во всем мире содержит контент, передача которого
является нарушением прав интеллектуальной собственности
.
Исследование, выполненное лондонской компанией Envision Ltd., выявило, что
на долю торрент-трекеров приходится 18% трафика, две трети которого составляет
передача контента, которым пользователи обмениваются в нарушение
законодательства о защите авторских прав."

Как 24% трафика (во всем мире) может формировать значительную долю прибыли операторов непонятно.

Форумчане, как вам инициатива?

Seako
Форумчанин
 
Сообщения:
130
Изображения: 0
Зарегистрирован:
13 июл 2005
Откуда:
Рязань

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

СообщениеSeako » Пт 31 окт, 2014 10:41 »

Как хорошо пользователям станет!!!
Поскольку лицензионные сборы за интеллектуальные права будут уплачены, можно будет без опасений качать все, что душа пожелает. Вперед-назад к торрентам!

Жалкие потуги иностранных правообладателей навести в России свои порядки будем игнорировать! Никите все за все уплочено!!!

NewUser
Форумчанин
 
Сообщения:
145
Изображения: 0
Зарегистрирован:
05 дек 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Развитие ситуации

СообщениеNewUser » Вт 11 ноя, 2014 10:12 »

[url]http://top.rbc.ru/society/10/11/2014/5460fc4ecbb20f7a80b8ede4#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_8][/url]

Инициатива Российского союза правообладателей перенести схему борьбы с пиратством в виртуальное пространство нашла поддержку в правительстве. Разработать соответствующие законопроекты профильным ведомствам поручил вице-премьер Игорь Шувалов

Как сообщил изданию «Лента.ру» источник, близкий к правительству, подготовкой документа займутся Министерство культуры, Минкомсвязи, Минэкономразвития, Минфин и Министерство юстиции. За основу будет взята концепция, предложенная Никитой Михалковым и уже представленная президенту Владимиру Путину.

Как писал РБК, суть концепции заключается в том, что операторы связи будут платить за контент, размещаемый в интернете. Собирать деньги должна организация по коллективному управлению правами, получившая соответствующую государственную аккредитацию, а получать их в конечном счете будут правообладатели.

Предложено также создать общедоступный реестр произведений. Речь идет о так называемом бездоговорном коллективном управлении авторскими и смежными правами, при котором сборщик может получать отчисления даже в пользу тех авторов, с которыми у него нет соглашений.

В прилагаемой к тексту поправок концепции глобальной лицензии уточняется, что лицензирование не должно распространяться на программное обеспечение и составные произведения (энциклопедии, базы данных, интернет-сайты, антологии и проч.). Вознаграждение же может быть фиксированной суммой за каждого абонента. А реестр поможет собрать накопительную статистику по наиболее востребованным произведениям, что можно будет использовать при расчете размера вознаграждения.

«Ожидаемым экономическим эффектом должен стать существенный прирост доходов от нематериальных товаров и услуг во внутреннем валовом продукте Российской Федерации в течение двух лет после реализации соответствующего инструмента», – сказано в концепции.

Предполагается, что реализация концепции скажется на росте тарифов по выходу в интернет. «Вознаграждения для правообладателей в конечном счете означают повышение экономической нагрузки на пользователей, на плечи которых операторы связи переложат сборы для аккредитованной организации», – заявил РБК в конце октября директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов.

Все еще нет интереса к теме?

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
998
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Сообщениеraveen » Вт 11 ноя, 2014 10:40 »

Вот интересно, а если я не слушаю/не смотрю/не качаю/не читаю музыку/фильмы/ПО/книги, то почему я должен буду платить "скрытые" в тарифе платежи какой-то конторе левой? Не будет ли это являться ущемлением моих прав?
И второе. Если за все будут "платить" операторы. То можно будет качать и раздавать любой контент фильмы/музыку/книги/ПО совершенно не боясь преследований по антипиратскому закону?:)
А теперь надо обязательно дунуть.. если не дунуть, тогда ничего не получится (с) Амаяк Акопян

NewUser
Форумчанин
 
Сообщения:
145
Изображения: 0
Зарегистрирован:
05 дек 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

СообщениеNewUser » Вт 11 ноя, 2014 11:04 »

Продолжение http://www.vedomosti.ru/companies/opinions/2014/11/10/35779201
Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минкультуры, Минкомсвязи, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту до 5 декабря разработать на основе концепции Российского союза правообладателей (РСП) проекты изменений в законодательство и правительственные акты, следует из текста поручения (копия есть у «Ведомостей»). Поручение этим ведомствам дано, подтвердил представитель секретариата Шувалова. Но уточнил, что оно подразумевает, что министерства в течение месяца должны проработать вопрос о регулирующем воздействии концепции РСП.

Некоторое время назад концепция РСП была представлена президенту Владимиру Путину, а тот поручил правительству проанализировать инициативу РСП, рассказывал ранее источник, близкий к авторам документа.

РСП, чей совет возглавляет известный режиссер Никита Михалков, разработал концепцию внедрения в российском интернете так называемой глобальной лицензии на почти любые виды контента — кино, музыку, книги и др. Глобальную лицензию должны будут получать операторы: они, по замыслу РСП, будут платить за нее фиксированный сбор в пользу правообладателей. Взамен пользователи получат неограниченный доступ к тому контенту, чей владелец предоставил оператору глобальную лицензию.

Размер этих сборов в концепции РСП не уточняется: он будет зависеть от объема потребления контента. Но источник, близкий к авторам концепции, рассказывал ранее «Ведомостям, что это может быть от $1 до $3 в расчете на одного абонента в год. В России около 200 000 интернет-подключений (многие пользуются интернетом с разных устройств разных операторов), т. е. годовой сбор может составить $0,2-0,6 млрд. Собирать этот сбор может организация по коллективному управлению правами, предлагал РСП. Сам РСП уже собирает «антипиратский» сбор с производителей и импортеров техники.

У Шувалова очень жесткая позиция по отношению к пиратам, он не хочет, чтобы принимались беззубые законы, говорит источник в правительстве. РСП предлагает новый подход к регулированию интернета, который может полностью решить проблему с пиратством. Но никакие решения без общественной дискуссии приниматься не будут, обещает он.

Минкультуры и Минкомсвязи уже подготовили отзывы на концепцию (копии есть у «Ведомостей»). В документе Минкомсвязи говорится, что министерство осознает необходимость поиска новых подходов к решению проблемы пиратства в интернете. В целом Минкомсвязи не против предложенного РСП механизма лицензирования, но считает, что он должен быль распространен на все виды цифрового контента (РСП хочет исключить из него софт и сложные произведения). Но министерство критикует сам принцип сборов средств через общества по коллективному управлению правами. Эти общества вследствие государственной аккредитации имеют возможность действовать в интересах неопределенного круга лиц без их доверенности, говорится в отзыве. Но фактическое правоприменение свидетельствует о том, что это не позволяет владельцам прав полноценно защищать свои интересы самостоятельно осуществлять свои права, считают в Минскомсвязи. Работа таких обществ остается непрозрачной, считают в Минкомсвязи и предлагают, чтобы правами в интернете управляли несколько некоммерческих организаций.

Минкультуры в своем отзыве, напротив, поддерживает идею сборов через единую организацию: это позволит исключить недобросовестную конкуренцию в борьбе за каждого пользователя контента. Кроме того, наличие одной организации не запрещает правообладателям и самим управлять своими правами. Минкультуры приводит список правообладателей, поддержавших концепцию РСП (см. врез). Мнения операторов связи в адрес Минкультуры не поступили, говорится в отзыве. Ранее представители «Вымпелкома», МТС и «Мегафона» говорили «Ведомостям», что компании против предложения РСП: они считают его попыткой переложить проблему пиратства с правообладателей на операторов.

Но идею РСП одобряют и не все правообладатели. «Мы категорически против узурпации прав сотен тысяч правообладателей в интересах небольшой группы лиц», — говорит юридический советник Ассоциации продюсеров кино и телевидения Сергей Семенов. Концепция РСП, по его мнению, противоречит международным конвенциям и отменяет уже сложившиеся нормы российского законодательства. Ассоциация продюсеров сформулирует свою позицию по этому вопросу в ближайшее время, обещает он. РСП фактически предлагает легализовать пиратство, позволяя пиратским сайтам не платить за контент и зарабатывать на нем, говорит гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов. Ранее источник в Минкультуры говорил «Ведомостям», что концепция РСП должна внедряться вместе с законопроектами, которые серьезно ограничат число пиратских сайтов в рунете.

В концепции РСП нет ничего, что нужно отрасли легального контента: доступности контента и прозрачности распределения средств, говорит аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. Предлагается исключительно перекачивание денег операторов связи в карман Российского авторского общества (учредитель РСП) и других структур под видом некой глобальной лицензии, которая противоречит и новым положениям Гражданского кодекса, узаконивающим свободные лицензии.

В Минэкономразвития получили поручение Шувалова и прорабатывают его, говорит представитель министерства. В Минюсте и Минкомсвязи не смогли это прокомментировать, в Минфине не ответили на вопрос.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... z3Ik169UWP

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6690
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 308 раз.

СообщениеAndrei » Вт 11 ноя, 2014 12:35 »

NewUser писал(а):Глобальную лицензию должны будут получать операторы

А если не получу, то что?

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
998
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Сообщениеraveen » Вт 11 ноя, 2014 12:45 »

Andrei писал(а):А если не получу, то что?

То будете главным пиратом РФ:)) Распространителем контрафактного контента:))


Кстати!
NewUser писал(а):Взамен пользователи получат неограниченный доступ к тому контенту, чей владелец предоставил оператору глобальную лицензию.

А как быть тогда с онлайн-кинотеатрами, которые за денюжку предлагают смотреть фильмы в хорошем качестве? И что будет с бизнес-направлением операторов ойпи-тв, где они предлагают на небольшую денежку посмотреть кино из их кинотеки?:))
А теперь надо обязательно дунуть.. если не дунуть, тогда ничего не получится (с) Амаяк Акопян

NewUser
Форумчанин
 
Сообщения:
145
Изображения: 0
Зарегистрирован:
05 дек 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

СообщениеNewUser » Вт 11 ноя, 2014 12:45 »

как знать, в проекте изменений в ГК весьма расплывчатая формулировка: "организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, заключает с операторами связи, оказывающими услуги по предоставлению доступа и передаче данных в информационно-коммуникационных сетях, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения и собирает средства на эти цели".
"Правительство РФ устанавливает размер и порядок сбора средств для выплаты вознаграждения, в также правила его распределения и выплаты в сфере коллективного управления,...."
+ Статья про глобальную лицензию:
там вообще вся система норм рушится этим подходом.

А как быть тогда с онлайн-кинотеатрами, которые за денюжку предлагают смотреть фильмы в хорошем качестве? И что будет с бизнес-направлением операторов ойпи-тв, где они предлагают на небольшую денежку посмотреть кино из их кинотеки?:))

И как вообще быть рынку легального контента, бизнесам, построенным на обороте легального контента? вопрос риторический.


alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Вт 11 ноя, 2014 19:57 »

Вот интересно, а если я не слушаю/не смотрю/не качаю/не читаю музыку/фильмы/ПО/книги, то почему я должен буду платить "скрытые" в тарифе платежи какой-то конторе левой? Не будет ли это являться ущемлением моих прав?
И второе. Если за все будут "платить" операторы. То можно будет качать и раздавать любой контент фильмы/музыку/книги/ПО совершенно не боясь преследований по антипиратскому закону?:)

С точки зрения здравого смысла (а ГК РФ его отражает или нет?) для начала в ГК РФ "Об АП" нужно определиться с понятиями:
1. Граница "зоны ответственности", 2.Носитель - Закрытая среда распространения, 3. Носитель - Открытая среда распространения.

2. Это та среда (в частности электромагнитные колебания или радиоволны), в которой распространяется аудиовизуальная информация (т.е. объект АП), восприятие которой НЕВОЗМОЖНО без спецсредств и помимо воли воспринимающего.
3. Это обычная окружающая среда в виде звуковых волн, распространяющихся в воздухе и может быть воспринята без спецсредств и помимо воли воспринимающего.


Отсюда важный момент: оператор хоть и распространяет контент, но конечное решение смотреть-не смотреть, слушать-не слушать (продолжая аналогию нарушать-не нарушать) принимает пользователь, т.е. зритель и слушатель. Откуда оператор может знать, смотрят и слушают ли его объект АП в данный момент времени и сколько человек или же он распространяет его "в пустоту", в эфире, кабеле и т.п., а это является закрытой средой, недоступной для восприятия органами человека без спецсредств (теле и радиоприемник), а ежели так, то никаких нарушений у оператора быть не может - контент не граничит с лицом (аналогия с просто лежащим на полке CD), его воспринимающим против его воли (а именно тут и проходит граница "зоны ответственности" - воля зрителя, включить или выключить ТВ или радио) в отличии к примеру от озвучивания уличных площадей, ресторанов и т.п. А если это узкий круг семьи собрался вечером у телеэкрана то и подавно априори нет нарушения!
Кто из контролеров может заручиться тем, что у воспринимающих контент объекта АП не узкий круг семьи? :404:
Предполагать можно все что угодно, но в суде нужны будут веские доказательства противоправности восприятия контента!
Живой пример с CD: пока он спокойно лежит на полке, нарушения объекта АП не существует, как только вы его включили на воспроизведение на случайной публике на открытом пространстве и если контент не "очищен" то всплывает нарушение... А если к примеру публики вообще вокруг нет ни на милю ни на две, то тогда как расценивать деяние??? :shuffle:
Носители контента объекта АП (CD, DVD диски и т.п.) тоже тиражируются, продаются и перемещаются в пространстве но нарушением объекта АП это не считается с точки зрения закона об АП.
Помните, как инспекторы шерстили кафешки и забегаловки и виновным оказывался владелец заведения, принимавший решение о включении на публике ТВ, радио или компакт-диска и "выпустившего джинна из бутылки"? :rolleyes:
Вообще закон об авторских правах очень сложен для понимания, запутан, "размыт"и несовершенен в плане границ "зоны ответственности" всех пытаются под одну гребенку нагнуть! :sneky: Много спорных моментов, это очевидно и лежит на поверхности.
СЧИТАЮ ЧТО НУЖНО ВЫНОСИТЬ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ СЛУШАНИЕ ИНИЦИАТИВУ ПО ВНЕСЕНИЮ ПОПРАВОК В ЭТОТ ЗАКОН ДЛЯ ТЕХ КТО РАСПРОСТРАНЯЕТ КОНТЕНТ В "ЗАКРЫТОЙ СРЕДЕ".

ЗЫ. Жадный Михалков, жадный, но есть отличная поговорка про фраера. :D
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский


raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
998
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Сообщениеraveen » Пт 23 янв, 2015 10:40 »

Минкультуры нашло способ собирать деньги за контент в Интернете

В РСП предположили, что сбор с каждого пользователя может составить 300 руб. в год.
Это предложение было подвергнуто критике как государственными регулирующими органами, так и интернет-компаниями. Свою скептическую позицию изложил также Союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Президент РСПП Александр Шохин направил первому вице-премьеру Игорю Шувалову письмо, в котором назвал предложение РСП «недостаточно проработанной» и предлагающей «юридически неверный механизм достижения заявленной цели». Со своей стороны операторы связи указывали на то, что на рынке еще нет оборудования, способного решать задачи, поставленные концепцией РСП, «в том числе склейку сессий, реконструкцию и анализ цифрового контента».
Директор нормативно-правового департамента Минкультуры Наталья Ромашова направила ответное письмо Шохину, в котором говорится, что группа компаний «Систематика» по заказу министерства уже подготовила техническую платформу, позволяющую собирать сведения об «использовании объектов авторских и смежных прав с помощью анализа трафика... идентификации объекта... и сравнения его с реестром цифровых отпечатков произведений и фонограмм». Кроме того, говорят в Минкультуры, использование зашифрованного трафика для передачи значительных объемов медиаконтента в большинстве случаев не является технологически целесообразным, в частности, из-за того, что это приводит к снижению скорости передачи данных.
Не в восторге от предложения Никиты Михалкова и государственные органы.
Свои сомнения высказывал глава Минкомсвязи Николай Никифоров.
По его мнению, введение сбора может привести к удорожанию интернет-доступа. «Законопроект нуждается во внимательном обсуждении с привлечением самих компаний, не может быть экстренных мер. Если индустрия согласится и будет понимать, как законопроект будет работать, что уровень цен не поднимется, тогда да», – говорил Никифоров.
К идее введения «антипиратского» сбора с интернет-пользователей отрицательно отнеслась Федеральная антимонопольная служба (ФАС). «Мы отрицательно относимся к подобного рода инициативам, потому что полагаем, что услуги связи – это та сфера, которая призвана способствовать ускоренному росту экономики. Налоги надо собирать в тех сферах, где производятся товары и услуги, а этот сектор – обеспечивающий, он не должен иметь препятствий и ограничений», – говорил в интервью Интерфаксу заместитель главы ведомства Анатолий Голомолзин.Читать далее >

РБК. Общество



А как шифрование трафика может привести к падению скорости передачи данных?
А теперь надо обязательно дунуть.. если не дунуть, тогда ничего не получится (с) Амаяк Акопян


alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Пт 23 янв, 2015 12:36 »

К идее введения «антипиратского» сбора с интернет-пользователей отрицательно отнеслась Федеральная антимонопольная служба (ФАС). «Мы отрицательно относимся к подобного рода инициативам, потому что полагаем, что услуги связи – это та сфера, которая призвана способствовать ускоренному росту экономики. Налоги надо собирать в тех сферах, где производятся товары и услуги, а этот сектор – обеспечивающий, он не должен иметь препятствий и ограничений», – говорил в интервью Интерфаксу заместитель главы ведомства Анатолий Голомолзин.

Согласен! Но как же далеко их заносит почин и лавры Михалкова! Помоему это уж слишком!!!
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский

raflz
Форумчанин
 
Сообщения:
308
Зарегистрирован:
07 апр 2010

Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Сообщениеraflz » Пт 23 янв, 2015 14:17 »

raveen писал(а):В РСП предположили, что сбор с каждого пользователя может составить 300 руб. в год.

Получается абонка вырастет минимум на 25 руб./мес. Имея инет дома и на смартфоне – уже 50.
А еще введём глобальную авторскую лицензию на… людей. Они же тоже могут записывать и воспроизводить информацию, защищенную мать её авторскими правами.
До 18 лет налог платят родители, а с 18 – сами за себя.
А декларацию нужно будет заполнять или работодатель будет удерживать? А неработающий? А налоговый вычет будет предусмотрен?
Такое поле деятельности для Никиты Михалкова.
Вот слюнки у него и текут.
Даже не хочется в правовом русле этот бред обсуждать.
Наверное, на это и рассчитано.
От глупости нет лекарства. © Ф. Ницше


Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6690
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 308 раз.

СообщениеAndrei » Пт 23 янв, 2015 15:04 »

А если я не качаю этот контент - почему я, как абонент, должен за это платить?
А если заплатил и качаю, то я уже не пират и весь скачанный мной контент становится легальным? Если не становится, то за что плачУ?

raflz
Форумчанин
 
Сообщения:
308
Зарегистрирован:
07 апр 2010

Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Сообщениеraflz » Пт 23 янв, 2015 15:12 »

От глупости нет лекарства. © Ф. Ницше

NewUser
Форумчанин
 
Сообщения:
145
Изображения: 0
Зарегистрирован:
05 дек 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

СообщениеNewUser » Вт 17 фев, 2015 14:29 »

ВЕДОМОСТИ

Главное контрольное управление (ГКУ) администрации президента подготовило отрицательный отзыв на концепцию введения авторского сбора в интернете

, рассказали «Ведомостям» три участника дискуссий на эту тему, знакомых с текстом этого документа. По их словам, отзыв отправлен первому вице-премьеру Игорю Шувалову, которому президент России Владимир Путин еще в прошлом году поручил изучить эту концепцию.

По словам анонимных собеседников «Ведомостей», ГКУ рекомендовало Шувалову учесть позицию Кремля при подготовке доклада об авторском сборе, который первый вице-премьер представит Путину. Человек, близкий к авторам инициативы РСП, обращает внимание, что ГКУ готовило отзыв только на текст концепции, тогда как Минкультуры уже разработало законопроект на ее основе. Его и нужно обсуждать, считает он. Кроме того, администрация президента формально не должна участвовать в обсуждении этой идеи, замечает собеседник «Ведомостей». Мнение администрации президента — и контрольного, и правового управлений — очень весомо, возражает близкий к правительству источник.

«Если к критике “глобальной лицензии” присоединилась и администрация президента, это лишь подтверждает мнение отрасли и позицию Минкомсвязи: попытка приватизировать прибыль и переложить издержки на всех остальных — плохая идея», — говорит гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. Он надеется, что на этом история «глобальной лицензии» закончится. Хорошо, что администрация президента сочла недопустимым вводить, по сути, новый налог, сказала директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова.

Шувалов очень осторожно относится к теме регулирования авторских прав в интернете и отдает всю проработку этой темы ведомствам и общественным организациям, говорит один из участников последнего совещания у Шувалова, посвященного авторским сборам. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не стал комментировать «служебную переписку», так же поступил и представитель Шувалова. Представитель РСП тоже отказался от комментариев.

Ранее гендиректор РСП Сергей Федотов говорил «Ведомостям», что критики его инициативы неправильно ее поняли. От внедрения «глобальной лицензии» выиграют все: прекратятся бесконечные споры между правообладателями и интернет-площадками, не придется больше беспокоиться о пиратстве, доказывал он. Легальные участники рынка будут конкурировать, предоставляя лучший сервис по наиболее низкой цене, стоимость контента резко снизится, а по мере развития рекламной модели он будет становиться практически бесплатным для пользователя.
Читать целиком

NewUser
Форумчанин
 
Сообщения:
145
Изображения: 0
Зарегистрирован:
05 дек 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

СообщениеNewUser » Пт 20 фев, 2015 16:23 »

http://www.vedomosti.ru/companies/news/39639281/sistema-raspoznaniya-kontenta?full#cut

Группа компаний «Систематика» в среду представила на общественном совете Минкультуры техническую концепцию платформы для сбора авторских отчислений в рунете, рассказал «Ведомостям» участник встречи и подтвердил представитель группы.

Идею ввести коллективное управление правами в интернете в прошлом году предложил Российский союз правообладателей (РСП), чей совет возглавляет режиссер Никита Михалков. Эта организация уже собирает авторский сбор с производителей электроники. Теперь операторам предлагается включить в абонентскую плату сумму, которую затем они должны отчислять правообладателям. Взамен операторы получат глобальные лицензии, позволяющие их абонентам беспрепятственно скачивать в интернете музыку, фильмы, программы и т. п.

Против идеи авторского сбора выступили операторы связи, интернет-компании, некоторые правообладатели, Минэкономразвития и Минкомсвязи, а поддержало ее Минкультуры. Противники идеи считают, что ее внедрение дорого обойдется операторам, а распределение средств будет непрозрачным. Авторы идеи возражали, что прозрачность выплат обеспечит техническая платформа, которая будет четко отслеживать использование объектов авторских прав в интернете. В итоге в конце 2014 г. Минкультуры заказало разработку технической концепции такой платформы «Систематике», писал тогда «Коммерсантъ».

В презентации «Систематики» (есть в распоряжении «Ведомостей») сказано, что цель создания платформы — сбор корректных сведений о фактическом использовании объектов авторских прав. У группы, по собственным данным, уже есть опыт работы с крупными операторами связи: компания внедряла у них системы анализа и таргетирования интернет-трафика, а также системы глубокого анализа трафика Deep Packet Inspection (DPI).

Операторы предполагали, что и при создании системы авторских сборов в рунете также будет использоваться решение на базе DPI, и указывали на его дороговизну. «Проектная компания “Гипросвязь” оценила затраты на закупку и установку необходимого количества оборудования DPI в миллиарды долларов, и мы согласны с такой оценкой», — напоминает представитель МТС Дмитрий Солодовников. Он ссылается на заключение «Гипросвязи», что затраты многократно превышают объемы потенциального рынка глобального лицензирования.

В платформе, разработанной «Систематикой», решения класса DPI не используются, этого не требуется, поскольку нет задачи осуществлять анализ трафика в режиме реального времени, объяснил вчера «Ведомостям» вице-президент группы Артем Икоев. В качестве решения «Систематика» предлагает использовать «комбинацию ряда широко доступных на рынке индустриальных технологий», что снижает стоимость и сроки внедрения решения. Его задачи — максимально точно определить наличие медиаконтента в трафике, снять цифровой отпечаток, сравнить с реестром отпечатков и метаданных форм результатов интеллектуальной деятельности и отразить результат в модуле анализа и учета, указывает Икоев. Поэтому и требования к вычислительным ресурсам платформы ниже, чем для DPI, добавляет он. В частности, система не предусматривает хранения больших массивов данных — после сравнения цифрового отпечатка с контрольной базой информация удаляется за ненадобностью. Система не собирает сведений, которые позволяют идентифицировать личность пользователя, который потребляет тот или иной контент, подчеркивает Икоев. Реестр отпечатков должен поддерживать все существующие форматы медиафайлов. Предоставлять файлы в реестр должны сами правообладатели.

По словам Икоева, сами программно-аппаратные комплексы системы предлагается размещать в сети операторов на узлах агрегации трафика, что позволит оптимизировать число таких комплексов и нагрузку на сеть. Он не ответил, во сколько группа оценивает внедрение такой платформы.

Стоимость программно-аппаратного модуля из маршрутизатора, фильтра трафика и сервера составляет примерно $40 000, говорит источник, близкий к авторам идеи авторского сбора. Для начала работы платформы необходимо установить около 200 таких модулей на узлах связи операторов по всей России, рассказал он. Получается, стартовая стоимость внедрения платформы составляет $8 млн. Но чтобы система работала полноценно, на узлах связи надо установить до 2000 модулей, уточняет собеседник «Ведомостей». Это увеличит стоимость системы до $80 млн. Плюс еще максимум $1 млн потребуется на создание реестра.

Самые дорогостоящие решения сейчас не способны достоверно учитывать использование контента в интернете, настаивает Солодовников, в частности из-за того, что около 30% трафика в рунете зашифровано и анализу пока не подлежит. Наконец, еще 15% трафика в рунете генерируют торренты, содержание контента которых также невозможно установить, добавляет он. Человек, близкий к авторам идеи авторского сбора, утверждает, что платформа «Систематики» способна распознавать торрент-трафик. А шифрованный трафик, по его словам, люди обычно не используют для пересылки тяжелых медиафайлов.

Из законопроекта, разработанного РСП, следует, что финансировать создание технической платформы должна сама аккредитованная организация. Если аккредитацию получит РСП, то обратится за кредитом в банк, говорит человек, близкий к авторам идеи. У самого РСП в 2013 г. после распределения вознаграждений авторам осталось около 1,2 млрд руб., данных за 2014 г. еще нет.

Представитель Минкультуры не стал комментировать перспективы внедрения решения «Систематики»: «Эту тему еще предстоит обсуждать».

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Пт 20 фев, 2015 20:07 »

Паранойя, и ей прикрываются во "благих" целях, вот что я скажу. Давайте уж сразу в туалеты камеры ставить, чего мелочиться, а Михалков?
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18331
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 629 раз.
Поблагодарили: 655 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вс 22 фев, 2015 17:01 »

Минкультуры предлагает пользователям Сети заплатить "налог на контент"

Andrei писал(а):А если я не качаю этот контент - почему я, как абонент, должен за это платить?
А если заплатил и качаю, то я уже не пират и весь скачанный мной контент становится легальным? Если не становится, то за что плачУ?

+1
А если сбор внес, а контент исчез из сети?
Я всегда на боевом посту (С)


raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
998
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Сообщениеraveen » Вт 24 фев, 2015 10:06 »

Еще вопрос, сейчас платится налог на все ввозимое звуко/кинозаписывающее и звуко/киновоспроизводящее оборудование + на ввозимые пустые носители информации. Типа с помощью всего этого пираты качают и записывают нелегальный контент и потом распространяют.

Как с этим быть?

ЗЫ. Бабло с болванок и тп тоже идет Михалкову;))
А теперь надо обязательно дунуть.. если не дунуть, тогда ничего не получится (с) Амаяк Акопян

Seako
Форумчанин
 
Сообщения:
130
Изображения: 0
Зарегистрирован:
13 июл 2005
Откуда:
Рязань

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

СообщениеSeako » Вт 24 фев, 2015 12:26 »

Бабло с болванок и тп тоже идет Михалкову;))

Не надо злословить. У каждого человека бывает трудно с деньгами.
А так все по Марксу. Сращивание капитала с государством. Кто-то делает услугу государству, государство принимает закон, но которому все граждане этому кому-то делают "К-у-у" и платят денежку. Закон становится обычаем. Обычай сей передается по наследству, как в старые добрые времена... Это уже домарксово, но тоже и в школе и в жизни проходили...

Только не называйте это налогом - слишком цивилизованно. Поборы, отъем денег, продажа воздуха - называйте, как угодно.

Налог платят государству в бюджет. А здесь типичный рэкет - платят какой-то негосударственной, а потому блатной конторе.

Вернуться в Законотворческая деятельность

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1