Расчет высоты мачты связи у аэродрома

Господа, кто сталкивался?

Ставят мачту связи N метров на расстоянии L км от КТА (центра аэродрома)
1<L<3, 40<N<50
Не по линии ВПП, сбоку.
Четыре вопроса.

1. По РЭГА требуется согласование с местными и региональными. Верно ли? или надо в головную Росавиацию?
2. Как рассчитать максимальную высоту мачты?
3. Кто имеет законное право её рассчитать, если не устраивает результат? Можно с телефонами.
4. Будет ли трубостойка с АФУ, установленная после приемки объекта строительства, нарушать согласованную высоту?

Спасибо.

regioradio писал(а):Как рассчитать максимальную высоту мачты?

Посмотрите наставление по аэродромной службе и прикиньте.
А потом на согласование :ku:

Да, да, НАС или РЭГА, - но там, в сущности, одно и то же по данному вопросу. "Подлежат согласованию". Но нет четкой формулы, КАК рассчитать. Или КТО рассчитывает. Как тут цифры прикинуть, товарищ Erlang?

Или вот например, РЭГА пункт 5.4.8. - можно установить высотный объект с отступлением от требований, скомпенсировав их мерами безопасности. Сиречь, краской и лампочками. Всегда ли?

Поэтому, если согласование обернётся проволочками и ограничениями (а оно обернётся, я не сомневаюсь), в этот момент нужно быть во всеоружии и в теме.

Вот и ищу здесь, кто ставился в таких условиях.

Вы прикидываете высоту, а штурманы уже её согласуют.
Если Ваша высота попадает в их согласованные маршруты - придется "решать вопрос" :ku:

Требование на лампочки и раскраску они пропишут в согласовании при необходимости.

regioradio писал(а):Будет ли трубостойка с АФУ, установленная после приемки объекта строительства, нарушать согласованную высоту?

В случае ЧП будут искать седельца. Готовы? :sneky:

Erlang, всё верно, но на практике разные штурманы говорят разные цифры. И за разные деньги. Кому как, а меня это настораживает.

Или вот Москва прислала одни цены за спектр, а округ - другие.. Простите, отвлекся.

Нашел любопытное:
Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 30 декабря 2009 г. N 1215 "Об утверждении нормативных методических документов, регулирующих функционирование и эксплуатацию аэродромов экспериментальной авиации" > Руководство по эксплуатационному содержанию аэродромов экспериментальной авиации (РЭСА ЭА) > Глава I. Определения, обозначения и сокращения

4.1.1.1. Выявлению подлежат препятствия, высота которых превышает:
... г) 50 м относительно уровня самого низкого порога ВПП в зоне BEE'В' (рисунок 4.1);
(зона 4 километра)

Дальше:
4.2.1.1. Для проведения мероприятий по устранению препятствий, указанных в Нормах (пункт 4.2.1), необходимо определить перечень препятствий, выступающих за поверхности ограничения препятствий: внешнюю горизонтальную, коническую, внутреннюю горизонтальную, захода на посадку и переходные. Этот перечень составляется с помощью расчетных таблиц и планов поверхностей. Кроме того, планы поверхностей используются при оценке допустимости строительства в районе аэродрома новых и увеличения высоты существующих препятствий.

А вот и формулы:
http://base.garant.ru/files/base/197969/4094335331.png

но нет, я их не смог интерпретировать.

Есть там и упрощенная формула - H=0.05dL+50, где H - ограничивающая высота препятствий, dL - расстояние до внутр.поверхности
По ней вообще получается, что уже в километре можно ставить стометровки... :-k:

regioradio писал(а):разные штурманы говорят разные цифры. И за разные деньги

Лень и жадность.
До 45 метров должно проходить.
Если есть РИЧ на руках на эту точку - приложите.

regioradio писал(а):кто сталкивался?

Было дело - проектировщик спроектировал, подали на согласование. Ответ на картинке :shuffle:

Связной (С)
лампочки довкручивали?
Меня давно вопрос электропитания их волнует...

Erlang писал(а):Меня давно вопрос электропитания их волнует..

Лучшее, что было: "Штиль" с буферными аккумуляторами на 24В. Совершенно не боится грозы, в отличие от UPS. (Светодиодных ламп тогда ещё не было).
В плане электропитания нужно в сторону Наших смотреть.
Танки грязи не боятся (с)

MNOGO
чп в смысле гарантированности. Спасибо :frend:

MNOGO писал(а):Светодиодных ламп тогда ещё не было

А Светодиодные лампы технически готовы к режиму ЧС?
Светодиоды конечно хорошая альтернатива "Лампочке Медведева"
ГОЭРЛО XXI века
В СССР все стандарты разрабатывали с учетом Ядреной бомбы.

Erlang писал(а):А Светодиодные лампы технически готовы к режиму ЧС?

Цена вот тоКо http://artmax.tomsk.ru/product/9/polupr ... razhdeniya
:-k:

MNOGO писал(а):Цена вот

Ну да, пока дорого.
Источник Электропитания устоит?

Связной (С)
там две опоры РРС2-ПРС и РРС1-ОРС, и первую да, вторую нет, правильно я понял?
и хотелось бы видеть таблицу расчета, пожалуйста. Хотя бы на основании каких пунктов НГЭА и тп.

Erlang, с СОМ все норм...

Erlang писал(а):Светодиодные лампы технически готовы к режиму ЧС?

Есть спец. для СОМа... "Обычные" не устроят.
regioradio, там их было 5 АМС.

Связной (С)
что по вольтажу и надежности/время службы закладываете?
Просто спросил :frend:

Связной (С) писал(а):"Обычные" не устроят.

Сертификат не получили :-k:

Цвет красный д/б :shuffle:

и сила света определенная во все стороны. Питание разное, зависит от модели (=/~), от двух источников.

Расчет высоты мачты связи у аэродрома

Расчет высоты мачты связи у аэродрома

Кто сейчас на конференции