ФГУ Центр МИР ИТ при Россвязи - экспертиза проектов связи

[Связной (С)]

А как же Градостроительный кодекс? в нём определёны либо ГГЭ либо орган исполнит. власти

Именно и определены.
Но, как и бывает: на бумаге это одно, а по жизни - это другое.

Где здесь про другие экспертизы?

в п.б) про них и сказано.

ГГЭ что написала кстати? на что сослалась и куда послала

п.9 ПП-145, распоряжение 34-р (что в прочем мы и сами знали, просто нужен был их ответ). Послала к "органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственными этим органам государственными учреждениями".

[ЕвгенийА]

А причём здесь УМЦ??? Они к исп. органам СУБЪЕКТОВ никакого отношения не имеют
И не во всех субъектах ещё есть такие органы.

И вы пошли в УМЦ? а основание?

[Связной (С)]

А причём здесь УМЦ???

т.е., при чем? Написал же

никаких документов по линии Минсвязи не вижу на это дело
Есть, но старые

по старой памяти несут все в УМЦ. Надзор это удовлетворяет при сдаче.

И не во всех субъектах ещё есть такие органы.

Ну да. Даже если он и есть, может не работает в полной мере.

И вы пошли в УМЦ?

Ни куда дальше не пошли.

а основание?

привычка + все по связи там проходят + старые разделения функций + ...

[ЕвгенийА]

УМЦ - это ведомственная экспертиза, а ГУ ГЭ субъекта федерации (СФ) - это экспертиза органа исполн. власти СФ. Какие основания и УМЦ проверять? привычка?

[Связной (С)]

Какие основания и УМЦ проверять?

Для освежения знания задался тоже этим вопросом. Но более, чем сказал выше, не нашел. Может стоит еще глянуть полномочия в положениях по Надзору и УМЦ, уставе в этой части.

ЕвгенийА, Вы чего добиваетесь? Истины или экспертизы? В УМЦ проекты идут, экспертизу проходят, Надзор принимает. Что еще надо

[Erlang]

Истины или экспертизы?

Зачем тогда Экспертиза?

[Связной (С)]

Как минимум - 113 требует.

[Erlang]

А ЗоС уже не требует?
Ах я забыл - 113-ы - это наше ВСЁ!
Вон даже ОПСОСы не довольны...

[Связной (С)]

По ЗоСу вообще нужен системный проект. И его экспертиза, само собой.

[Erlang]

Ну ОПСОСам это совсем просто - Обоснование инвестиций.

[ЕвгенийА]

Тема вообще такая один из операторов просит выполнить проект. В требованиях к нему пишет экспертизы: МЧС, СЭС, Главгосэкспертиза, УМЦ. Как-то само собой хочется понять зачем столько?
Если я ранее проходил, то только ЦНИЭС (УМЦР) по 113 или ГГЭ (ГУ ГЭ ОИВ СФ) по Град. кодексу. Зачем столько экспертиз оператор вдруг запрашивает? Поднял нормативную базу - не вижу оснований для двух экспертиз.

как пробить 113 действующий?

[царефф]

ЕвгенийА
Может этот оператор Вам конкурент?! Что за проект? Откуда требования? Если Вы проектант и у Вас договор на ПИР с таким оператором, то тут уже на Ваше обоюдное усмотрение что и за сколько ему продать и выполнить, если сможете.

[Связной (С)]

Поднял нормативную базу - не вижу оснований для двух экспертиз

Ну как бы у всех своя специфика и область регулирования. ГГЭ не будет проводить экспертизу СЭС и выдавать заключение.

Как-то само собой хочется понять зачем столько?

Смотря что за объект проектирования.

на Ваше обоюдное усмотрение что и за сколько ему продать и выполнить, если сможете

Угу Обоснуйте Оператору свою т.з.

[ЕвгенийА]

2 царефф
нет не конкурент. Товарищи хотят всё что нужно за предельную цену с экспертизами. Если я отдам меньше экспертам - самому конечно больше останется - всё просто. Но как-то все отвечают по примерному опыту без ссылок на нормы и др. документы. Если раньше я делал по 113 то мне было понятно. То сейчас с выходом Град. кодекса, отмены лицензий и т.д. не совсем ясно

2 Связной (С)
1 Кстати не совсем так. Нынче СЭС заключения на проект не делает, о чём от них письменно получал ответ, а вот ГГЭ мне экспертизу Охраны труда, экологию и делала.
2 проект ПД
3 так вот хочу не голословно объяснять а с толком, с расстановкой

Думал кто может здесь, что интеремного скажет.

Если в теории, то любой объект по строительству объекта связи у нас выполняется по лицензии Росстроя и экспертиза должна быть их, может тогда по 113 должна быть ещё экспертиза УМЦР бывшего - и тогда их две???!!!! Но раньше всем хватало ЦНИЭС (УМЦР)!!!! Вот этот момент мне пока не понятен.
То что я как-то договорюсь по договору - это мои проблемы. НО истина дороже

[царефф]

2 царефф
нет не конкурент. Товарищи хотят всё что нужно за предельную цену с экспертизами. Если я отдам меньше экспертам - самому конечно больше останется - всё просто. Но как-то все отвечают по примерному опыту без ссылок на нормы и др. документы. Если раньше я делал по 113 то мне было понятно. То сейчас с выходом Град. кодекса, отмены лицензий и т.д. не совсем ясно

Представляется мне, что это пункт договора со старых времен.
Измените условие на "Получение в установленном порядке экспертизы проектной документации"
По ГрК экспертизу проходит проект объекта капитального строительства. По ФЗ "О связи"... а пока точнее сказать по 113 Приказу требуется экспертиза проекта на соответствие нормам отрасли связь. Так что в случае наличия в вашем проекте перечисленных объектов капитального строительства, либо строительство иных объектов , не перечисленных в соответствующей статье, но затрагивающий либо изменяющий конструктивные характеристики таких объектов, то велкам на т.с. строительную экспертизу со всеми вытекающими и необходимыми.

[ЕвгенийА]

наверное, царефф прав - натолкали всё что можно...
Там написано ГО ЧС, МЧС, СЭС, Роспотребнадзор, ГГЭ, УМЦР и т.д.
хотя СЭС и Роспотребнадзор это одно и то же

[AlexBT]

Похоже все забыли про:

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"

В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемое Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию.

Действует с 01.07.2008 года.
Тепрь у нас ДВА проекта и ДВЕ экспертизы.
Системный проект на сеть связи и его экспертиза.
Проектная документация / рабочий проект на линейные объекты и его экспертиза по ГрК.
Аналогично для распределительных сетей и СКС в новых строящихся капитальных объектах или в реконструируемых.

И рабоче проекты на узлы связи без экспертизы, если нет строительства новых зданий.

Почему все ждали облегчения?
Просто каждый стал тянуть одеяло на себя. И мы получили результат.

[ЕвгенийА]

Вот чего люди у себя на сайте пишут:
Проектная Документация проходит Государственную экспертизу в ФГУ Центр МИР ИТ в соответствии с приказами Мининформсвязи № 96 от 22 июля 2003 г. об утверждении положения о государственной экспертизе предпроектной и проектной документации министерства Российской Федерации по связи и информатизации и № 113 от 9 сентября 2002 г. об утверждении "Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи".
Только как это стыкуется с Град. кодексом не совсем понятно.

[Связной (С)]

Вот чего люди у себя на сайте пишут:

Дык, Россия Уже писал:

Но, как и бывает: на бумаге это одно, а по жизни - это другое.

ЕвгенийА, есть сомнения? Делайте по ГК, будет опыт, потом всем расскажите Может после этого все пойдут по вашему следу.

[ЕвгенийА]

ещё подумаю