Суд по отмене Приказа МИС № 113: Ввод в эксплуатацию

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#241  Сообщение Erlang » Вт 19 сен, 2006 11:10 »

Дмитрий писал(а):Срок: 2 месяца со дня поступления дела в Кассацию.
Причем Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Т. е. к НГ будет Решение?

призрак
Форумчанин
 
Сообщения:
180
Зарегистрирован:
31 май 2005

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#242  Сообщение призрак » Вт 19 сен, 2006 12:11 »

А вот еще что готовят наши депутаты, а если что то сделал и ввел то перегистрация М-да.
2006/09/18. Операторов связи призвали зарегистрироваться / КоммерсантЪ

--------------------------------------------------------------------------------


В минувшую пятницу Государственная дума приняла в первом чтении поправки в закон "О связи", регламентирующие правила регистрации построенных сетей и сооружений связи. В случае если эти поправки станут законом, операторы сотовой связи будут обязаны после ввода в строй каждой новой базовой станции производить перерегистрацию всей сети. Операторы связи и аналитики отмечают, что таким образом сроки ввода в эксплуатацию построенных сетей могут заметно увеличиться.

Согласно принятому в первом чтении Госдумой проекту закона "О внесении изменений в федеральный закон от 7 июня 2003 года #126-ФЗ 'О связи'", внесенному депутатами от "Единой России" Владимиром Горбачевым и Валентиной Ивановой, операторы связи должны будут использовать для предоставления услуг связи только зарегистрированные в Россвязьнадзоре сети. Сегодня операторы связи регистрируют только в надзорном органе лишь отдельные элементы сети, к примеру, вновь построенные базовые станции. Так они живут с 2002 года, когда появился приказ Мининформсвязи об упрощенной процедуре регистрации сети. Тот приказ упразднил длительную процедуру госрегистрации сооружений связи, по которой строительство и сдача сети в эксплуатацию могли затянуться на долгие месяцы. Тогда оператору необходимо было сначала разработать проект базовой станции, после чего отдать его на рассмотрение в Госэкспертизу, что занимало до полугода, так как срок рассмотрения проекта не был оговорен. Приказ Мининформсвязи 2002 года ввел упрощенный режим прохождения Госэкспертизы: при наличии сертификатов соответствия, лицензии на частоты и заводской инструкции, отражающей параметры сооружения связи, документы на эксплуатацию оператору выдавались в течение десяти дней.

Принятые в первом чтении поправки в закон "О связи" положат конец прежней процедуре регистрации сооружений связи. Теперь при строительстве новых сооружений операторы будут обязаны перерегистрировать всю сеть. В Мининформсвязи эти поправки одобрили. "В настоящее время регистрация сетей связи не осуществляется,? пояснили Ъ в пресс-службе Минсвязи.? А настоящий законопроект предусматривает регистрацию сетей связи до начала оказания услуг связи, а также экспертизу проектной документации сетей связи. Эти процедуры будут направлены на предотвращение строительства сетей связи, не обеспечивающих целостность и устойчивость функционирования единой сети связи общего пользования".

В операторских компаниях отмечают, что, если поправки в закон будут приняты, сроки получения необходимых согласований заметно возрастут. "Получение лицензии на эксплуатацию базовой станции ? слишком времязатратный процесс, который в среднем занимает от нескольких месяцев до года, что очень тормозит развитие сети",? рассуждает пресс-секретарь ОАО "ВымпелКом" Юлия Остроухова. Предполагать, насколько по времени может увеличиться процесс регистрации в связи с новыми поправками, в "ВымпелКоме" не берутся.

По мнению аналитиков, принятие новых поправок к закону "О связи" не будет способствовать либерализации телекоммуникационного рынка. "Попытки государства регулировать отрасль, похоже, стали тенденцией,? рассуждает Андрей Богданов, старший аналитик 'Тройки Диалог'.? Такое ощущение, что государство пытается подняться в своем статусе и показать, кто в доме хозяин, чего раньше не наблюдалось. В данном случае новые поправки, возможно, являются частью этой новой стратегии".


© Александра Ходонова, КоммерсантЪ

проходил мимо

 

Сообщение:#243  Сообщение проходил мимо » Вт 19 сен, 2006 15:04 »

Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):Срок: 2 месяца со дня поступления дела в Кассацию.
Причем Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Т. е. к НГ будет Решение?

Да.

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#244  Сообщение Сергей Lee » Вт 19 сен, 2006 23:47 »

призрак писал(а):операторы связи должны будут использовать для
предоставления услуг связи только зарегистрированные в Россвязьнадзоре сети


Я не знаю, в результате оспаривания данного приказа (надеюсь, что нет) или просто в силу узаконивания уже введенных ведомственным приказом (действительно не законным и его надо было и можно было оспорить без видимых проблем) "усложнений" жизни возможным новым операторам Мг и Мн.
Но факт остается фактом, действительно достаточно простая и, главное, понятная процедура ввода сооружений связи превращается в процедуру ввода в эксплуатацию сети.
К чему это может привести?
А к тому, что при любом изменении, даже малом, появится вероятность перепроектирования и сдачи заново всей сети.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#245  Сообщение Erlang » Ср 20 сен, 2006 00:13 »

Для КС возможно тезисы:
1. Работой по изменению ЗоСа фактически подтвердили нелигитимность 113-го Приказа
2. Если РСН принял все полномочия ГСН: почему нет нового 113-го? Ведь все законно! и Минюст зарегистрирует новый Приказ.

Сергей Lee писал(а):А к тому, что при любом изменении, даже малом, появится вероятность перепроектирования и сдачи заново всей сети.

А так и будет.

Сергей Lee писал(а):Я не знаю, в результате оспаривания данного приказа (надеюсь, что нет) или просто в силу узаконивания уже введенных ведомственным приказом (действительно не законным и его надо было и можно было оспорить без видимых проблем) "усложнений" жизни возможным новым операторам Мг и Мн.

Куда дальше усложнять? ГТ яркий пример :otkaz:

P.S.
МИТС уже выкладывал Проекты документов: Приложение А должно остаться по упрощенке.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#246  Сообщение Andrei » Ср 20 сен, 2006 08:08 »

Дмитрий писал(а):Кстати
Наконец таки выложена речь прокурора http://www.nexter.ru/stat/sten/vs_0912_13/

Окончание следует:
Осталось выложить судебные прения - 15 мин.

Ну ведь никаких весомых аргументов против позиции заявителя я не увидел! Как такое решение суда могло состояться?!
Фемида без повязки... Да...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#247  Сообщение Erlang » Ср 20 сен, 2006 08:18 »

А мое мнение: Очень красивое Решение Суда.

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#248  Сообщение Magnum » Ср 20 сен, 2006 08:23 »

Erlang писал(а):P.S.
МИТС уже выкладывал Проекты документов: Приложение А должно остаться по упрощенке.


Сергей, когда и где выкладывались эти проекты?
Нельзя ли ссылочку или на мыло переслать проект?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#249  Сообщение Erlang » Ср 20 сен, 2006 08:49 »

Magnum писал(а):Сергей, когда и где выкладывались эти проекты?

Алексей, были с сайта МИТС.

проходил мимо

 

Сообщение:#250  Сообщение проходил мимо » Ср 20 сен, 2006 09:39 »

Erlang писал(а):А мое мнение: Очень красивое Решение Суда.


Вы не видели действиетельно Красивых решений Верховного суда!
Напрамер по оспариванию Ходоркоским правил, по которым сожно встречаться с адвокатом только в неробочее время.

Если интересно могу выложить.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#251  Сообщение Erlang » Ср 20 сен, 2006 09:51 »

Дмитрий писал(а):
Erlang писал(а):А мое мнение: Очень красивое Решение Суда.


Вы не видели действиетельно Красивых решений Верховного суда!

По 113-му все обосновал.

Но мы с Вами :rus:

проходил мимо

 

Сообщение:#252  Сообщение проходил мимо » Ср 20 сен, 2006 15:21 »

Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):
Erlang писал(а):А мое мнение: Очень красивое Решение Суда.


Вы не видели действиетельно Красивых решений Верховного суда!

По 113-му все обосновал.
...


Не обосновал:
Не указал ни одной нормы закона, запрещающего оказывать услуги связи без специального разрешения!

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#253  Сообщение Magnum » Ср 20 сен, 2006 15:32 »

Дмитрий писал(а):
Не обосновал:
Не указал ни одной нормы закона, запрещающего оказывать услуги связи без специального разрешения!


Это будет сильным доводом на кассации! :rus:

проходил мимо

 

Сообщение:#254  Сообщение проходил мимо » Ср 20 сен, 2006 15:48 »

Кассацию подаем завтра (последний день).

Причём: судья до сих пор не подписал протокол!!!

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#255  Сообщение Magnum » Ср 20 сен, 2006 15:52 »

Дмитрий писал(а):Кассацию подаем завтра (последний день).

Причём: судья до сих пор не подписал протокол!!!



И что будет, если он не подпишет его и завтра, а вы завтра же и подадите кассацию?

проходил мимо

 

Сообщение:#256  Сообщение проходил мимо » Ср 20 сен, 2006 16:39 »

Magnum писал(а):
Дмитрий писал(а):Кассацию подаем завтра (последний день).

Причём: судья до сих пор не подписал протокол!!!



И что будет, если он не подпишет его и завтра, а вы завтра же и подадите кассацию?

Ничего уже не будет.

Только судья пропустил 3 дня, необходимые для изготовления протокола.

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#257  Сообщение Magnum » Ср 20 сен, 2006 16:45 »

Дмитрий писал(а):Только судья пропустил 3 дня, необходимые для изготовления протокола.


Экая он редиска...

проходил мимо

 

Сообщение:#258  Сообщение проходил мимо » Чт 21 сен, 2006 10:31 »

Magnum писал(а):
Дмитрий писал(а):Только судья пропустил 3 дня, необходимые для изготовления протокола.


Экая он редиска...

И тем самым нарушил п.3 ст. 230 ГПК

Соответственно до подачи кассации (срок истек сегодня, а протокол ещё не подписан) Заявитель не имел возможности ознакомиться с протоколом и подать замечания на протокол (если оин имеются).

Протокол - это не просто бамажка.
Кассация читать его будет в Первую очередь!

П.с. кассация подана.
Ждемс назначения.

проходил мимо

 

Сообщение:#259  Сообщение проходил мимо » Пт 22 сен, 2006 12:13 »

Кассационная жалоба отображена на сайте ВС

http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?C ... DELO_ID=17

проходил мимо

 

Сообщение:#260  Сообщение проходил мимо » Пт 22 сен, 2006 13:50 »

Кассация назначена на 17 октября на 10-00

Вернуться в Судебные споры

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1