Понятие ПРТО и его границы

Александр С.
а как же границы по низу от земли???

Александр С. писал(а):полагая диаграммы направленности антенн КРУГОВЫМИ

а теория и практика говорит что у направленной антенну Ку больше

Александр С. писал(а):полагая диаграммы направленности антенн КРУГОВЫМИ

это не вяжется с МУК :vertag:

там надо учесть ДНА.

Связной (С) писал(а):а как же границы по низу от земли???

А разве трудно построить сечение шара плоскостью, зная высоту центра шара?

Связной (С) писал(а):это не вяжется с МУК там надо учесть ДНА.

Да, не вяжется. Но очевидно, что если по всем направлениям излучается такое же количество энергии, которое по азимуту максимального излучения, то это наихудший случай. Кстати, не я один так делаю расчеты - еще одну организацию знаю, которая так делает. Очень, кстати, помогает, когда азимут знаешь, коэффицент усиления знаешь, а диаграмму не знаешь. Например у старых релеек. Иногда днем с огнем не сыскать.

Александр С. писал(а):Понятно, что такой метод показывает наиболее худший с санитарной точки зрения вариант. При этом СЗЗ всегда имеет форму шара. Санитарам вроде нравится. Я уже с полсотни заключений получил на основании таких расчетов.

А натурные испытания на основании расчетов? :sneky:

Erlang, как показывает опыт, измеряемый уровень, даже если все делать четко по МУК, обычно составляет 10-15% от расчетного и даже меньше. Ни разу проблем не возникало...

Александр С. писал(а):А разве трудно построить сечение шара плоскостью, зная высоту центра шара?

Нет. Только к чему утруждения по расчету на все 360гр в Г и В плоскостях если антенна секторная :sneky:

Это раз, а два, по вашей модели получается излучение и вниз антенны идет? Вслучае установки антенн на крыше как же ПДУ? Это меры придется принимать...

Схема рабочая в каком-то плане, но требует работы по грамотному оформлению, точности расчета...

[/list]

Связной (С) писал(а):Только к чему утруждения по расчету на все 360гр в Г и В плоскостях если антенна секторная

Да как раз наоборот, если ДН круговая, то все вычисления - совершенно элементарны и никаких утруждений. Насчет излучения вниз - справедливо. Я на самом деле конечно не изотропный излучатель просчитываю, а вертикально ориентированный ПВ диполь, но это лишь незначительно усложняет расчет.

Александр С. писал(а):Насчет излучения вниз - справедливо.

а так же задний и боковые лепестки 8-)

Александр С. писал(а):если ДН круговая, то все вычисления - совершенно элементарны и никаких утруждений

ну это то да. Но зачастую ведь ДНА как раз НЕ курговые... Поэтому подобный подход годится ИМХО для примерного ручного расчета
Но если у вас все проходит, то ради Бога :frend:

PS а ПО в основном как раз всего лишь автоматизация процесса расчета, вывода результатов, быстрого и удобного перерасчета при анализе и/или изменениях исходных данных, большого числа исчтоников...

Александр С. писал(а):как показывает опыт, измеряемый уровень, даже если все делать четко по МУК, обычно составляет 10-15% от расчетного и даже меньше. Ни разу проблем не возникало...

А иногда вылезает Барабашка: там где не должно быть излучения - оно есть. СЭС сами удивляются :kip:

Erlang писал(а):там где не должно быть излучения - оно есть.

Непросто решать уравнения Максвелла для реальной среды...

Угум. Понимаю, что не в тему, но иной раз кажется, что чиновники относятся к нашей отрасли именно как к сферическому коню в ваккуме.

И очень удивляются, обнаружив, что если коню отрезать имеющийся эээ...ноги или, к примеру, вставить в него зоновый уровень посередине - ну почему-то животинка начинает себя вести несколько неадекватно.

Ura писал(а):чиновники относятся к нашей отрасли именно как к сферическому коню

Точно подмечено. Дело в том, что у коня этого самого ээээ... нет по определению, поскольку конь есть кастрированный жеребец.

, даже если все делать четко по МУК, обычно составляет 10-15% от расчетного и даже меньше

если было бы так, то большинству БС на зданиях просто бы не дали заключение. А из практики: те расчетные зоны потом ГСЭН включает в заключения...

то большинству БС на зданиях просто бы не дали заключение

Как раз наоборот. Измеренный - 10% от расчетного. Почему бы не дать заключение-то? Главное же не больше :salut:

Александр С. писал(а):Как раз наоборот. Измеренный - 10% от расчетного.

сорри

не внимательно вник во фразу :frend:

Понятие ПРТО и его границы

Кто сейчас на конференции