С государством спорить тяжело, но можно,только надо расчитывать КПД своих действий и прилагать их не наполное противоречие существующей системе (как это у нас в крови уже - весь мир засилья мы разрушим, а затем...), а на постепенное изменение системы в цивилизованную сторону.
И с конституцией юристы знакомы - и противоречий с конституцией в 113 не узрели.
И ВС не указал исключительные возможности Мисвязи.
ВС сказал фактически только одно, иск СФОРМУЛИРОВАННЫЙ так как он был представлен не подлежит удовлетворению.
И причем тут РСН и арендодатель?
Если есть зарегистировнный объект капитального строительства - он защищен Законом, при этом единственное право арендодателя взимать соразмерную арендную плату - во всяком случае мне без проблем, до сегодняшнего дня, удавалось убедить в этом некоторых ретивых владельцев.
Короче, говоря, дальше спорить лень, не вижу смысла.
Кто хочет работать - тот работает, кто не хочет - ищет причину для оправдания.
В любой стране мира есть свои законы и нормы и желательно их выполнять. И влюбой стране мира их пытаются с помощью общественных институтов упростить.
Имею выход на чиновников высокого уровня (связь + правительство)
и с 
