Экспертиза проекта

JK писал(а):Противоречие не в ответе, а в применяемой в настоящее время терминологии.

Т.е. в зависимости о ситуации и желаемого результата берется либо одна терминология, либо другая?

Оспаривать ответ будете? Интересен дальнейший ход данной беседы с РСН. Противоречие налицо. Инетресен еще также вопрос, который я обсуждал с РСН - абонент может включатся и по ISDN PRI. Как тогда рассмотривать эту станцию?

vlad_n писал(а):Как тогда рассмотривать эту станцию?

Например: миниУПАТС.
Только для Абонентов.

vlad_n писал(а):Интересен дальнейший ход данной беседы с РСН.

А вот думаю - что спросить-то? Указать на противоречие в ответе?
Устно поясниили - почитайте ВСЮ отраслевую нормативку, включая РД. Какие РД? РД 45.120-2000 и РД 45-223-2001 ? Хотя РД НПА не являются...

Andrei а в чем конкретно проблема: РСН оказывается принимать по упрощенке?

JK писал(а):Все АТС ныне называются:
1. АТС / ОПС / ОМУС
2. АТС / ОПТС / ОТМУС
3. АТС / ТС / ТМУС

а по ПП896 кроме транзитных Мг УАК других нет...

I. Средства связи, выполняющие функции систем коммутации
1. Оборудование транзитных, оконечных и оконечно-транзитных узлов:
1) международные телефонные станции;
2) международные центры коммутации;
3) междугородные телефонные станции;
4) транзитные междугородные узлы автоматической коммутации;
5) комбинированные станции;
6) городские автоматические телефонные станции;
7) сельские автоматические телефонные станции.

Связной (С) писал(а):а по ПП896 кроме транзитных Мг УАК других нет...

Приплетая сюда ПП 896 можно сделать и другой вывод, не требуется сертификат

Erlang писал(а):а в чем конкретно проблема: РСН оказывается принимать по упрощенке?

Я у РСН поинтересовался ПРЕДВАРИТЕЛЬНО - пройдет по "упрощенке" такой объект связи или нет.

Связной (С) писал(а):а по ПП896 кроме транзитных Мг УАК других нет... Полный Ангел Подозрение
Цитата:
I. Средства связи, выполняющие функции систем коммутации
1. Оборудование транзитных, оконечных и оконечно-транзитных узлов:
1) международные телефонные станции;
2) международные центры коммутации;
3) междугородные телефонные станции;
4) транзитные междугородные узлы автоматической коммутации;
5) комбинированные станции;
6) городские автоматические телефонные станции;
7) сельские автоматические телефонные станции.

Еще одна классификация. По ней мой объект наверное будет отнесен к п.5: "комбинированные станции", а не к п.6 "городские автоматические телефонные станции"?
Блин... Закон, что дышло... и т.д.

Связной (С)
Есть, только терминология немного другая.

Andrei писал(а):По ней мой объект наверное будет отнесен к п.5: "комбинированные станции", а не к п.6 "городские автоматические телефонные станции"?

Нет. Ваша станция должна иметь сертификат "Г" (по прежней системе) или "М" (по новой). Комбинированные - это "КСК", т.е. ЗТУ/МУС в одном флаконе.

Нерубящий инспектор писал(а):JK не так, есть абон плата, есть услуга ПД.

С каких орехов?! Лицензионные условия на ТУС не запрещают мне "предоставления доступа к сети связи лицензиата". (* то есть 8-)

)
То что вы привели из Лиц.усл. на услуги ПД показывает, что по этой лицензии "предоставление линии доступа к сети" является обязанностью оператора услуг ПД. Но такой обязанности нет у оператора ТУС (может предоставить при прямом включении, а может и нет - при диал-апе)
И не надо ссылаться на "Правила оказания услуг ПД" при оказании услуг "доступа к Интернет" (ТУС).

JK писал(а):Лицензионные условия на ТУС не запрещают мне "предоставления доступа к сети связи лицензиата".

Конечно не запрещают.
Они Вам и услуги IPTV не запрещают предоставлять. И даже услуги местной тлф. связи.

А Приказ 32 МИТС говорит:

JK писал(а):То что вы привели из Лиц.усл. на услуги ПД показывает, что по этой лицензии "предоставление линии доступа к сети" является обязанностью оператора услуг ПД.

Тогда и передачи факсимильных сообщений; является обязанность операторов ТУС

Нерубящий инспектор писал(а):Они Вам и услуги IPTV не запрещают предоставлять. И даже услуги местной тлф. связи.

А для этого есть специальные лицензии "по услугам".
Однако, никто мне не запретит построить АТС и сдать её в составе "сети доступа к узлу ТУС" - если я её (АТС с сетью абонентского доступа) буду использовать исключительно для доступа к модемному пулу, естественно. И никакой лицензии на МТС не потребуется... ибо это всего лишь технология, а не услуга.

Нерубящий инспектор писал(а):Тогда и передачи факсимильных сообщений; является обязанность операторов ТУС

Ага, если услуга "передача факсовых сообщений" предоставляется конкретным оператором.

Erlang писал(а):тип узла связи (оконечный, оконечно-транзитный, транзитный);
тип узла связи (транзитный междугородный, транзитный международный);

Это обычно и указывают в "условиях применения" в конкретном сертификате.

JK писал(а):если услуга "передача факсовых сообщений" предоставляется конкретным оператором

Ничего не понял.

vlad_n писал(а):Интересен дальнейший ход данной беседы с РСН.

Написал еще один запрос:

====

====

Andrei писал(а):
vlad_n писал(а):Интересен дальнейший ход данной беседы с РСН.

Написал еще один запрос:

====

В ответ на Ваш исх. от _____ № ____ прошу дать пояснения
по следующим вопросам.

В Вашем ответе упомянуто, что согласно терминам и определениям,
приведенным в рекомендациях МСЭ-Т: "АТС – автоматическая телефонная станция, функционально законченная коммутационная станция местной сети, предназначенная для включения абонентских линий и обеспечивающая автоматическое соединение с другими станциями и узлами сети."

В тоже время наш запрос от 13.11.2006 касался ввода в эксплуатацию
объектов связи, "на которых предусматривается как наличие абонентов (количеством до 512 с использованием ресурса нумерации, ранее выделенного установленным порядком), так и транзитных потоков на другие уже введенные в эксплуатацию АТС того же оператора", т.е. объектов, обеспечивающих включение абонентских линий и автоматическое соединение с другими станциями и узлами сети.

Как видно из приведенных выше цитат, они описывают один и тот же тип объекта связи - АТС емкостью до 512 номеров с межстанционными
сооружениями. Этот же тип объекта связи указан в п.22 Приложения А к "Правилам ввода в эксплуатацию сооружений связи", утвержденным
приказом Минсвязи №113 от 09.09.02 "Об утверждении "Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи":

"22. АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной
емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями."

Планируемая к применению АТС (ЮНИТ TS-004) имеет сертификат ССС с литерой "Г": ОС-1-Г-0001, т.е. городская АТС, для которой указаны
условия применения (цитата из сертификата): "на сети связи общего
пользования в качестве транзитного, оконечного и оконечно-транзитного узла сети местной телефонной связи..."

Т.о. по нашему мнению к данному объекту связи применимы условия пункта 5.4. "Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи", утвержденных приказом Минсвязи №113 от 09.09.02 "Об утверждении "Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи".

Прошу пояснить - правомерна ли наша позиция по рассматриваемому вопросу.
====

На этот вторичный запрос ответили - "можно".

Экспертиза проекта

Про дальнейшие действия

Кто сейчас на конференции