Рекомендации по оформлению заявления о предоставлении лиценз

GonZO писал(а): "неправильно написали вид услуги" -- без учета изменений ППРФ 837 (а изменения тогда еще не добрались до моего "К+")

Это проблема "К+", а не ЛУ.
Сейчас же не XX век, и уж тем более не XIX-й...

AlexBT писал(а):
Erlang писал(а):Судебный юрист боиться вызвать Президента РФ в Суд, причем свидетелем.
Ну Нотариус может с него снять показания, если Президент будет занят.

Если такое пройдет хотя бы раз, то Президент пожизнено будут свидетельствовать в судах, и давать показания нотариусу.

Юристы: А в каком государстве мы живем?
Президент разве обладает особым статусом как Свидетель.

А почему Вы о ВВП так думаете:
Может он лично и придет на суд. ВВП Гражданин РФ и соблюдает законы РФ.
А разве в суде учитывают чины?

Сразу шоры ставите: Президент, типа Кинк-Конг, но позывы тогда зачем?

AlexBT писал(а):
Erlang писал(а):Судебный юрист боиться вызвать Президента РФ в Суд, причем свидетелем.
Ну Нотариус может с него снять показания, если Президент будет занят.

Если такое пройдет хотя бы раз, то Президент пожизнено будут свидетельствовать в судах, и давать показания нотариусу.

Ну наверное наш Президент сам все решит.

А кого ещё можно вызвать в свидетели подписания акта в хх часов хх минут.

GonZO писал(а):не совсем. повторюсь:
1. РСН должен

Сразу повторюсь:
- Кому должен?

GonZO писал(а):все быстро и по-взрослому. государство должно быть заинтересовано в увеличении списка лицензиатов -- они жеж налоги потом платят, как-никак

Хороший вопрос: Сразу к ВВП нужно.
Причем я его поддерживаю.

GonZO писал(а):зы. прошу прощения, что столько эмоций -- накипело. сегодня пришло уведомление о выдаче мне зоновой лицензии.

Ну теперь у Вас будет другая накипь:
Реализация зоновой лицензии...

GonZO писал(а):РСН должен выпустить комплект ТИПОВЫХ бланков заявлений, описаний и т.п., не вызывающих НИКАКИХ вопросов по формату заполнения, рисования и не требующих подключения фантазии.

По аналогии с Минфином. Тот утверждает формы налоговой отчетности и инструкции по их заполнению.

Erlang писал(а):Причем я его поддерживаю.

Кого - ВВП или вопрос?

Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):Сергей! Если РСН перестанет рассматривать заявки (а сотрудники говорят, что так и будет), думаю клиентам будет нечего терять.
Уже готовлюсь...

Дмитрий, мы о разных вещах говорим:
То Вы в бой, то ОЙ Президент
То не те документы, то раз лицензии не дадут в суд поиграем.

Я вроде выше конкретный вопрос написал.

или Вы будете только сейчас судиться:
- Ну чего, лицензии не даем
А как тут без Президента?

Вообще странно:
Судебный юрист боиться вызвать Президента РФ в Суд, причем свидетелем.
Ну Нотариус может с него снять показания, если Президент будет занят.

А может он придет.

Не боюсь!
Вы услуги оплатите?

Erlang писал(а):
AlexBT писал(а):
Erlang писал(а):Судебный юрист боиться вызвать Президента РФ в Суд, причем свидетелем.
Ну Нотариус может с него снять показания, если Президент будет занят.

Если такое пройдет хотя бы раз, то Президент пожизнено будут свидетельствовать в судах, и давать показания нотариусу.

Юристы: А в каком государстве мы живем?
Президент разве обладает особым статусом как Свидетель.

А почему Вы о ВВП так думаете:
Может он лично и придет на суд. ВВП Гражданин РФ и соблюдает законы РФ.
А разве в суде учитывают чины?

Сразу шоры ставите: Президент, типа Кинк-Конг, но позывы тогда зачем?

Я Вас, уважаемый Сергей лично приглашал на ВС по 113 Приказу.
Если бы пришли -не задавали бы лишних вопросов.

А так. О чём можно говорить, если даже на настоящем Форуме есть Двойная - тройная мораль.
Когда однинаковые действия одних не замечаются, но других - пресекаются.

Пример - удалено моё объявление в разделе "Куплю продам"
Есть там другие аналогичные объявления. Но они живут себе спокойно.

Erlang писал(а):Потом
- Дорогой, зайди получи бланк РЭ, за..бал уже не приходить за Бланком!
Или может к Вам Бланк подвезти?
Сообщите удобное время для Вас.

А зачем? Просто почтой отправляют, заказным с уведомлением о вручении.

Дмитрий писал(а):Я Вас, уважаемый Сергей лично приглашал на ВС по 113 Приказу.
Если бы пришли -не задавали бы лишних вопросов.

Помню.
Спасибо :frend:

Не дошел...

Дмитрий писал(а):Вы услуги оплатите?

Так у Вас есть Заказчик и сами писали:
В суд, в Суд...

Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):Вы услуги оплатите?

Так у Вас есть Заказчик и сами писали:
В суд, в Суд...

Не надо обобщать:
Я сообщал про причину отказазп - п.6:

Дмитрий писал(а):
Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):
Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):Последующие изменения Первое ДОПОЛНЯЮТ.
Вот и я про это!!!

А зачем предоставлять документ, который требует ЧИНОВНИК, а не ЗАкон?

В Законе четко написано: Подтверждающий внесение записи о юрлице в ЕГРЮЛ.

В любом свидетельстве о внесении записи (кроме первичного) есть 2 таблички:
1) как раз подтверждает первоначальное внесение записи. Значит требование закона СОБЛЮДЕНО!!!
2) подтверждает внесение записи об изменениях в седения о юрлице.

Тут уже серьезные юридические моменты.

Например:
Статус Свидетельств о внесении изменений...

ЗоС п/п 1 п. 2 ст. 30 требует: "Копию документа, подтверждающего факт внесения записи о ЮЛ в ЕГРЮЛ"

Подчеркиваю!
в ЗоС не написано факт вненсения какой записи!

Далее внимательно изучаем Свидетельство!

Оно называется "СВИДЕТЕЛЬСТВО о внесении записи в ЕГРЮЛ
Цитата: "Настоящим подтверждается, что в соответстви с ФЗ "О гос рег. ЮЛ" в ЕГРЮЛ внесена запись о гос. регистрации..."
То есть любое свидетельство подтверждает факт внесения записи!

В случае судебного разбирательства перспективой будет признание отказа Незаконным!

Думаю надо создать отдельную тему, правда как-то странно:
ЗоС с 2004 года работает, а претензии только сейчас.

А вот такой момент:
А если Усилить комлект документов Выпиской из ЕГРЮЛ.

Вообще судебные дела по данному вопросу будут любопытны.

Дмитрий - в Бой!

Сергей! Если РСН перестанет рассматривать заявки (а сотрудники говорят, что так и будет), думаю клиентам будет нечего терять.
Уже готовлюсь...

Указ Президента оспаривать не собираюсь.

AlexBT писал(а):По аналогии с Минфином. Тот утверждает формы налоговой отчетности и инструкции по их заполнению.

Вы ещё Госстат вспомните... на днях претензию получили типа "у вас в строке Х несовпадение граф 03 и 04". Открываю стат.форму... в строке Х никаких граф нет в помине, звоню "Как так, мать, что за мулька?" Отвечают: "Ну граф в стат.форме нет, но они подразумеваются, т.ч. в стат.шаблоне укажите что они есть" :oops:

JK писал(а):
AlexBT писал(а):По аналогии с Минфином. Тот утверждает формы налоговой отчетности и инструкции по их заполнению.

Вы ещё Госстат вспомните... на днях претензию получили типа "у вас в строке Х несовпадение граф 03 и 04". Открываю стат.форму... в строке Х никаких граф нет в помине, звоню "Как так, мать, что за мулька?" Отвечают: "Ну граф в стат.форме нет, но они подразумеваются, т.ч. в стат.шаблоне укажите что они есть"

А послать?

Erlang
Так замучают потом телеграммами "Правительственными"... проще "хотите видеть цЫфры в графах 03 и 04 - нате вам, поделим число на две части".

Так в итоге если вносились изменения в устав.
то для новой лицензии нужо отправлять помимо основных документов еще и Свидетельство о внесении изменения + Изменения устава и Уч. договора.
так? Или еще нужна выписка? (будет ли отсутствие выписки основанием для отказа?)

А вот если несколько было изменений? нужно прикладывать все? или только последние? (К примеру несколько раз менялся юр. адрес.)
(Будет ли отсутствия всех изменений к уставу и соглашений к уч.договору основанием для отказа?)

вот видите, сколько вопросов. а ведь НПА должен составляться так, чтобы вопросов возникало как можно меньше. и если он составлен иначе -- то это плохой, негодный НПА. :shock:

shtirlits писал(а):еще и Свидетельство о внесении изменения

Не обязательно.

shtirlits писал(а):Или еще нужна выписка? (будет ли отсутствие выписки основанием для отказа?)

Не нужна.

shtirlits писал(а):А вот если несколько было изменений? нужно прикладывать все? или только последние?

Нужно прикладывать ДЕЙСТВУЮЩИЕ изменения.

GonZO писал(а):вот видите, сколько вопросов. а ведь НПА должен составляться так, чтобы вопросов возникало как можно меньше. и если он составлен иначе -- то это плохой, негодный НПА.

Так это в других НПА есть, юристы это все должны знать.

GonZO писал(а):не совсем. повторюсь:
1. РСН должен выпустить комплект ТИПОВЫХ бланков заявлений, описаний и т.п., не вызывающих НИКАКИХ вопросов по формату заполнения, рисования и не требующих подключения фантазии.
2. я, как будущий оператор, должен эти бланки заполнить, и послать в РСН.
3. РСН в случае вопросов, которые могут быть решены досылкой или письменными разъяснениями, обращается по контактным телефонам ко мне за получением оных. получив, прикрепляет к пакету.
4. РСН выдает мне лицензию. За бланком я явлюсь сам, не вопрос. Если лицензия будет отослана экспресс-почтой с оплатой доставки при вручении -- будет вообще замечательно.

все быстро и по-взрослому. государство должно быть заинтересовано в увеличении списка лицензиатов -- они жеж налоги потом платят, как-никак.

зы. прошу прощения, что столько эмоций -- накипело. сегодня пришло уведомление о выдаче мне зоновой лицензии.

Подскажите пожалуйста чем плохи бланки документов которые содержатся в административном регламенте -

На сайте Россвязьнадзора опубликована выназванная информация, на мой взгляд, очень полезная.
Да здравствует упраздненный Россвязьнадзор!!!
Ура, товарищи!!!

:rus:

Рекомендации по оформлению заявления о предоставлении лиценз

Анализ причин отказов в выдаче и продлении лицензий

Кто сейчас на конференции